庞大集团涉嫌犯罪

① 关于涉黑怎么处罚

《刑法》上的涉黑罪名主要是指：组织、领导、参加黑社会性质组织罪；入境发展黑社会组织罪，包庇、纵容黑社会性质组织罪这几种罪名，其中黑社会性质的组织应当同时具备以下特征：(一)形成较稳定的犯罪组织，人数较多，有明确的组织者、领导者，骨干成员基本固定；(二)有组织地通过违法犯罪活动或者其他手段获取经济利益，具有一定的经济实力，以支持该组织的活动；(三)以暴力、威胁或者其他手段，有组织地多次进行违法犯罪活动，为非作恶，欺压、残害群众；(四)通过实施违法犯罪活动，或者利用国家工作人员的包庇或者纵容，称霸一方，在一定区域或者行业内，形成非法控制或者重大影响，严重破坏经济、社会生活秩序。

② 记者卧底偷拍团伙数月爆违法黑幕，涉嫌隐私的偷拍行为究竟是怎么运作的

这些人一般是用顾客的身份进去消费，在消费的过程中安装好针孔摄像头，而针孔摄像头便会记录下来之后顾客的视频，而在偷拍下来之后，他们有的会向这些视频留下来珍惜欣赏，有的还会将视频发给别人看，还有的甚至会将这些视频发到网上去盈利。有一位热心观众向这个记者所在的频道举报了偷拍交流的一个聊天群，而在获取这个信息之后，记者便主动加入了这个聊天群，并且与群中其他人建立了有好的关系，获得了群中其他人的信任。

如果可以的话我建议在宾馆中穿着衣服，不过大多数人在宾馆的时候都会洗澡。而在去公共浴室的时候，也最好稍微检查一下，不过我的建议是少去公共浴室，因为公共浴室太大，你没有办法检查到每一个角落。很有可能有女人收了别人的好处费，在公共浴室安装针孔摄像头。

③ 2020年超14万人涉嫌网络犯罪，网络犯罪为何屡打不禁

一是网络诈骗、网络赌博成为网络犯罪主要类型。利用网络实施的诈骗和赌博犯罪持续高发，2020年已占网络犯罪总数的64.4%。二是犯罪手段花样翻新、迭代更新。随机诈骗与精准诈骗相互交织，冒充公检法人员诈骗、交友诈骗、退款诈骗、信用卡贷款提额诈骗、刷单诈骗等较为突出。三是黑灰产业生态圈逐步发展形成。规模庞大的地下黑灰产业密切配合，为网络犯罪持续“输血供粮”，成为该类犯罪多发高发的重要原因。四是公民个人信息成为网络犯罪中的关键要素。数据显示，有四分之一的网络诈骗是在获取公民个人信息后“精准出手”，有针对性实施犯罪，侵犯公民个人信息已成为网络犯罪黑灰产业的关键环节。

④ 女老板涉嫌300亿诈骗，涉事集团究竟是一家什么公司

女老板涉嫌300亿诈骗，涉事集团究竟是一家什么公司？

承兴实际操控者罗静涉嫌300亿诈骗案最终被法院开庭审理，罗静作为一名女老板，在不同的股市拥有三家上市公司，罗静作为公司主管人员，不仅使用非法手段贪污诈骗300余亿人民币，还向其他公司负责人员甚至国家工作人员行贿200多万。

还损失了国家和社会的利益。希望人人都能以法律和道德来约束自己，不做出违法乱纪、违背道德的行为，也希望社会个人能够加强监督，在发现不法行为时，能够及时勇于向相关政府部门检举。

⑤ 庞大被证监会调查，真的有违法行为吗

当然了，不然无缘无故证监会会调查吗，后来还被罚款了呢，怎么可能没有违法行为，一个僵尸公司，纯靠贷款存活的。

⑥ 庞大集团为什么遭处罚

证监会对于庞大集团(601259.SH)涉嫌信批违法的调查终于落地。5月16日晚间，公司及相关当事人收到中国证监会的《行政处罚事先告知书》，庞大集团涉嫌信批违法一案已由证监会调查完毕，证监会依法决定对庞大集团给予警告，并处60万元罚款；对庞庆华给予警告，并处以90万元罚款；对相关当事人武成、刘中英给予警告并分别处罚款30万元、15万元。

庞大集团自2011年上市以来一直风波不断，主业持续低迷。

长江商报记者注意到，庞大集团上市7年来，仅2013年扣非净利为正。为提振业绩，缓解资金压力，庞大集团除了不断融资之外，一年内两次出售旗下4S店资产“粉饰”业绩。

与此同时，庞大集团实控人继去年5月减持1.07亿股公司股份后，目前已质押99.98%所持股份，而公司高管也在进行轮番减持。

未按规定披露关联交易等

据了解，相关当事人涉嫌违法的事实主要包括庞庆华、庞大集团未如实披露权益变动情况，庞大集团未按规定披露关联交易，庞大集团未披露自身涉嫌犯罪被司法机关调查等三个方面。

具体来看，截至2014年底，庞庆华为庞大集团第一大股东，包头信达民企业策划股份有限公司(以下简称“信达民公司”)为庞大集团第二大股东，二者是一致行动人。

根据相关规定，庞大集团对其被调查的情况应当予以披露，但庞大集团并未按照上述规定履行相应的信息披露义务。

一年内两次卖店“粉饰”业绩

公开资料显示，庞大集团主营汽车销售服务，2011年上市。然而上市第二年，庞大集团巨亏8.25亿，令人咋舌。

此后，庞大集团尽管业绩有所回升，但扣非后净利仍不容乐观。2013年至2017年，公司营业收入分别为639.85亿、603.15亿、563.75亿、660.09亿、704.85亿，同比增长10.71%、-5.74%、-6.53%、17.09%、6.78%；净利润2.11亿、1.42亿、2.36亿、3.82亿、2.12亿，同比增长125.55%、-32.86%、66.6%、61.9%、-44.45%；扣非后净利润-4414.48%、-2.73亿、-3063.61万、1.95亿、-2.09亿。庞大集团上市七年来，仅2016年扣非净利润为正。

今年一季度，庞大集团业绩继续下滑，报告期内公司营业收入141.23亿、同比下滑10.71%，净利润4579.73万，同比下滑60.82%。

现金流方面，2013年至2017年公司经营活动产生的现金流量净额分别为111.92亿、56.41亿、-16.13亿、11.31亿、-24.89亿。这也意味着近几年来庞大集团一直深陷主业亏损的泥潭。

值得一提的是，庞大集团上市后不断扩大资产规模，而公司资产负债率高居不下。2011年至2017年，其资产负债率分别为81.33%、85.89%、86.01%、81.90%、80.28%、81.52%、78.93%。

为缓解资金压力，庞大集团除了多次进行融资外，还通过卖店回笼资金。

5月14日，庞大集团抛出资产出售公告，公司拟向广汇汽车转让下属五家子公司赤峰奔驰、德州奔驰、唐山奔驰、邯郸奔驰及济南奔驰的100%股权。本次交易转让价款拟定为12.53亿元，全部以现金方式支付。本次交易预计给本公司带来的收益为6.16亿元。

财务数据显示，截至2017年末，上述五家4S店总资产达12.42亿元，净资产达5.89亿元，分别占庞大集团总资产和净资产的比例为2.1%和4.4%，营业总收入为24.3亿元，约占报告期内庞大集团营业总收入的3.4%。

长江商报记者注意到，这已是庞大集团一年内第二次卖店“粉饰”业绩。早在2017年6月，庞大集团就通过出售旗下石家庄市誉丰汽车贸易有限公司100%的股权，预计收益3576.84万元。

需要注意的是，继2017年5月17日份庞庆华控制的长城资管“清仓”减持1.07亿股公司股份后，截至目前庞庆华已质押所持99.98%公司股份。此外庞大集团三名高管在今年1月份减持157.5万股后，又有四名高管抛出不超过285万股的减持计划。

⑦ 中科创实控人张伟涉黑案开庭，为什么那么受关注

先后成立或参与控股100余家公司的张伟，是目前少见的上市公司实控人被指控涉黑的一例。 深圳中科创张伟涉黑案，因牵连深圳市委原副书记、政法委书记李华楠备受关注，该案庭审正式拉开帷幕。 2月1日上午，中科创金融控股集团有限公司（下称“中科创金控集团”）法定代表人、ST禾盛（002290.SZ，原ST中科创）前实控人张伟等19人涉黑案、中科创金控集团等4家公司涉嫌非法吸收公众存款罪，在深圳市中级人民法院（下称“深圳市中级法院”）公开开庭。 上市公司实控人被控涉黑并不多见，张伟案是典型一例。案发前，张伟参与控股的企业多达上百家，他还曾经当选深圳市第五届、第六届人大代表。

深圳市人民检察院（下称“深圳市检察院”）指控，张伟涉嫌组织、领导黑社会性质组织罪、非法吸收公众存款罪、强迫交易罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、诈骗罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪、行贿罪。 因疫情防控需要，张伟等在押的被告人并未出现在庭审现场，而是通过视频连线的方式接受庭审。 2月1日的庭审中，因对视频在线诉讼方式等程序问题提出意见，被告人张伟和多名辩护律师申请公诉人或审判人员回避，但当庭被合议庭评议后驳回。当日下午，因张伟提出解除和律师的委托关系，其辩护人斯伟江和王兴退出法庭。此后，法庭先审理不涉及张伟的部分。

⑧ 庞大集团因披露信息违规被证监会处罚了吗

2018年5月16日，庞大集团发布关于收到中国证券监督管理委员会《行政处罚事先告知书》的公告(以下简称‘公告’)。公告显示，经查，公司实控人庞庆华、公司涉嫌未如实披露权益变动情况，未按规定披露关联交易，未披露自身涉嫌犯罪被司法机关调查等违法事实。中国证监会拟决定对庞大集团给予警告，并处60万元罚款；对庞庆华给予警告，并处以90万元罚款；对相关当事人武成、刘中英给予警告并处罚款。

庞庆华为庞大集团的实际控制人，同时为为冀东物贸、中冀贸易有限责任公司(以下简称“中冀贸易”)的实际控制人冀东物贸、中冀贸易为庞大集团的关联方。2015年3月2日至5月27日期间，庞大集团及其子公司与冀东物贸、中冀贸易发生多笔非经营性资金往来，构成关联交易。

根据《中华人民共和国证券法》(以下简称《证券法》)第六十七条第二款第(四)项和《上海证券交易所股票上市规则(2014 年修订)》第 10.2.4 条的规定，庞大集团对其与关联方发生的上述关联交易应当子以披露，但庞大集团并未按照上述规定履行相应的信息披露义务。

公告指出，2016年10月24日，公安机关向庞大集团出具《调查取证通知书》。《调查取证通知书》明确记载：“根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十二条之规定，我局侦办的庞大集团涉嫌内幕交易案需调取你处下列有关证据”。庞大集团在《调査取证通知书》上盖章确认已收到，庞大集团董事会秘书刘中英作为“证据持有人”签名。同日，公安机关对庞庆华进行讯问并制作讯问笔录，向庞庆华出具《犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书》。武成在接受公安机关调查时，亦知悉上述事项。

根据《证券法》第六十七条第二款第(十一)项和《上市公司信息披露管理办法》第三十条第二款第(十一)项的规定，庞大集团对其被调查的情况应当予以披露，但庞大集团并未按照上述规定履行相应的信息披露义务。

以上事实，有相关工商登记资料、庞大集团公告、资产管理协议、收益互换协议、庞庆华出具的承诺函、授权文件、情况说明、资金划转凭证、银行对账单据、公安机关文书相关人员笔录等证据在案证明。

庞庆华、庞大集团未如实披露权益变动情况和遗漏披露相关融资安排的事实，违反了《证券法》第六十三条的规定，构成《证券法》第一百九十三条所述“发行人、上市公司或者其他信息披露义务人未按照规定披露信息，或者披露的信息有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏”的行为。对庞大集团的该违法行为，直接负责的主管人员为庞庆华，其他直接责任人员为武成。

庞大集团未披露涉案关联交易、未披露自身涉嫌犯罪被司法机关立案调查的行为，分别违反了《证券法》第六十七条的规定，构成《证券法》第一百九十三条所述“发行人、上市公司或者其他信息披露义务人未按照规定披露信息，或者披露的信息有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏”的行为。对庞大集团的该两项违法行为，直接负责的主管人员为庞庆华，其他直接责任人员为武成、刘中英。

⑨ 如何评价腾讯内部的反贪腐行为，导致百余人被辞退、40余人移送公安，37家公司永不合作

腾讯内部贪腐的行为本质上就是属于损害公司的利益，而去获得个人的好处，这样的行为如果不去禁止惩处，就会带动其他人的模仿，最终还会是一种对于企业公司的实质性的损害