没有商誉的上市公司好吗

Ⅰ 上市公司没有利空一般上市公司的大股东会不会把股票卖光

上市公司大股东如果对该公司有信心，那么他们是不会轻易卖掉这个公司的股票的。如果该公司出现问题，大股东想卖股票的时候，他们都是先知先觉的，在利空还没有被外界知道，他们就逐渐开始卖，等到利空出台时，他们几乎就已经卖光了。

Ⅱ 商誉高好还是低好

商誉就是前些年，公司买了高溢价的资产（公司），这几年出现了经营不善或者是导致存货积压过多，同时较多的外债无法收回，这样的一笔名为亏损的资金，就放到了商誉里边，有的公司没有商誉，有的公司高达几十个亿的商誉。

从投资者角度，商誉是过去并购事件形成的后遗症，一直留在账面成为没有价值的资产才更有欺骗性；公司主动计提减值，反而是对股民更负责的一种做法。

收购的目的是为了未来创造更多的盈利，所有商誉会随着合并后B公司新创造的现金流和利润，逐渐减少。在2018年，减少多少是通过减值测试来完成的。但因为减值测试是财务估计的艺术里，随机性很大的一个事项，审计事务所换一个测试方法，能得出完全不一样的结论，所有，很多上市公司的商誉，很可能很多年都没有减值，一直挂在资产上，那就变成了一项虚增的资产，而实际可能并购带来的收益并不明显。这对投资者而言就可能是一种欺骗。

总之，看上市公司资产负债表，最需要关注的就是资产的质量，商誉是资产中最容易有争议，也最难估值的一项资产吧。类似的还有无形资产，有些公司为了避开很明显的“商誉”，可能会考虑把溢价收购体现在无形资产中。所以，巨额的无形资产账面余额，同样是需要仔细甄别的。

Ⅲ 上市公司比没上市公司有什么好处

好处太多了，简明与楼主探讨一下。 首先，能够融到大笔资金，良好的企业，会借助这些资金扩大产能，做强主业。巩固和提升企业在同行业中的规模和地位。也可以开拓新产品新领域的开发，使公司做大做强。 不良居心的企业，可以靠上市融来的大把资金挥霍，上项目，建厂房，进设备，购原料，公司的主管们都可从中大捞特捞。损失的是根本素不相识的小股民的钱，肥的是他们自己家的腰包。何乐不为？ 还有一些潜在的好处，一，对于上市公司，当地政府各级部门都是高看一眼的，这样就更加畅通无阻。 二，上市之后，公司再缺钱的时候，可以靠增发和配股，再次融资。。。。。再再次融资。。。。把股市当成提款机， 三，公司领导配合和勾结主力庄家，炒自己公司股票的时候，可以获得高额的信息回报。 上市的坏处：零。

Ⅳ 不上市公司有哪些好处

上市公司：大部分的公司都是股份制度的，当然，如果公司不上市的话，这些股份只是掌握在一小部分人手里。当公司发展到一定程度，由于发展需要资金。上市就是一个吸纳资金的好方法，公司把自己的一部分股份推上市场，设置一定的价格，让这些股份在市场上交易。股份被卖掉的钱就可以用来继续发展。股份代表了公司的一部分，比如说如果一个公司有100万股，董事长控股51万股，剩下的49万股，放到市场上卖掉，相当于把49％的公司卖给大众了。当然，董事长也可以把更多的股份卖给大众，但这样的话就有一定的风险，如果有恶意买家持有的股份超过董事长，公司的所有权就有变更了。总的来说，上市有好处也有坏处。
好处：
1.得到资金。
2.公司所有者把公司的一部分卖给大众，相当于找大众来和自己一起承担风险，好比100％持有，赔了就赔100，50％持有，赔了只赔50。
3.增加股东的资产流动性。
4.逃脱银行的控制，用不着再考银行贷款了。
5.提高公司透明度，增加大众对公司的信心。
6.提高公司知名度。
7.如果把一定股份转给管理人员，可以提高管理人员与公司持有者的矛盾（agency problem）。
坏处也有：
1.上市是要花钱的。
2.提高透明度的同时也暴露了许多机密。
3.上市以后每一段时间都要把公司的资料通知股份持有者。
4.有可能被恶意控股。
5.在上市的时候，如果股份的价格订的过低，对公司就是一种损失。实际上这是惯例，几乎所有的公司在上市的时候都会把股票的价格订的低一点。

Ⅳ 一个上市公司商誉规模高那么就永远不会下降吗

一个上市公司商誉规模高通过计提商誉减值准备或整体转让可以下降。

Ⅵ 上市公司是不是比一般的企业好一点

在财务没有造假的情况下 要比一般企业要好，因为上市的的规则就限定了企业要连续3年盈利，且净利润不低于两千万