企业价值和股东权益区别

Ⅰ 如何理解利润最大化企业价值最大化和股东利益最大化的异同

其实这是1个企业管理思想理念的变化趋势。初期西方公司管理寻求的是公司利润的最大化，忽视了诸如环保、职工、社会价值取向等许多问题；企业价值的最大化，则反应出企业更多地寻求价值，即企业给他人（第3方）带来的收益；股东利益最大化，则是从公司的实际投资者的角度来进行利益的寻求。3者1定程度上有相通的地方，但从立足点和动身点看又有不同的地方。

Ⅱ 净资产和股东权益有区别么

股东权益又称净资产，是指公司总资产中扣除负债所余下的部分。

例如．“上海汽车”1997年年底的资产负债表上，总资产为40．56亿元，负债是7．42亿元，股东权益就为两者之差。即33．14亿元，这也是“上海汽车”的净资产。

股东权益是一个很重要的财务指标，它反映了公司的自有资本。当总资产小于负债金额，公司就陷入了资不抵债的境地，这时，公司的股东权益便消失殆尽。如果实施破产清算，股东将一无所得。相反，股东权益金额越大，这家公司的实力就越雄厚。

股东权益包括以下五部分：一是股本，即按照面值计算的股本金。二是资本公积。包括股票发行溢价、法定财产重估增值、接受捐赠资产价值。三是盈余公积，又分为法定盈余公积和任意盈余公积。法定盈余公积按公司税后利润的10％强制提取。目的是为了应付经营风险。当法定盈余公积累计额已达注册资本的50％时可不再提取。四是法定公益金，按税后利润的5％一10％提取。用于公司福利设施支出。五是未分配利润，指公司留待以后年度分配的利润或待分配利润。

Ⅲ 股东权益的市场价值与股东权益价值有何区别

股东权益的市场价值是通过市净率方大股东权益价值后的结果也就是
股价=市净率*每股净资产

Ⅳ 企业整体价值和股东权益价值的区别

股东权益的市场价值与股东权益价值的主要区别：
企业整体价值是对整个企业价值的确认，包括了债权人对企业价值的要求和股东对企业价值的要求，而股东权益只是股东拥有企业部分价值的确定，除股东权益价值外，还有债权权益价值及少数股东权益价值。
股东权益的市场价值通常是指上市公司的股票价值，它和资产负债表中的所有者权益存在一定联系，因为股东权益的市场价值包含资产负债表中已经存在的所有者权益，同时还包括市场对上市公司未来盈利能力和市场价值的估计。

Ⅳ 股东权利和股东权益的区别

[案情]

2003年3月，原告潘某、杨某、徐某与被告张某共同投资设立一采石有限公司，原、被告作为公司全体股东共同推选被告张某为公司总经理、法定代表人。2005年4月1日，原、被告共同订立了一份《采石场承包合同》，约定把公司的采石场交由被告承包经营，期限为两年半，即自2005年4月1日至2007年9月30日止。合同到期后，原、被告就公司的路面硬化费用支出等问题发生争执，被告没有按期归还公司的资产及各种证件。原告遂于2007年12月31日向法院起诉，要求被告停止生产，向他们交出公司资产设备及各种证件，并向他们支付超期承包经营的承包费。

[分歧]

本案在合议中产生以下几种意见：第一种意见认为，被告在承包合同到期后拒不交出公司的资产，仍以个人承包的形式进行生产经营，侵害了其他股东的直接利益，其他股东可以按照公司法的有关规定，以自己的名义向人民法院起诉，要求被告停止生产经营，向他们交出公司资产及有关公司证件。故原告的诉讼请求应该得到支持。

第二种意见认为，被告张某作为公司的股东、法定代表人，在承包合同到期后，仍有权管理公司的生产经营及公司的资产设备，原告的诉讼请求应予驳回。

第三种意见认为，原被告订立的承包合同到期后，双方已各自按合同约定履行了自己的义务，权利义务关系已终止，被告作为承包人已丧失了对公司采石场的承包经营权，应停止对公司采石场的生产经营，并把其保管的公司资产设备证件交还给公司，到期后的承包收入也应计为公司的收入。但不是直接交给原告个人，原告潘某、杨某等起诉要求被告把属于公司的资产及收入交给他们个人的请求，缺乏法律依据，应驳回诉讼请求。

[评析]

公司利益与股东利益是两个不同的主体利益范畴，尽管对公司利益的每一次损害都会减损每个股东所持股份的价值，但公司作为独立法人所享有的独立人格使公司利益与股东个人利益之间不能画等号。本案中，原告潘某、杨某、徐某等人就是混同了二者的利益，把本该属于公司的利益当成股东自己的直接利益。本案的第一种意见也是认同原告的观点，把两者之间的利益画了等号。

当然本案有个特殊性，那就是被告张某在身份上具有双重性，他既是公司采石场的承包者，又是公司的股东法定代表人。作为前者，他可以在承包的期限内对公司的采石场进行生产经营；作为后者，他依照公司的章程有权管理公司的资产证件，有权管理公司的日常事务。但他在承包期满后就不能以承包者的身份进行生产了，否则他的行为就构成了对公司权益的一种侵害。第二种处理意见就是没有厘清被告以什么身份对公司进行管理。

被告作为公司的法定代表人，当他的管理行为已经对公司的利益造成损害时，公司的其他股东可以依照公司法第一百五十二条的规定，有权为了公司的利益以自己的名义向人民法院起诉，这种诉讼在学理上称为股东派生诉讼，这与股东直接诉讼的目的和结果都是不同的。股东派生诉讼的目的是为了公司的利益不受损害，恢复公司所享有的权利，诉讼结果由公司承担；股东直接诉讼的目的则是股东纯为自己的利益而非公司利益，诉讼结果只能由股东自己承担。在本案中，原告潘某、杨某、徐某把公司利益当作股东自己的利益，从而混淆了这两种诉讼的概念。

综上所述，第三种处理意见是正确的，应当驳回原告要求被告张某向他们交出公司资产、证件及合同到期后的承包费的诉讼请求。（作者：游盈忠 江西省万年县人民法院 来源：人民法院报）

Ⅵ 股权价值和企业价值的区别

股权价值与企业价值的区别

正因为有了企业的有"股东"与"债权人"两种利益相关人，企业的价值也就就有了"股权价值"与"企业价值"之分。

①股权价值(Equity Value, E)

股权价值所反映的是一家企业对股东的价值，每家上市公司股份都有一个明确的市场价格，企业总的对外发行股份数量乘上现在每股的市价就得到了股权价值，也就是我们常说的"市值"，反映了企业对股东而言企业整体业务的价值。

绿专资本表示股权价值计量不仅关系股东利益，而且还影响会计信息的相关性，采用不同的方法计量股东权益，必然导致不同的结果，根据资产价值属性选择恰当的方法计量股东权益价值尤为关键。现行的公允价值计量模式下，由于所有者权益的属性与计量模式之间存在逻辑上的缺陷，建议采用单一现行市价计量模式计量，反映资产、负债、所有者权益的交换价值，客观、准确反映所有者权益的市场价值。

对于上市公司而言，股权价值应由股票交易市场决定，而不是取决于会计计量结果，对于非上市公司的股权价值则要通过市场法比较确定。

②企业价值(Enterprise Value, EV)

无论是企业的"债权人"还是"股东"都应关注企业的根本价值，而这两类重要的企业利益相关人，也被统称为企业的"投资人"，可以说企业价值正好代表了所有投资人感兴趣的企业核心经营业务的价值。

企业价值的计算公式如下：

企业价值=股权价值+企业的债务+优先股+少数股东权益-现金-投资

股权价值代表了普通股持有股东的利益，债务、优先股和少数股东权益代表了其他投资人的利益。因此，该公式包含了所有投资人。

优先股类似与负债融资，公司每年以固定数额的股息分配给这类投资人，无论公司的经营成果怎样。

公式中最后减掉"现金与投资"两项，是因为这不是公司的核心业务，不过这里需要注意的是，这并不是因为现金是债务相反的一面。

绿专资本表示企业都必须保证有最少的现金在手，才能正常运营其核心业务，这部分现金是不应该减掉的。但实际操作中很难认定多少现金是维持核心业务运营，多少现金属于非核心业务，因此为了方便就全部减掉。

"投资"不属于大多数企业的核心业务（金融投资公司除外），因此这部分也应该减掉。

Ⅶ 股东财富最大化和企业价值最大化的区别

1、对象不同。在企业价值最大化下，管理者的服务、负责对象是人化的“企业”，而在股东财富最大化下，管理者的服务、负责对象是股东。

2、内容不同。企业价值包括股东权益和负债两个部分的价值，而股东财富只包括股东权益这部分的价值加上分配的股利。虽然负债对股东财富有影响，但它不属于股东财富的内容。

3、两者出发点不同。“股东财富最大化”是指通过财务上的合理经营．为股东带来最多的财富。这种观点认为“企业财务必须先服务于原始产权，按出资人的意愿开展活动，把出资人的利益作为首要的财务目标”。

拓展资料：

股东财富最大化指的是通过财务上的合理经营，为股东带来最多的财富。持这种观点的学者认为，股东创办企业的目的是增长财富。他们是企业的所有者，是企业资本的提供者，其投资的价值在于它能给所有者带来未来报酬，包括获得股利和出售股权获取现金。因此，股东财富最大化也最终体现为股票价格。

股东财富最大化的这种观点认为，企业主要是由股东出资形成的，股东创办企业的目的是扩大财富，他们是企业的所有者，理所当然地，企业的发展应该追求股东财富最大化。在股份制经济条件下，股东财富由其所拥有的股票数量和股票市场价格两方面决定，在股票数量一定的前提下，当股票价格达到最高时，则股东财富也达到最大，所以股东财富又可以表现为股票价格最大化。

股东财富最大化适用于资本市场比较发达的美国，不符合我国国情。

Ⅷ 请问企业整体价值和股东全部权益价值有什么不同

主要区别：企业整体价值是对整个企业价值的确认，包括了债权人对企业价值的要求和股东对企业价值的要求，而股东权益只是股东拥有企业部分价值的确定，除股东权益价值外，还有债权权益价值及少数股东权益价值。

Ⅸ 股票市值衡量的是企业价值还是股东权益

股市是经济晴雨表，具有价值发现功能。
首先企业创造价值才能有股东权益的增长，所以股票的价格还是反映企业在未来价值的增长预期

Ⅹ 企业价值最大化与股东财富最大化有什么区别

（一）两者出发点不同。“股东财富最大化”是指通过财务上的合理经营．为股东带来最多的财富。这种观点认为“企业财务必须先服务于原始产权，按出资人的意愿开展活动，把出资人的利益作为首要的财务目标”。因此，它们从股东角度出发，财务管理是为了使股东财富达到最大限度的价值增值。“企业价值最大化”是指通过财务上的合理经营，采用最优的财务政策，充分考虑资金的时间价值和风险与报酬的关系，还涉及到了债权人、经理阶层、一般工人等任何相关阶层的利益。
（二）数额和性质上不同。从西方资本结构分析，企业价值=股票市场价值十债券市场价值。我国也有学者正确指出：“公司价值是指公司的全部资产的市场价值股票与市场价值之和）。”而股东财富仅等于股票市场价值，由此可见，股东财富仅是企业价值的一部分。从性质上讲，“企业价值”相当于企业“资产负债表”左方资产的价值，“股东财富”则相当于企业“资产负债表”右方所有者权益的价值，在本质上有差别。
（三）计量方式不同。本顿.E.盖普教授指出，股东财富最大化是用公司的市场价格来计量的（Benton.E.GuP，1987）。阿兰.C.也教授说，在运行良好的资本市场里，投资者可以自由地以最低的交易成本销售金融证券，股东财富最大化可以理解为最大限度地提高现在的股票价格（Allen.C．Shapiro，1992）。可见，股东财富足以股票价格来计量的，而对于企业价值的计量却要复杂的多，目前多数人主张采用“未来企业报酬贴现值”法。
V——企业价值 t———取得报酬的具体年份
（四）影响因素不同。“股东财富”主要受股票市场价格的影响。而影响股票价格的因素极其复杂，除经济因素外，还有很多非经济因素，比如，国家政策、股民心理等，因此股票市价极不稳定。企业价值主要受到代理冲突、融资决策、投资决策的影响，一般情况下比较稳定。
（五）适用范围不同。因为股东财富是以股票价格来衡量的，它只适用于上市公司，而企业价值的计量则普遍适用，所以它可以用于任何性质的企业。