上市公司大股东违规担保无效

1. 对控股股东提供担保，控股未回避表决，决议属于无效还是可撤销

楼主举的例子让我想起自己参与的一个项目：二股东长期被排挤，从不参加股东回会，大股东因此发了通答知，二股东还是没来，于是大股东利用自己的控股权，以零价格转让了公司最重要的资产。现场律师认为没问题，因为程序合法。后来大律师给我们的报告里修改了现场律师的意见，但也没提无效，提到了诉讼风险。我觉得，对于二股东来说，根据公司法，他已经没有要求撤销决议的诉讼权利，但他仍然有要求取得侵权损害赔偿的权利。因此，楼主的举例，我觉得即使决议不可撤销，但仍有承担侵权损害的风险。楼上兄弟提到的和我想的应该类似，供参考。

2. 违规提供担保的无效原因

一、原因 1.主体违法：当事人是无行为能力人或限制行为能力人；保证人资格不合法；法律规定的其它情况。 2.客体违法：抵押财产是担保法禁止的;抵押或质押财产是赃物或遗失物。 3.内容违法：如债权人以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危而使人在违背真实意思的情况下扣担保的无效。 二、后果 1. 因主合同无效而导致的担保合同无效： 1.1 担保人无过错时，担保人免责； 1.2 担保人有过错时，承担之责任不超过债务人不能清偿部分的1/3. 2. 主合同有效，担保合同无效： 2.1 债权人无过错时，债务人与担保人承担连带责任； 2.2 债权人、担保人均有过错时，担保人承担的责任不超过债务人不能清偿部分的1/2.

3. 上市公司违规担保没有通过股东大会通过,官司会赢吗

你好，会受谴责，上市公司官司打不赢。

4. 不存在为控股股东、实际控制人及其控制的其他企业进行违规担保的情形

根据《公司法》等法律法规的规定，上市公司可以为其大股东提供担保，只不过提供担保的程序和条件都比较严格。比如，2005年10月27日第十届全国人民代表大会常务委员会第十八次会议修订的《公司法》第十六条规定：
…………
公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。
前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。

自2006年1月1日起施行的《证监会关于规范上市公司对外担保行为的通知》规定：
(一)上市公司对外担保必须经董事会或股东大会审议。
(二)上市公司的《公司章程》应当明确股东大会、董事会审批对外担保的权限及违反审批权限、审议程序的责任追究制度。
(三)应由股东大会审批的对外担保，必须经董事会审议通过后，方可提交股东大会审批。须经股东大会审批的对外担保，包括但不限于下列情形:
1、上市公司及其控股子公司的对外担保总额，超过最近一期经审计净资产50％以后提供的任何担保；
2、为资产负债率超过70%的担保对象提供的担保；
3、单笔担保额超过最近一期经审计净资产10%的担保；
4、对股东、实际控制人及其关联方提供的担保。
股东大会在审议为股东、实际控制人及其关联方提供的担保议案时，该股东或受该实际控制人支配的股东，不得参与该项表决，该项表决由出席股东大会的其他股东所持表决权的半数以上通过。

5. 天广中茂由于大股东违规担保导致公司负面影响,小股民可以起诉吗

可以起诉书，依法起诉是每个公民应有的权利。但是有一点，起诉是一回事，打专不能打赢属是另外一回事。天广中贸是上市公司，公司拥有一流的法务团队，拿着从其他股民手中募集的钱来支付他们，你势单力薄确定可以？起码要联合小股东或者给证监会写信，要求彻查违规担保这件事，还给股民一个说法！

6. 现在上市公司能不能为其大股东提供担保

【现在上市公司能不能为其大股东提供担保？】可以。

根据《公司法》等法律法规的规定，上市公司可以为其大股东提供担保，只不过提供担保的程序和条件都比较严格。比如，2005年10月27日第十届全国人民代表大会常务委员会第十八次会议修订的《公司法》第十六条规定：
…………
公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。
前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。

自2006年1月1日起施行的《证监会关于规范上市公司对外担保行为的通知》规定：
(一)上市公司对外担保必须经董事会或股东大会审议。
(二)上市公司的《公司章程》应当明确股东大会、董事会审批对外担保的权限及违反审批权限、审议程序的责任追究制度。
(三)应由股东大会审批的对外担保，必须经董事会审议通过后，方可提交股东大会审批。须经股东大会审批的对外担保，包括但不限于下列情形:
1、上市公司及其控股子公司的对外担保总额，超过最近一期经审计净资产50％以后提供的任何担保；
2、为资产负债率超过70%的担保对象提供的担保；
3、单笔担保额超过最近一期经审计净资产10%的担保；
4、对股东、实际控制人及其关联方提供的担保。
股东大会在审议为股东、实际控制人及其关联方提供的担保议案时，该股东或受该实际控制人支配的股东，不得参与该项表决，该项表决由出席股东大会的其他股东所持表决权的半数以上通过。

7. 关于公司股东对外担保的问题

1、股东，以公司名义（履行了公司对外担保所有手续，包括法人签章）实施了对外担保，由于从法律意义上说对外担保形式是合法了，被担保方拥有合法依据，所以这种担保是有效的；除非这个担保存在恶意串通的法律证据，公司可依据向法院诉讼合同无效！
2、这个股东未经公司章程规定（对外担保是公司重大事项应由股东会来决定的）的程序，擅自以公司名义对外担保，公司可追究这个股东的责任，如果这种担保发生了严重的经济后果，公司可向法院诉讼追究其应负的责任；
3、需要说明的是，公司在内部管理上是有过错的，印章管理、财务管理、法定代表人和监事、其他股东在内部监督管理上都有一定的过错，没有严格履行公司章程的规定；
4、一般来说这种担保是难以被撤销了，由于这种担保合同具有一定的合法性，法院一般也不支持撤销，因为是公司内部管理混乱引起的程序问题，不能影响社会责任的履行

8. 大股东为上市公司提供担保是否合规

合法的， 大股东可以拿股份作质押。至于审核，银行主要审核贷款公司的财务及还贷能力， 要财务独立性的问题。

9. 上市公司为何频频出现违规担保

你说对了 差不多都是国企 拿国家财产不当回是的
一帮蛀虫