『壹』 如何看待美国的利益集团
在美国,利益集团无孔不入,无所不能,甚至可以左右政坛。这些利益集团掌控着美国石油,军火。最为重要战略资源,驱使美国到处打仗,使美国成为世界经济龙头。可以这样说美国历届总统都有利益集团的背景。而美国就是利益集团组成的。
『贰』 利益集团是如何影响公共政策的
唉。。杯具!!!!一看这些一摸一样的题目,就知道出自老高之手,可怜我们这些当她学生的啊。。。
『叁』 什么是体制化利益集团结社性利益集团
要正视利益集团但不允许既得利益制度化
[来源:亚太博宇] 2006-04-14 09:29:55
最近,诺贝尔经济学奖得主斯蒂格利茨在北京提醒国人,“中国要把利益集团对经济的影响限制在最小程度。”随着第三次改革大讨论的兴起,“利益集团”这个以前处境暧昧的词语一时间成为“显语”,凡讨论改革争议几乎必提及“利益集团”或是“利益团体”。对于既得利益团体对经济的影响,很多经济理论都从不同的角度分析了既得利益团体是如何通过左右制度规则的制定来为其小团体谋利,从而损害大多数人利益的。如何看待利益集团在中国改革进程中的角色?这是需要慎重考虑的问题。有不少人认为,当前中国存在着很多不同的利益群体,应该承认他们的利益不同,让他们在法律体系下按照正常的程序建立自己的组织参与改革进程。这种看法在经济发达的国家是正确的。因为它们有一系列配套的制度,可以限制和制衡利益集团的运作,不至于失去平衡。但是,对一个经济落后、现代市场体制不完备的国家,利益集团过早的合法化和公开化恐怕会适得其反。中国经济就处于这样类似阶段。在经济落后的情况下,不同利益集团的力量和运作能力显然是不同的,这样公开承认利益群体的存在,让他们形成自己的组织,从而参与改革政策的制定,将很容易强化个别利益集团的作用,令改革和经济政策进入歧途。其实,成功的改革几乎没有例外都是当政者克服利益集团的阻力而启动并推动的,而利益集团一般是改革的阻力。一般说来,面对危机,利益集团的均衡容易被打破。今天的中国经济恐怕谈不上有什么危机,所以一旦形成利益集团的均衡,难以打破,改革将举步维艰。所以,我们既不能忌讳也不能热衷于谈“利益集团”问题。
『肆』 方舟子被指为某利益集团的走狗,利益集团是如何获利的
如,57年前的黄河三门峡工程,当年国家花了近一百亿,移民数十万人,在生态、环境上造成巨大灾难,虽然对三门峡进行了几次整改,结果眨巴眼整成瞎子。最后还是不得不废弃掉。过了三十七年,国家又花掉了数千亿还不得下地的长江三峡。当年建三峡大坝时,就有钱伟长和一些环保方面的科学家提出发对意见,可是那些搞水利的专家就说,他们是外行。这些内行专家说,三峡建成后一年可发多少电。可如今三峡发电是不能做什么指望了。因为,长江有好几个月的枯水季节。可老百姓不能在枯水季节不用电啦。同时,也不可能专为枯水季节建一个电厂。于是这些内行专家们就说,三峡解决了防洪问题。

因此,一旦我们老百姓真把方与崔的争论看成两人互掐的闹剧,成为这场争论的观赏派、逍遥派,而一哄而散。那么就中了方舟子的计谋,其背后的利益集团和权势者们就会毫无顾忌地抹去十几亿百姓对转基因食品的知情权和选择权,方舟子的腾挪战就会取得成功。
『伍』 什么叫利益集团它是怎样界定的分类主要按几大标准分类分哪些类呢利益集团有哪些主要的理论呢
利益集团,也可以叫利益群体,也就是相关利益人的统称。这两年在经济法中提得比较多。比如说企业价值的利益群体有:所有者(股东)、债权者、职工、客户、供应商、政府等。
利益群体的这种说法在各个方面都可以使用。在国际关系方面,常可以指特定的一个范围内的国家或地区。等等诸如此类的,可以自己推想咯
『陆』 利益集团是如何形成的
利益集团是在多数人的利益驱动下各利益集团内部成员具有共同或基本一致的利益和目的,在维护和扩大自己利益过程中,往往具有统一意志,并能够采取统一行动而形成的。
『柒』 以下表述属于哪一种对于利益集团本质的理解
这位仁兄,你说的是正确的,也正是我所想的,社会主义本质是好的,但是当今的某党领导下的社会主义已经偏离了传统轨道,难易复收,因此冠以“特色”以掩盖其转往资本主义发展的行径(当然是因为利益驱使)。而于传统资本主义不同的是,私有转化为官有。官有比私有更恐怖的是:官有社会的民众是没有一寸土地和一枪一弹的。而当下的资设对抗正是利益集团的对抗,资的主子是私人,设的主子是某党。 其实细细推敲加之观察时事,不难发现,这条“社会主义初级道路”根本通不到共产主义。
『捌』 如何看待利益集团对政府决策的影响
利益集团力量和实力的大小对政府决策有这与之相对应的影响
『玖』 美国政治生活中的利益集团是如何体现的
美国政治生活中的利益集团是通过美国经济政策、美国的军事政策、出口政策、以及收税和贸易壁垒等方式体现,这个要是具体分析起来是非常复杂的,从几个方面举例说明一下吧
军工企业,在美国的军工集团中有洛克希德马丁、通用、波音等大的利益集团,他们通过政府的军工政策来获取利润以及增加美国就业率,在美国经济衰退的过程中,政府通过外交、防务白皮书等政治工具,来制造威胁,树立威胁,在通过向军工企业采购把大量的美元支付给他们
对外经济政策,利用美元汇率以及自由贸易区等手段将本国债务引向他国,比如和日本签订PTT协议这些方法,其收益人主要是美国农业及美联储等利益集团
当然在科技领域也是如此,这就用到了贸易壁垒等方式,比如对中国的中兴、华为等企业进行惩罚性关税等、在外交上宣扬别国产品威胁等,来保护国内相应的利益集团,收益集团如思科、谷歌、IBM等
从出口上来说,就是通过政治、外交、军事压力迫使他国对美国开放市场,例如提供核保护伞、提供军事安全等手段,将自己的利益拓展至海外,再国外挣取大量货币等
简要的说这些,有问题再追问
『拾』 如何理解“分利集团”
一般情况下,合伙企业的利润是按照合伙人的出资比例分配的。
结合提问中的情况,个人认为,利润还是按照出资比例分配,乙、丙参与劳动的,可由合伙企业支付一定的劳动报酬(该报酬可在税前列支);甲引进项目,对合伙企业做出一定的贡献,可由合伙企业支付一定的劳务报酬(同样可在税前列支)。
以上意见,仅供参考。