三一集团告奥巴马

⑴ 三一起诉奥巴马经过了怎样的程序

事实经过：2012年9月28日，美国总统奥巴马以涉嫌威胁国家安全为由，签署总统令叫停三一集团关联公司美国罗尔斯公司（Ralls）在俄勒冈州投资的风电项目。随后三一方面向美国哥伦比亚地方法院递交诉状，认为奥巴马此举违宪，并将奥巴马和美国外资委员会（CFIUS）列为共同被告。
一审败诉：2013年10月9日下午5时许，美国哥伦比亚特区联邦地方分区法院杰克逊法官就三一集团关联公司罗尔斯诉奥巴马总统案批准美国政府撤案动议的初审判决，至此，三一对奥巴马的所有指控内容都已被驳回。三一随后上诉。
上诉结果：哥伦比亚特区联邦上诉法院裁定，美国总统奥巴马下达的禁止三一集团关联公司罗尔斯在俄勒冈州风电项目的总统令，未经适当的程序，剥夺了罗尔斯风电项目受宪法保护的财产权。这意味着三一集团起诉奥巴马在美国巡回上述法院获胜.

⑵ 三一重工起诉奥巴马如果三一重工赢了,奥巴马会怎样

首先这种假设根本不存在，奥巴马虽然有“违宪”嫌疑（其实还是看如何解释，以及证据是否充足），但是拒绝这项工程在他的权力范围之内，属于行政权力，不涉及到司法程序问题，即便有问题，也是由最高法院检察机关提起公诉。而三一重工提起的算是民事诉讼，这类诉讼以宪法赋予的权力总统在任职期间完全可以不出庭，更别说审判了。因此三一重工要赢，也是在奥巴马卸任后。而这种案子就算三一赢了也没有任何好处，反而会由于此大伤在美形象，更白白赔律师费，最终肯定会不了了之。奥巴马的结果要看判定情况，如果是违宪，那就严重了，是要判刑的，会被移交到最高法院审理。当然，这其实也从侧面反应了美国法律体系的独立、成熟（可以起诉总统）。

⑶ 三一集团诉奥巴马案体现了什么法律原理

宪法上的正当法律程序
正当法律程序规定在美国宪法第5和第14修正案之中，是美国宪法和法律在实施运行中经常提及的一个术语，但宪法本身却未明确其定义。经过法院几个世纪以判例形式的解释，现正当法律程序有两个层面的涵义，即程序性正当程序和实体性正当程序。前者指当事人的权利受到限制或者剥夺时应当受到正当程序的保护，如有权被告知理由、提出要求或者辩护等；后者指任何人的生命、自由和财产的权利不应被专横剥夺。
在“三一集团诉奥巴马案”中，哥伦比亚特区联邦上诉法院最终裁决总统令未经正当程序剥夺了Ralls Crop.受宪法保护的财产权，意味着总统令在法律意义上已经失效，从而重申了正当法律程序对公民宪法权利保护的理念。

⑷ 三一集团的诉讼事件

2012年，三一集团在美关联企业拉尔斯（又译作罗尔斯）公司欲收购位回于美国俄勒冈州的4座风力发答电厂，但遭奥巴马发布总统令阻止，理由是威胁美国国家安全 ，对此拉尔斯控股公司进行上诉。美国东部时间2014年7月15日上午10时许，三一起诉奥巴马总统在美国巡回法院获胜。 美国哥伦比亚特区联邦上诉法院由汉得逊大法官，布朗大法官和维金斯大法官组成的合议庭就三一集团在美关联公司拉尔斯因俄勒冈州风电项目被禁止诉美国外资委员会(“CFIUS”)和奥巴马总统案做出判决，奥巴马政府禁止三一重工子公司—拉尔斯控股公司(RallsCorp)的一宗在美并购案，这一行为侵犯了对方的合法权益，奥巴马政府禁止三一集团在美关联公司——拉尔斯控股（Ralls Corp.）在美风电项目的行为，违反程序正义，剥夺了拉尔斯受宪法保护的财产权。
这是史上首次美国外资投资委员会面临严重的贸易诉讼，也是其历史上第一次败诉。三一集团和拉尔斯控股公司表示，欢迎华盛顿联邦巡回上诉法院的上述判决，并为三一集团和其关联公司在美维权取得的历史性重大胜利而高兴。

⑸ 财经郎眼 《三一集团起诉奥巴马》在哪可以看

网络找

⑹ 三一重工告奥巴马赢了吗得了什么

不行，美国强权，只能提高自己的知名度

⑺ 三一集团起诉奥巴马案的维权意义

三一这次诉讼案件意义重大，能促使中国在美投资受到不公正待遇时“不再沉默”。
三一重工总裁向文波称，美国法官在他的判决书里等于画出了一条“路线图”，外国企业怎么通过法律维权，以后的中兴、华为等其他中国企业可以参考。
跨国诉讼专家郝俊波认为，将来类似案件再起诉时就可借鉴三一案例，所有在美国投资的外国投资者都可搭便车。
中国作为全球GDP第二和出口第一、进口第二的国家，预计未来十年面临此类投资安全事件只会越来越多，如何保护我国海外资产安全就成为一个越来越紧迫的问题。而作为一个“守成”的老牌国家，此举对美国的司法理论和实践将产生深远影响。
此案的最终判决将有可能大大限制CFIUS以往“无边”的权力外界，迫使其更加慎重地用手中的权力，迫使其更加透明公正地处理外国赴美投资问题。

⑻ 三一集团起诉奥巴马政府

三一重工起诉奥巴马政府，实际上，这场诉讼的原告方是三一集团与其关联的罗尔斯公司，而非媒体一直报道的三一重工。三一集团是中国最大、全球第六的工程机械制造商，三一重工是三一集团旗下主业为工程机械的A股上市公司。此前，三一重工在其官网发布消息说，三一重工未参与风电领域的任何业务，对该案并未有任何形式的参与。三一集团旗下所有风电业务均属于集团未上市资产。罗尔斯公司是三一集团的关联公司，在美国从事风电业务的投资与建设，与三一重工公司没有隶属关系，也不是三一重工的子公司。
三一集团是一个优秀的民企。
但是，就这件事情而言，大半是炒作成分，因为他们压根没想过要赢。
第二，你的逻辑很搞笑，别人来你家装东西监视你，你主人不管，是你自己傻。现在别人不让你去他们家装东西监视他，你就哭：“为什么你可以？” 这样有意思么？

⑼ 三一重工为什么要起诉奥巴马

三一重工从一家希腊公司收购了在美投资风电场的项目许可，希望通过建设风电场并装备三一生产的风电机以此为其风电机产品进军美国市场探路。

这一美好的愿望被美国政府以“国家安全问题”无情拒绝。在Ralls提交的起诉书中，三一重工称美国外国投资审查委员会（CFIUS）和美国总统的行为“违法且未经授权”，“CFIUS和奥巴马超越了721条款所赋予的权力，且没能对其决定提供任何证据或解释”。

此外，起诉书还称CFIUS和奥巴马违反美国宪法，实际上剥夺了Ralls公司的财产权。

⑽ 三一集团告奥巴马案公关策划

2009年10月9日17:00 GMT，挪威，“诺贝尔委员会”宣布，美国总统奥巴马获得2009年度“诺贝尔和平奖”，以表彰他对“国际外交，促进世界合作”等取得了非凡的努力。

作为美国历史上第一位黑人总统，自一月就职，奥巴马强烈呼吁解除武装，并试图重新启动中东和平进程。

“正如奥巴马从未如此成为世人关注的焦点，带给他的人希望有一个更美好的未来，”诺贝尔委员会说。奥巴马总统的就职奖

尚未九个月。尽管其表现出非凡的远见，在国际事务中，至今无论是在中东和平进程，否则他没有就伊朗核问题上的任何突破，在阿富汗问题上，他也面临着艰难的抉择。

上个月，奥巴马总统举行的联合国安理会会议的重要意义。在这次会议上，一致通过了由美国起草的决议，呼吁拥有核武器的国家，以减少世界的怀抱。

加上奥巴马总统，新世纪，美国有三个民主党赢得了诺贝尔和平奖。前两个是2007年的获奖者，美国前副总统戈尔，以及2002年的冠军卡特。