拍卖上市公司超过百分之三十的股份

① 如果拥有一个上市公司百分之30的股份就是这间公司最大股东，并且控制这件公司。

这种说法不准确，准确的说应该是拥有最多股份的股东就是大股东。你看看有不少上市公司大股东仅仅10%左右的股份，甚至还有5%左右股份的大股东。

② 最高法关于股权拍卖的规定

股权拍卖是股权转让的一种形式。它是指公司股东依法将自己的股东权益通过拍卖方式有偿转让给受让人，受让人取得股权的民事法律行为。
股权是否可以进行拍卖主要可以从两个方面考察：一是否强制拍卖；二是股权的形式，是有限责任公司的股权还是股份公司的股权，是上市公司还是非上市公司的股权，是流通股还是非流通股。股权强制拍卖一般是首选或者必须拍卖，而股权任意拍卖，有限责任公司是可以拍卖，而其他股权则应经过审批后才可拍卖。

③ 当持股比例达到30%时触发要约收购的理解

一、2%和5%不矛盾。

二、要约收购分为两种：主动要约和被动要约。主动要约是内收购人主容动自主发起要约收购，被动要约则是触发了法律条件，也就是题目中提到的持股比例超过30%，这时候继续增持的话，必须以要约收购的形式进行。

三、若得到了证监会的批准则可以商议进行部分要约收购，收购比例不得低于已发行股份的5%，若未得到证监会的批准则要进行全面要约收购。

(3)拍卖上市公司超过百分之三十的股份扩展阅读

2%属于证监会规定的豁免要约事项，具体说是属于“免于提出豁免申请直接办理股份转让过户”的情形，简单的说就是豁免发出要约并且直接可以购买，但是有前提，就是持股达到30%以后的一年以后，而且当年增持不超过2%。

当达到百分之三十时，达到了强制要约，可以进行商义部分收购，这个额度是要在百分之五以上的，但是如果没有得到证监会的批准就还得进行全面要约。

④ 一个人能否直接要约收购上市公司超过30%的股份

可以，不过你得找中介机构给你出收购报告，就是券商投行

⑤ 老板出让员工百分之三十的股份,必须现金,是好事还是坏事

老板转让股权了。是好是坏，有标准。就是看值不值转让的价格。股份的价值大于转让价格，好。否则，便是坏了。转让后应有书面文件。应去工商局办理变更手续。并写入公司章程。

⑥ 百分之三十的股份意味着什么

1、百分之三十的股份意味着对公司有重大影响的事情要开股东大会表决，这是跟上市无关的。百分之三十股份说明在该公司的出资比例，将来可以按照出资比例分取红利并享有其他的股东权利。
2、股份代表对公司的部分拥有权，分为普通股、优先股、未完全兑付的股权。股份一般有以下三层含义：
①股份是股份有限公司资本的构成成分；
②股份代表了股份有限公司股东的权利与义务；
③股份可以通过股票价格的形式表现其价值。

⑦ 股份公司收购，要约和协议问题，如果超过百分之三十，是必须采用要约收购吗如果想继续使用协议收购可行

证券法只是规定通过证券交易所的证券交易，投资者持有或者通过协议、其他安排与他人共同持有一个上市公司已发行的股份达到百分之三十时，必须向该上市公司所有股东发出收购上市公司全部或者部分股份的要约。收购要约发出后，公司股东按照收购要约的条件向收购人卖出股票，收购人不得拒绝。要约收购期限内不得采取要约规定以外的形式和超出要约的条件买入被收购公司的股票。这是证券法的强制性规定。

⑧ 收购人采取协议收购方式的，收购一个上市公司已发行股份达到百分之三十时，如果继续收购，收购人需要怎么

问：收购人采取协议收购方式的，收购一个上市公司已发行股份达到百分之三十时，如果继续收购，收购人需要怎么做呢？

答：君同法律在线咨询为您解答

《证券法》指出，收购人在发出收购要约之前，必须事先向国务院证券监督管理机构报送上市公司的收购报告，并载明以下事项。
一、收购人的名称、住所;
二、收购人关于收购的决定;
三、被收购的上市公司的名称;
四、收购的目的;
五、收购股份的详细名称和预定收购的股份数额;
六、收购的期限、收购的价格;
七、收购所需的资金额及资金保证;
八、报送上市公司收购报告书时所持有的被收购公司股份数占该公司已发行的股份总数的比例。
收购人还应当将公司收购报告书提交证券交易所。
收购人的收购要约应予以公告，公告应在报送上市公司收购报告之日起十五日后进行，公告的期限不得少于三十日，并不得超过六十日。

⑨ 企业拍卖股份意味着什么

执行公司尤其是上市公司的股权是执行工作中的一大难点，本案标的巨大，牵涉面广，涉及在实践中如何理解和准确适用《最高人民法院关于冻结、拍卖上市公司国有股和社会法人股若干问题的规定》(以下简称《规定》)。

一、案外人是否能提出执行其他财产的申请

本案中，被执行人在丰华公司享有3100万股国有法人，依法应强制执行，执行过程中丰华公司作为案外人提出申请，请求停止拍卖本公司股份，转而拍卖其提供的红狮公司的股权，以替汉骐公司偿债。对该申请如何允许?这是本案中面对的一个特殊问题。

执行中，有一种意见认为，《规定》第三条规定“被保全人和被执行人应当是股权的持有人或者所有权人”，同时第八条又明确规定，“如果股权持有人或者所有权人在限期内提供了方便执行的其他财产，应当首先执行其他财产”，丰华股份公司非本案被执行股权的持有人或所有权人，故法院不应准许其暂停拍卖丰华国有法人股的申请，转而执行其提供的红狮股权。但《规定》的立法目的，应是在于尽量减少因法院执行拍卖国有法人股而可能导致的对上市公司股权结构、经营和股价等所造成的影响，因此，法院在执行国有法人股时应慎重，只要被执行人有其他财产可供执行，就尽量不要执行国有法人股。本案中，丰华公司主动向法院提供红狮股权供拍卖，有其自身的利益考虑，但该行为并不损害冠生园公司债权的实现。从维护上市公司的利益角度考虑，法院在此情况下停止拍卖国有法人股转而先执行红狮股权，符合司法解释的精神，因此应准许丰华股份公司的缓拍申请。

二、如何审查对被拍卖股权的评估报告

1.对评估报告应进行形式审查还是实体审查

《规定》第九条规定“拍卖股权之前，人民法院应当委托具有证券从业资格的资产评估机构对股权价值进行评估”，同时第十条规定“应当要求资产评估机构严格依照国家规定的标准、程序和方法对股权价值进行评估，并说明其应当对所作出的评估报告依法承担相应责任”。但对于法院是否应审查评估报告，以及如何审查，《规定》并没有明确规定。有人认为，股权评估是专业性很强的问题，只是执行中程序上的一个环节，评估公司作为独立法人，基于当事人或法院的委托对执行标的进行评估，并非案件的当事人或利害关系人，《规定》已要求评估公司对评估报告不实承担责任，故执行法院只需对评估报告进行形式审查即可，对实体问题不应作审查。

这种看法有一定道理，在无人提出异议的情况下，执行法院通常只需对评估报告进行形式审查即可。但如果有人针对评估报告提出异议，就应具体对待，如异议针对的是评估中的实体问题，则法院应对评估报告进行实体审查。评估工作由法院委托实施，评估报告的质量与执行程序的公正运行和当事人及利害关系人的利益密切相关，故法院对评估报告的实体问题应有审查的义务，只是该审查程序应在一定条件下启动。

2.如何界定“股权价值”

对评估报告的实体审查实际上就是审查其对被拍卖的股权价值的估价是否准确，这里的关键是如何理解“股权价值”。评估机构立信公司认为，股权价值应为根据公开市场原则确定的国有法人股变现价格，采用每股净资产调整法进行评估。法院认为，《规定》第九条所指的“股权价值”并非国有法人股的市场变现价格，因为这一价格受到股权交易市场行情的影响，围绕股权价值而上下波动，缺乏相对稳定性，不能准确反映国有法人股的价值，“股权价值”应指评估时该国有法人股所代表的上市公司资产的市场价值。