预计关联交易需要股东回避吗

Ⅰ 关联交易一般都怎么处理

关联交易有三点要注意：1、必要性。尽量减少不必要的关联交易，如采购马路版货，就尽量不要采购关联企业权的；2、规范性。即内部关联交易决策制度要健全，决策程序要规范，关联董事和关联股东的回避制度执行要到位；3、公允性。价格要公允，要能有活跃报价市场的价格最有说服力，或者有较多的类似交易的报价；最不济，也能有比较可靠的评估方法证明关联交易价格的公允性。只要能充分说明价格的公允，有关联交易也可以的。

Ⅱ 股东会对定向增发提案表决时关联股东是否需要回避

需要回避。
看一则000562的公告：
2011年11月17日公告，宏源证券非公开发行不超过5.25亿A股的相内关议案获昨日召开的股东容大会审议通过。该议案尚需报证监会核准。
该项议案的有效期为12个月。宏源证券控股股东建银投资公司因涉及关联交易回避了相关议案的表决。建银投资拟出资15亿～30亿认购宏源证券此次非公开发行股份。此次非公开发行的定价基准日为2011年10月25日，发行价格将不低于定价基准日前20个交易日宏源证券股票交易均价的90％。

Ⅲ 有没有监事会审议关联交易需要回避表决的规定

《公复司法》及关于公司治制理的其他法律法规文件并没有明确要求监事会需要对关联交易的情况发表意见，极端的例子来看，监事会成员可能都是关联人，回避的话就没有表决的意义了，所以建议不要把这个议案放进去了，董事会审议，独立董事发表意见就可以了。

Ⅳ 关联交易提交股东大会，股东全为关联方，需要全部回避，怎么办

本议案涉及关联交易事项，但因xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx回避表决,将导致股东大会无法形成有效表决，故关联方未履行回避程序，并参与投票表决。

Ⅳ 关联交易管理制度 需要回避表决吗

《公司法》及关于公司治理的其他法律法规文件并没有明确要求监回事会需要对关联交易的答情况发表意见，极端的例子来看，监事会成员可能都是关联人，回避的话就没有表决的意义了，所以建议不要把这个议案放进去了，董事会审议，独立董事发表意见就可以了。

Ⅵ 关联交易是否需要股东会决策

重大决策需来要股东源会同意。
利用公司股东权利制衡机制规范关联交易行为，可以更好地维护公司股东的合法权益不受损害。这里的制衡机制主要包括独立董事制度和关联方回避表决制度。独立董事制度在规范关联交易中发挥着积极作用。中国证监会关于独立董事的职权规定中也把独立董事对关联交易的事前认可作为董事会、股东大会决议的前提条件。《上市规则》要求，上市公司披露关联交易事项时，必须提供独立董事事前认可该交易的书面文件。
“出席董事会的无关联关系董事人数不足三人的，应将该事项提交上市公司股东大会审议。”《上市规则》对关联董事明确进行了界定。《上市规则》还规定，交易金额在3000万元以上，且占上市公司最近一期经审计净资产绝对值5%以上的关联交易，除应当及时披露外，还应聘请具有证券、期货业务资格的中介机构，对交易标的进行评估和审计，并将该交易提交股东大会审议。上市公司股东大会审议关联交易事项时，关联股东应当回避表决。

Ⅶ 关联交易的规定

关联交易规定：

1、基本态度禁止不正当关联交易

正是由于关联交易的普遍存在，以及它对企业经营状况有着重要影响，因而应全 面规范关联方及关联交易的。新修改的公司法的一个亮点，是首次对公司关联交易进行规制。

新公司法第21条第1款明确规定，“公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员不得利用其关联关系损害公司利益”。这一强制性规定，体现了法律对关联交 易的基本态度，即对不公正关联交易给予禁止。

新公司法对关联交易做如此规定，是在充分衡量关联交易可能存在的合理性与危害性后，特别是在我国当前不公正关联交易日渐增多的社情况下，做出的一种切合实际的制度选择。

二、关联关联关系的界定

虽然我国的相关法律等对关联交易都有所涉及，却都没有明确对关联关系进行界定。比如会计法并不强调对交易的调整而是侧重于记载和披露，关联交易作为经济主体之间的一种交易行为，其基础的法律界定并不适合由会计法来进行。

虽然证券法也有较多规定，但因其只适用于上市公司而不具普遍性和基础性。要调整关联交易，首先要判定经济主体之间的关联关系，其次要重点调整市场主体多种形式的交易行为，因此相对而言，公司法更适合对关联交易作出基本的界定。

正因如此，新公司法对决定关联交易的关联关系以及规制关联交易的基本原则和措施，做出了基本的规定。

三、具体制度的支撑

要使禁止的法律原则得以有效的遵守，具体技术性条文的支撑是必不可少的，也是法律规定具备可操作性的基本条件。比如新公司法第125条规定：“上市公司董事与董事会会议决议事项所涉及的企业有关联关系的，不得对该项决议行使表决权，也不得代理其他董事行使表决权。

该董事会会议由过半数的无关联关系董事出席即可举行，董事会会议所作决议须经无关联关系董事过半数通过。出席董事会的无关联关系董事人数不足3人的，应将该事项提交上市公司股东大会审议。”此种具体的可操作的条文为防止不正当的关联交易提供有效的规制工具。

四、法律责任的规定

明确具体法律责任的规定也是一项法律制度中不可或缺的部分，因为责任制度既能行为这起到威慑作用，以减少不正当关联交易的发生。同时对违反者予以处罚也有了明确的依据，为受害者提供必要的救济。

新公司法第21条第2款规定“违反前款规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任”。这里明确了与公司具有关联关系的主体违反法律义务应承担的后果，是对该条第一款关于禁止不公正关联交易规定的保障。

除了上述直接针对关联交易和关联关系的规定外，新公司法有关股东诉讼、股东代表诉讼、累计投票制度、独立董事制度、公司对股东和实际控制人担保的规定等，也都有助于调整公司不正当关联交易行为。

(7)预计关联交易需要股东回避吗扩展阅读：

最高法院最新颁布的公司法“司法解释五”在2019年4月29日起施行。此司法解释实质内容仅有5条。

其开宗明义的第一二条规定：关联交易损害公司利益，原告公司请求控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员赔偿所造成的损失，被告仅以该交易已经履行了信息披露、经股东会或者股东大会同意等法律、行政法规或者公司章程规定的程序为由抗辩的，法院不予支持。

公司没有提起诉讼的，符合条件的股东可以直接向法院提起诉讼。关联交易合同存在无效或者可撤销情形，公司没有起诉合同相对方的，符合条件的股东可以向法院提起诉讼。

简言之，关联交易面临的审查更严了。除了既有的公司内部审查机制外，中小股东可以更为直接地去法院挑战关联交易的双方即公司和关联交易人。攻防之势有所变化。

参考资料来源：网络-关联交易

参考资料来源：凤凰网财经-今天我们如何理解关联交易

Ⅷ 董事表决回避原则的关于关联交易董事表决回避的规定

法条：上市公司董事与董事会会议决议事项所涉及的企业有关联关系的，不得对该项版决议行使表决权，也权不得代理其他董事行使表决权。该董事会会议由过半数的无关联关系董事出席即可举行，董事会会议所作决议须经无关联关系董事过半数通过。出席董事会的无关联关系董事人数不足三人的，应将该事项提交上市公司股东大会审议。
释义：本条是关于关联交易董事表决回避的规定。
对上市公司的关联交易，许多国家都通过立法加以规制。关联交易的生效要件就是界定 关联交易合法性的基本标准。尽管各国立法对关联交易的具体生效条件规定不一，但由于各国大体上都是采取双轨制的方式对关联交易实行规制，即一方面通过证券法律法规要求上市公司对其与关联方之间的所有重大交易进行披露，另一方面通过有关公司法律规范对公司与 其关联方之间的交易实施实质性的限制，因此，各国关于关联交易的生效条件大都包括实质条件和程序条件两方面：