『壹』 工商行政管理局是否可以驳回申请
可以驳回。在工商局
注册公司
时，应当提交各股东的出资证明。
货币出资
的要有
银行进账单
，专有技术出资的要将专有技术证书转到公司名下，且专有技术应经
会计师事务所
出具
评估报告
，以报告中的价格为出资额。张力，用年薪做为出资，在注册公司时无法提供出资证明，所以工商局可以驳回你的申请。
『贰』 法律：请举出几个，法人代表，负担破产公司债务的，例子。（法律高手进。）
你指的应该是“揭开公司面纱”吧？
揭开公司面纱制度又称“公司人格否认”、“公司法人资格否认”、“股东有限责任待遇之例外”、“股东直索责任”，指控制股东为逃避法律义务或责任而违反诚实信用原则，滥用法人资格或股东有限责任待遇、致使债权人利益严重受损时，法院或仲裁机构有权责令控制股东直接向公司债权人履行法律义务、承担法律责任。公司法人资格否认制度以公司法人资格之存在为前提。如果某企业自始至终未取得法人资格或法人资格存在瑕疵，就谈不上公司人格之否认。公司人格否认制度与股东有限责任制度一张一合，共同构成了现代公司制度的核心内容。
（Piercing the Corporate Veil）,在大陆法中称为“直索（Durchgriff）责任”(王利明：《民商法理论与实践》 吉林人民出版社 1996年版第544页。)或“透视”理论。 所谓公司面纱，即公司作为法人必须以其全部出资独立地对其法律行为和债务承担责任，公司的股东以其出资额为限对公司承担有限责任。公司与其股东具有相互独立的人格，当公司资产不足偿付其债务时，法律不能透过公司这层“面纱”要求股东承担责任。(沈四宝 王俊：《试论英美法“刺破公司面纱”的法律原则》 载于《经济贸易大学学报》1992年第4期。) 所谓“刺破公司面纱”，是指在某些情形下，为保护公司之债权人，法院可揭开公司之面纱，否定股东与公司分别独立之人格，令股东直接负责清偿公司债务。(柯菊：《一人公司》 载于《台大法学论丛》第22卷第2期。) 法律即应充分肯定公司人格独立的价值，将维护公司的独立人格作为一般原则，鼓励投资者在确保他们对公司债务不承担个人风险的前提下大胆地对公司投入一定的资金，又不能容忍股东利用公司从事不正当活动，谋取法外利益，将公司人格否认作为公司人格独立必要而有益的补充，使二者在深沉的张力中，形成和谐的功能互补。(蔡立东：《公司人格否认论》 载于《民商法论丛》第2卷第327页。) 从法律上看，公司股东作为出资者按投入公司的资本额享有所有者的资产收益、重大决策和选择管理的权利，不管个案的实际情况如何，至少在理论上股东是公司的最终所有者，享有对公司的经营管理权，他还往往能够获得超过其全部投资总额的股息或红利。而公司独立人格——有限责任制的介入则将股东意识到的投资风险限制在其出资额范围内，并可能将其中一部分转稼给公司外部的债权人，使股东享有的权利与承担的风险失去均衡。相反，债权人作为公司重要外部利害关系人，无权介入公司内部的管理，缺乏保护自己的积极手段。其在股东仅负有限责任的体制下一旦公司因经营管理不善等原因造成亏损，必将蒙受重大损失。可见，有限责任制注意了对股东的保护，却对债权人有失公正。(梁慧星主编：《民商法论丛》第2卷，法律出版社1994年第325页。) 有限责任公司债权人利益的这种不公正如果长期坚持下去，将会造成道德公害。(张忠军：《论公司有限责任制》 载于《宁夏社会科学》1995年第4期第79页。)
我国《公司法》第二十条第三款：公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。 其它国家也有相关的法律规范，英美法系为相关司法判例。
编辑本段英美法系适用条件
据英美法学家们的归纳，在英美法系国家适用“揭开公司面纱”制度还是有几条充分必要的条件的。 1 人格混同。 2 不当控制。 3 财产混同。 4 资产严重不足。
『叁』 股票如何分配
这首要触及盈余的来历，详细调查公司盈余的首要来历，不过来自两个力一面:一是运营盈余，即公司运营成果获得的收益;二是本钱盈余，这有些不是公司运营的成果，而是依托财物增值，股票溢价出售等获得的，本钱盈余实际上归于本钱的一有些，不是公司运营的实际收入，因而不该作为股息和盈余进行分配。 关于公司的运营盈余，也不能全有些配给股东，进行公司运营盈余的分配应包含两有些: (1)公积金。它是指公司为了扩展运营，或为了补偿意外万损，或为了稳固公司的则政根底，作为股东原始投入资金的补偿，将本期净收益的一有些乃至悉数留存下来，然后构成公司的留存收入。公积金有两种:一是法定公积金。这有些公积金是依据公司法的规则有必要提有的，具有强制性。-般需求股份公司每年有必要从其税后赢利中获取5%作为公积金，直到到达本钱总额的10%停止。二是恣意公积金。即公司在获取了法定公积金后，经过股东大会决议，公司自行从净收益中获取一有些，以备日后之需，至于获取多少，由股东大会自行决定。在公积金的使用上，首要是转作新增本钱和补偿公司万损，别的，公司发行新股时，可用公积金的-有些或悉数扩大资金，依据股东原持股份额发给股东新股。但公积金绝不能作为盈余分发给股东。 (2)盈余。公司将盈余中的一有些获取公积金后余下的有些分配给股东，这有些即盈余，获取盈余，是股东出资的重要意图。盈余跟咱们一般所说的利息不一样。利息是一种债款，不管公司是不是盈余，盈余多少都要按规则付出，而盈余只能在公司获得盈余，并获取公积金之后才干分配。一般在每年决算时，由董事会提出股利分配主张力一案，提交股东大会经过。盈余多少是依据股东具有的股份多少分配的。
『肆』 股票如何分配
股票分配是来自两个方面:
一是运营盈余，即公司运营成果获得的收益;二是本钱盈余，这有些不是公护钉篙固蕻改戈爽恭鲸司运营的成果，而是依托财物增值，股票溢价出售等获得的，本钱盈余实际上归于本钱的一有些，不是公司运营的实际收入，因而不该作为股息和盈余进行分配。 关于公司的运营盈余，也不能全有些配给股东，进行公司运营盈余的分配应包含两有些: (1)公积金。它是指公司为了扩展运营，或为了补偿意外万损，或为了稳固公司的则政根底，作为股东原始投入资金的补偿，将本期净收益的一有些乃至悉数留存下来，然后构成公司的留存收入。公积金有两种:一是法定公积金。这有些公积金是依据公司法的规则有必要提有的，具有强制性。-般需求股份公司每年有必要从其税后赢利中获取5%作为公积金，直到到达本钱总额的10%停止。
二是恣意公积金。即公司在获取了法定公积金后，经过股东大会决议，公司自行从净收益中获取一有些，以备日后之需，至于获取多少，由股东大会自行决定。在公积金的使用上，首要是转作新增本钱和补偿公司万损，别的，公司发行新股时，可用公积金的-有些或悉数扩大资金，依据股东原持股份额发给股东新股。但公积金绝不能作为盈余分发给股东。 (2)盈余。公司将盈余中的一有些获取公积金后余下的有些分配给股东，这有些即盈余，获取盈余，是股东出资的重要意图。盈余跟咱们一般所说的利息不一样。利息是一种债款，不管公司是不是盈余，盈余多少都要按规则付出，而盈余只能在公司获得盈余，并获取公积金之后才干分配。一般在每年决算时，由董事会提出股利分配主张力一案，提交股东大会经过。盈余多少是依据股东具有的股份多少分配的。
『伍』 工商行政管理局是否可以驳回申请
可以驳回。在工商局注册公司时，应当提交各股东的出资证明。货币出资的要有银行进账单，专有技术出资的要将专有技术证书转到公司名下，且专有技术应经会计师事务所出具评估报告，以报告中的价格为出资额。张力，用年薪做为出资，在注册公司时无法提供出资证明，所以工商局可以驳回你的申请。
『陆』 实地地产跟富力地产是什么关系
富力地产的联席董事长兼总裁是张力，工商信息显示实地地产的法人是张小林（张版力的胞兄），权还有一份信托资料称，实地地产的股东是张量（张力的儿子），实际控制人是张力。因此，不论是血缘关系，还是从业务上看，外界经常将“实地系”视为富力地产旗下子公司。
从业务关系上来看，实地集团是富力的重要合作承建商，承接富力多个住宅小区和甲级写字楼项目。而据业内人士分析，富力地产这种将精装修交给“自家人公司”的做法，是出于成本核算、“肥水不流外人田”的考量。
工商资料显示，2006年实地地产成立，由实地集团通过旗下两个子公司间接控股。实地有自己的风格，实地地产的项目体量一般较大，开发理念强调“先引配套再造城”，项目设计上重视引入科技化元素打造智慧社区。一个细节是，项目案名都以植物命名，颇有点小清新的感觉。
实地集团在2015年新春大会上提出要“增加非富力业务”，打造自己的品牌，由此可见，随着实地的不断成熟，张量这位有十多年创业经验、热爱跨界的地产富二代，正在试图摆脱“富力地产关联公司”的影子，亲手打下属于自己的一片江山。
实地地产系富力地产关联公司，实地集团是富力的重要合作承建商,承接富力多个住宅小区和甲级写字楼项目。
『柒』 揭开法人面纱的理解
公司法里的所谓公司面纱，即公司作为法人必须以其全部出资独立地对其法律行为和债务承担责任，公司的股东以其出资额为限对公司承担有限责任。公司与其股东具有相互独立的人格，当公司资产不足偿付其债务时，法律不能透过公司这层“面纱”要求股东承担责任。所谓“刺破公司面纱”，是指在某些情形下，为保护公司之债权人，法院可揭开公司之面纱，否定股东与公司分别独立之人格，令股东直接负责清偿公司债务法律即应充分肯定公司人格独立的价值，将维护公司的独立人格作为一般原则，鼓励投资者在确保他们对公司债务不承担个人风险的前提下大胆地对公司投入一定的资金，又不能容忍股东利用公司从事不正当活动，谋取法外利益，将公司人格否认作为公司人格独立必要而有益的补充，使二者在深沉的张力中，形成和谐的功能互补。从法律上看，公司股东作为出资者按投入公司的资本额享有所有者的资产收益、重大决策和选择管理的权利，不管个案的实际情况如何，至少在理论上股东是公司的最终所有者，享有对公司的经营管理权，他还往往能够获得超过其全部投资总额的股息或红利。而公司独立人格——有限责任制的介入则将股东意识到的投资风险限制在其出资额范围内，并可能将其中一部分转稼给公司外部的债权人，使股东享有的权利与承担的风险失去均衡。相反，债权人作为公司重要外部利害关系人，无权介入公司内部的管理，缺乏保护自己的积极手段。其在股东仅负有限责任的体制下一旦公司因经营管理不善等原因造成亏损，必将蒙受重大损失。可见，有限责任制注意了对股东的保护，却对债权人有失公正。揭开公司面纱法律规定第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。揭开公司面纱立法价值指为阻止公司独立法人人格的滥用和保护公司债权人利益以及社会公共利益，就具体法律关系中的特定事实，否认公司与其背后的股东各自独立的人格及股东的有限责任，责令公司的股东对公司的债权或公共利益直接负责，以实现公平、公正、正义目标之要求而设置的一种法律措施。股东债权人揭开公司面纱补充公司人格否认原则不是对公司独立人格全面的永久的剥夺，也不是对法人制度本身的否定，而是对公司法人人格本质的内涵的严格恪守。公司人格否认原则的效力范围限于特定法律关系中。通常公司的独立人格在某方面被否认，并不影响到承认公司在其他方面仍是一个独立自主的法人实体。因此，公司人格否认原则的效力是对人的，而非普遍适用的。适用条件公司设立合法有效，并且已经取得独立法人人格。股东滥用对公司的控制权。股东控制权的滥用，客观上损害了债权人利益或社会公共利益。客观表现滥用：法人人格空洞化（公司与其控股股东的财产混合；公司被控股股东直接控制；一人公司）；公司资产不足（资产总额与公司经营的事业的性质及隐含的风险相比明显不足）；股东强迫公司实施有损公司利益的行为。你在自己总结下
『捌』 富力地产老板李思廉 张力谁是大股东
张力谁是大股东。两个人占逾70%股份,其中张力比李思廉稍微多一点点,基本是各30%-35%。
张力，富力地产集团联席董事长兼总裁。
1953年出生于广东广州，祖籍广州市珠江村，第一学历大专学历，恒生国际商学院MBA，美国国立波士顿大学企业管理博士。富力地产集团联席董事长兼总裁，富力足球俱乐部董事长，广东省总商会名誉会长。
2010年2月，张力入选《福布斯》全球亿万富豪榜，排第556名。2016胡润房地产富豪榜，张力、张量父子以110亿排名第42。
李思廉，富力地产集团董事长。
1957年香港出生，个人财富180.7亿，香港中文大学数学系毕业[1]，恒生国际商学院（香港）MBA，美国国立波士顿大学企业管理博士。1993年，李思廉以2000万元资金携手进军广州房地产业，赚得第一桶金；仅用了短短十年时间将富力地产建成为一个全国综合实力最强的地产业之一，截至2006年11月23日，富力地产全国总销售量已突破100亿元，总市值超500亿港元。
2017年11月27日，当选为中国民间商会副会长。
『玖』 经济增加值(如何为股东创造财富)(精)
经济增加值，强调在计算公司利润时，必须考虑公司的资金成本。按照这种方法计算，许多有帐面利润的公司实际上是亏本经营的，管理人破坏了股东财富。作者认为，只有把管理人的薪酬与EVA挂钩，才能真正增长股东财富，并使所有相关人受益。作者简介本书目录致谢前言第一章 EVA：现代公司管理的一场革命第二章 让发动机转得更快：Briggs＆Stratton公司的案例第三章 正确的业绩“记分方法”第四章 EVA在制造来的应用：Armstrong全球公司和Boise Cascade公司的案例第五章 度量公司业绩：EVA优于每股盈余第六章 EVA在服务业的应用第七章 EVA激励制度：让管理人成为所有者第八章 EVA在银行业的应用第九章 EVA公司财务管理系统第十章 突破行业管制：EVA在自然垄断行业的应用第十一章 填补EVA和常规利润之间的沟壑：对GAAP的调整第十二章 SPX公司：EVA和“张力指标”使坏公司变成好公司后记：如何成为一家EVA公司精彩书摘在某种程度上，所有的公司都未能够量大限度地增加股东回报。我们试图举出一个一直做事完美，不接受奖励的管理层的例子。当然，这种奖励对企业来说并不是绝对必要的。