上市公司盈利好就是不分红

Ⅰ 上市公司每年都盈利，就是不分红，有没有法律强制执行。

公司法里没有规定，也不可能规定，因为涉及公司的自主经营，也很难做出具有实际操作性的规定。

另一个角度，分红与否以及分红比例，既有公司经营的需要（这也是铁公鸡们的一个借口），也体现了公司对股东的责任。

Ⅱ 为什么一个盈利的公司不分红

A、上市公司的利润是否进行分配，要结合公司的发展而定
B、通常情况，为股东进行一定专的分红与否，是上市公司的属形象和责任义务的体现
C、很多上市公司从来不进行分红，也就是所谓的铁公鸡，却一再向市场进行融资，这样的公司很受投资者的诟病
从概念上来讲，未分配利润是企业未作分配的利润，在以后年度可继续进行分配，在未进行分配之前，属于所有者权益的组成部分。从数量上来看，企业未分配利润是期初未分配利润加上本期实现的净利润，减去提取的各种盈余公积和分出的利润后的余额。

企业当年实现的利润总额在交完所得税后，其净利润可按以下顺序进行分配：
1、弥补以前年度亏损；
2、提取法定盈余公积；
3、提取任意盈余公积；
4、分配优先股股利；
5、分配普通股股利。
最后剩下的就是年终未分配利润。

Ⅲ 为什么国内很少盈利了但不分红的公司股票。

企业的赢利都送股了。送股也是分红的一种形式。表现为股份增加。赢利不现金分红的公司大都是需要保留赢利继续发展的公司，但少量公司赢利运用不当。还不如现金分红合算。
股票上市公司分配给股东的权利，包括分红、即领取现金股利或投票股利的权利以及配股的权利，但由于股票在市场上一直在投资者之间进行转让买卖，当上市公司在一定时期向股东分派股利进行配股时，为使本公司的股东真正得到其应得的分红配股权利，就存在着一个这种权利应该分配给股票的买入者还是卖出者才合理的问题，由此产生了股票除息与除权交易。
此外，由于公司分红配股引起公司股本以及每股股票所代表的企业的实际价值（每股净资产）的变动，需要在发生该事实之后以股票市场价格中剔除这部分因素。因送股转增股本或配股而使股本增加形成的剔除行为称为除权，即从股价中除去股东享受的、送股转增股本或配股的权利：而因红利分配引起的剔除行为称为除息，即从股价中除去股东享受现金股息的权利。

Ⅳ 上市公司分红很少,有些几年都不分红。为什么有很多人去买股票

炒股最弱势的是股民，炒股的话其实是股民赚股民的钱，平台也赚手续费，不炒的话，资金回被上市公司利答用，盈利后拿一点点出来分红，还不如银行利息。股民想靠股票赚钱就得和股民对炒，看谁实力强，谁就能赚钱，但最后亏钱的一定是股民。
所以股市就是类似大赌场，公家收场地费，庄家就是上市公司有决策权的股东，手中我有各类作弊手段，最后赌徒就是股民，把股价炒高然后看谁得势先逃离谁就赚钱。总之炒来炒去都在消耗股民的钱，最后靠炒股发财的就一小丢丢，所以各位看官想入坑得慎重呐。除非国家出台政策要求上市公司按总盈利的最低百分50分红，否则都是坑。
1分钟前

Ⅳ 上市公司股票分红和上市公司股票不分红，有何区别

股票分红和不分红肯定是有区别的，虽然A股市场分红要扣税和除权，但最终分红股票和不分红股票有以下四大区别：

区别一：分红股票证明公司有赚钱能力

上市公司股票只要有分红能力的公司就证明公司是有钱赚的，不管上市公司是采取现金分红还是高送转，前提条件都是公司有赚钱的。

如果一家上市公司长期没有分红，或者连分红的能力都没有，这家公司业绩肯定不怎么样。这些公司难道想要自掏腰包来分红是不现实的。

但假如上市公司都不分红，根本不存在纳不纳税的问题，即使想纳红利税也没资格。但不管怎么样，有能力纳税就证明有个人所得收入，这就是区别。

总结分析

根据A股市场的实际案例得出结论，股票分红和不分红有三大区别，公司是否有赚钱能力；红利是否再生投资；是否具备价值投资；当然还有一区别是纳税和不纳税的区别等等，所以股票分红和分红还是有很大差异的。

Ⅵ 有的上市公司会分红，有的上市公司为什么盈利了也不分红

有的上市公司会分红，有的盈利了也不分红，那么说上市公司是否分红到底有什么标准呢？这个与上市公司的股利分配政策有关系，因为不同的上市公司所采取的政策不一样，所以你最终看到的结果不一样。

是不是进行公司的这个股利分配，并不取决于公司现在是否赚钱，而取决于公司处在什么样的发展时期，如果说公司现在处在快速成长期，那它基本上就不会分红，因为他把这个钱积累到公司里面，能够让公司的总资产快速膨胀，如果说公司处在成熟期，在这个行业里面已经有相当高的地位了，那他可能就会进行股利分配，因为他已经不是那么缺钱了。