① 利率市场化对中小企业融资的影响研究 翻译成英语
“利率市场化对民营企业融资行为的影响及对策分析”
“interest
rates
liberalization
to
private
enterprise
financing
behavior
influence
and
countermeasure
analysis”
② 如何理解利率市场化以及它的必要性
利率市场化 ：是指金融机构在货币市场经营融资的利率水平由市场供求来决定,它包括利率决定、利率传导、利率结构和利率管理的市场化。实际上就是将利率的决策权交给金融机构，由金融机构自己根据资金状况和对金融市场动向的判断来自主调节利率水平，最终形成以中央银行基准利率为基础，以货币市场利率为中介，由市场供求决定金融结构存贷款利率的市场利率体系和利率形成机制。
利率市场化的必要性
利率市场化后，市场化的经济主体有可能会通过高利率的方式跟国有企业争夺资金，改变民营中小企业在资金层面受到的挤压，对民营经济来说这是好事，因为相比月息5%-6%的高利贷，还是要低很多的，民营经济融资成本从年利率60%-70%，下降到哪怕是12%-15%，对于民企来说是一个很大的进步。利率市场化最大的阻力不是来源于金融部门，而是来自低效率的使用资金的部门，包括国有企业和地方政府。容易拿到钱的国企往往不缺钱，而缺钱的企业则不容易拿到钱，尤其是对中国经济下一轮发展可能更为重要的新型中小型企业不容易拿到钱。正规的银行体系无法满足这些中小企业的融资问题，催生了影子银行的发展，但它们没有受到正规监管，又存在很大系统性风险。利率市场化会给中国长期利率带来上行风险，且提高企业市场融资的可获得性，这将降低高信誉企业的融资成本，并且对原先仅能通过不受监管的“影子银行”进行市场融资的企业而言，将减少额外溢价。
③ 利率市场化与企业融资成本之间的联系
这个我觉得要分2块来阐述
1、银行取得资金的成本开始逐步有差异化，比如工农中建这种国有银行一直有很多低成本储蓄存款；
2、银行放贷的利率也会逐步有差异，许多客户在工农中建贷款成本是上浮5%；
所以对企业来说，要融资可以多选一些银行，去比较融资成本。
但是我们国家目前整个资金成本还是比较高的，比如余额宝收益最近6%，可想而知如果银行吸收了余额宝的资金，放贷款出去，起码7-8%才有钱赚。当然余额宝这块，现在是给老百姓赚了这部分收益，如果不是老百姓赚去的，那么就是给银行赚取的，所以余额宝被许多人深恶痛绝认为是趴在银行身上的吸血鬼。
④ 论述利率市场化对投融资的影响(适当结合实际)
结合实际的话，10年内不用考虑这个问题，国内没有施行的可能性。
利率市场化回，会带来银行答利润大幅缩水（不低于80%）甚至全行业亏损。贷款泛滥成灾，物价飞涨，不良率迅速攀升，银行业破产兼并重组。引爆金融危机，诱发经济崩溃，失业率攀升，中产阶层迅速消失，社会动荡不安，生活水平直线下降。
⑤ 急急急，金融学案例分析题，利率市场化对金融机构的影响是什么谢谢！
利率市场化对商业银行有什么影响？
1、触动商业银行的“核心利益”
“工商银行作为我国最大的银行，他们就和我们说，利率千万不能放开，放开我们就会受不了。”近日，央行某厅局级官员在上海一个内部讨论会上表示，“过早地放开利率是我最担心的问题，特别是在配套措施还没有安排好的情况下就放开。”
他补充说，“因为我国的金融机构自律性比较差，一放开就会搞利率战、价格战，如果明的不行就来暗的，给你买米买油，给你送保姆。”
通常所说的利率市场化，就是将存款利率上限和贷款利率下限放开，由银行自己决定。时至今日，银行仍然没有权限在央行设定的存款基准利率基础上提高利率。
2010年以来，市场资金面日趋紧张，央行通过存准和利率这两大货币工具回收了银行间的资金，以期缓解因为巨额货币存量及乘数效应刺激通货膨胀的局面。这客观上使得各家银行的存贷比逼近75%的监管上限。
而银行为了追求利益最大化，一方面通过各种“高息揽存”的手段吸纳存款，另一方面通过以信贷证券化等方式推出理财产品，成为“影子银行”，规避监管。
上海某家股份制商业银行负责人告诉《中国经济周刊》：“相比国有银行，股份制商业银行特别是中小银行吸纳存款的方式方法更多，而这也就是为什么工、农、中、建会反对利率市场化的最根本原因，它们担心存款利率一旦放开，国有银行的存款份额会被蚕食。”
此前，中国银行国际金融研究所对工、农、中、建四大行测算，结果显示，如果利率市场化完全实现，四大行整体的利息净收入可能会比2010年下降近一半。
2、利率市场化几乎确定性的挤压了银行存贷差的利润空间。
原来因为国家的政策，老百姓只能苦逼的按规定的很低的利率水平将自己的资金借给银行，很多时候连通货膨胀的收益率也达不到。而由于社保体系的不完备，国人缺乏安全感，因此大量的将自己辛苦挣来的资金以很低的利率水平借给银行，银行吸纳大量低成本资金后又以高于基准利率的水平房贷出去，中间的价差空间非常大，而且关键是银行承担的风险很低。 这几年信托等其他金融机构开始发展起来。信托公司一方面帮助一些企业的融资成本高达10%-15%左右的情况下，依然可以做到很低的风险水平（信托公司极少有投资失败的项目），这侧面更说明银行在制度的保护下的日子是多么的甜蜜了。 而去年利率市场化卖出重要的可以最高上浮10%之后，应该说银行业的存贷利差空间几乎确定被挤压了：贷款利率和原来变化不大，而吸纳资金的成本却提升了。 这也是为什么这几年银行股一直处在非常低的估值水平的重要原因：市场担心银行的美好年代即将逝去，能否维持和找到新的利润增长点存在不确定性。
3、利率市场化推动银行业务转型和升级。
银行是逐利的。原先的主营业务利润空间被压缩后，银行不会坐视过去告诉的业绩增速下滑，而是试图利用自己已经积累起来的优势，发展和深挖其他业务，比如中间业务，具体的如基金代销等。
4、利率市场化推动了银行之间更大程度的竞争，有利于银行差异化的出现。
现在国内的银行普遍业务模式比较简单，主要收入还是依赖于存贷差。利率市场化后，这么多银行不天可能还是就靠这一块吃饭，需要拓宽思路，争夺更细分的市场。 当银行逐步走向特色化之路后，对于消费者无疑是好消息，能够获得更好的服务和体验。
⑥ 国际金融专业的毕业论文写中小企业融资的问题好还是利率市场化的问题好我很闹心啊
1、中小企业融资是一个世界性的难题，许多人研究过这个问题。一般会从银行信贷、上市融资、债券三个方面入手分析原因、优劣、改善。
但是这个问题被研究了好多年，并且至今由于客观经济原因，不会被解决。所以做这个的话可能难度大，出结果比较辛苦。
2、利率市场化，是前一阵子经常提出的问题，但是由于经济危机和人民币的升值等内忧外患，被搁置了。
显然，在中国，利率市场化是不具备现实条件的。利率调控是货币政策的三大工具之一，存款准备进率最近不就上调了。加上中国商业银行本身质量、技术水平一般，大都靠巨大的存贷款利差获利，利率市场化，会受到很大冲击。这本身就是一个巨大的风险，尤其是在现在这种情况下。
3、所以感觉楼主这两个选题都不是特别好入手。
有一个建议，既然楼主是国际金融专业，何不考虑“人民币汇率的合理价值”这个论题。
首先，这是一个社会热点，最近人民币升值很大，但是美国还是要求人民币进一步升值，这个本身就有研究意义。然后达沃斯论坛，应该有最新的研究报告，可以参考。
不过如果楼主是本科生，毕业论文建议以理论综述为主。
⑦ 利率市场化改革缓解了中小企业融资难的问题吗
利率市场化可以调节商业银行信贷行为，缓解中小企业融资约束。基于面板门槛模型，本文利用2011年6月至2013年6月广东省银行业月度数据，分析了利率市场化下商业银行对中小企业的贷款行为。实证结果表明，利率市场化与商业银行中小企业贷款存在门槛效应，当商业银行多元化经营达到一定程度时，利率市场化与商业银行中小企业贷款之间的关系会出现结构性变化，两者关系由正向转为负向，即利率市场化由促进银行中小企业贷款变为抑制银行中小企业贷款。目前．利率市场化的推进并没有促使商业银行加大对中小企业贷款的投放。因此，为解决中小企业融资约束问题，政府仍需加大政策扶持力度。
⑧ “利率市场化对民营企业融资行为的影响及对策分析”翻译成英文
“利率市场化对民营企业融资行为的影响及对策分析”
“interest rates liberalization to Private enterprise financing behavior influence and countermeasure analysis”
⑨ 利率市场化会推高融资成本吗
从一般情况看，在经历过初期的短暂竞争之后，随着利率市场化的深入，金融资源配置效率将不断提高，成本较高的银行表外业务会回归表内，贷款利率也会趋于下降。同时，利率市场化对不同企业、不同融资渠道的融资成本影响也不尽相同，优质客户融资成本会降低，优胜劣汰的市场法则将进一步发挥作用。
此外，从深层次看，融资成本是国民经济总供求关系与一系列结构性因素在资金价格层面的反映，各方需要客观、全面、动态地看待这一问题。从2014年以来的情况看，贷款利率和企业债券利率有所下行，整体融资成本稳中略降，但部分企业特别是小微企业融资不易、成本较高的结构性问题较为突出。对此，央行在去年二季度货币政策报告中曾表示，“融资难、融资贵”的成因非常复杂，既有宏观经济因素又有微观运行问题，既有实体经济因素又有金融问题，其中债务率较高及风险溢价上升是重要原因，这又与股本融资不足、部分主体存在财务软约束、经济增长对投资的依赖较大等体制机制性因素有关。
因此，随着利率市场化进入收官阶段，要发挥好这一“牵一发动全身”的改革的关键作用，促进社会融资成本降低，还需要其他各项工作和改革的配套推进。
望采纳，谢谢！