公共物品的融资

Ⅰ 政府提供公共物品的方式及特点

1、通过直接生产公共物品来实现供给。包括中央政府直接经营专、地方政府直接经营和地方公共团体属经营等三种情形。

2、通过某种方式委托私人企业的间接生产方式来实现供给。包括签订合同、授予经营权、经济资助、政府参股、法律保护私人进入、社会资源服务等六种情形。

3、建设-经营-转让。指政府通过契约授予私营企业（包括外国企业）以一定期限的特许专营权，许可其融资建设和经营特定的公用基础设施，并准许其通过向用户收取费用或出售产品以清偿贷款，回收投资并赚取利润；特许权期限届满时，该基础设施无偿移交给政府。

(1)公共物品的融资扩展阅读：

公共物品是向整个社会供应的，整个社会成员共同享用它的效用。公共物品一经生产出来，提供给社会，社会成员一般没有选择余地，只能被动地接受。换句话说，公共物品不是自由竞争品，它具有高度的垄断性。

公共物品的这一性质，提醒人们必须注意公共物品的质量和数量。公共物品的废品、次品决不能流入社会，一旦流入社会，其危害性远远大于私人产品。公共物品的数量不足，不能满足社会的需要，其危害性也是明显的。公共物品生产供应过度，对社会也会带来消极的影响。

Ⅱ 政府融资的含义。

政府融资（或强制融资），是由于公共物品存在消费上的非排他性，理性的版个人倾向于由他人付费，权而自己坐享其成，这就是“免费搭车”，这个问题使公共物品市场融资机制失灵，因此由传统的公共物品理论引申出来的结论是：政府应作为公共物品供给的资金提供者，以强制税收的形式为公共物品融资。
政府融资的缺点是难以满足社会成员对公共物品的多样化需求。

Ⅲ 公共物品的供给有哪些含义。

公共物抄品的供给包含两层含义，一层袭是指公共物品的资金来源，即谁为公共物品付费、以何种方式付费，我们称之为公共物品的融资；另一层是指由谁负责、如何将公共物品的投入要素转化为公共物品的产出，我们称之为公共物品的生产。

Ⅳ 公共物品可以由私人供给吗

公共物品不可以由私人供给。

公共物品是“私人物品” 的对称。全称公共物品或劳务 (Public goods or services)。不能由私营部门通过市场提供而必须由公共部门以非市场方式提供的物品或劳务。

公共物品是可以供社会成员共同享用的物品，严格意义上的公共物品具有非竞争性和非排他性。所谓非竞争性，是指某人对公共物品的消费并不会影响其对其他人的供应，即在给定的生产水平下，为另一个消费者提供这一物品所带来的边际成本为零。

所谓非排他性，是指某人在消费一种公共物品时，不能排除其他人消费这一物品（不论他们是否付费），或者排除的成本很高。

(4)公共物品的融资扩展阅读

公共物品的融资：

1、政府融资(强制融资)

作为公共物品供给的资金提供者，政府以强制税收的形式为公共物品融资；

缺点：难以满足社会成员对公共物品的多样化需求。

2、私人融资(自愿融资)：

非排他性成为对自愿融资起阻碍作用的关键因素；

条件：在公共物品的受益结构和成本分担都比较清晰的小规模集体中，或者当提供者同时也是该公共物品的主要受益者时；

缺点：导致公共物品供给的数量不足和结构不平衡。

3、联合融资

政府以财政补贴和税收优惠等方式，鼓励私人机构提供公共物品。

Ⅳ 为什么要进行公共物品融资，有什么不好的地方吗

同学你好，很高兴为您解答！

公共物品在消费上具有非排他性，容易出现“免费搭车”现象。所以得出结论：政府应作为公共物品供给的资金提供者，以强制税收的形式为公共物品融资。
高顿祝您生活愉快！

Ⅵ 安阳经济师为什么要进行公共物品融资，有什么不好的地方吗

同学你好，很高兴为您解答！

公共物品在消费上具有非排他性，容易出现“免费搭车”现象。所以得出结论：政府应作为公共物品供给的资金提供者，以强制税收的形式为公共物品融资。

希望我的回答能帮助您解决问题，如您满意，请采纳为最佳答案哟。

再次感谢您的提问，更多财会问题欢迎提交给高顿企业知道。

高顿祝您生活愉快！

Ⅶ 为什么要进行公共物品融资，有什么不好的地方吗

同学你好，很高兴为您解答！

公共物品在消费上的非排他性，是阻碍私人融资的关回键因素。答

缺点：私人融资可能导致公共物品供给的数量不足和结构不平衡。

希望我的回答能帮助您解决问题，如您满意，请采纳为最佳答案哟。

再次感谢您的提问，更多财会问题欢迎提交给高顿企业知道。

高顿祝您生活愉快！

Ⅷ 简述公共物品的供给方式有哪些

公共物品提供方式,传统上是政府直接负责公共物品的提供和生产.使得政府承内担了越来越多的对经济活容动的规制、干预和生产功能,政府规模越来越庞大,而财政开支的规模也与日俱增。但是,政府在经历了扩张性财政政策带来的一个时期的经济繁荣之后,制度安排的效用递减和传统官僚体制内在的弊病,使得自身无法经济、有效地提供公共物品,存在着过度提供公共物品、财政赤字负担过重和无法迅速回应公众多元化需求等诸多问题。要求政府选择更为有效的供给制度安排.
公共物品理论认为,根据公共产品的不同属性和特征,安排公共产品的多元供给制度,使各种公共产品的需求与供给平衡,公决效率最优.政府出于对宪法、法律的遵从和满足公民基本权利与公平分配的需要,它必须对某些涉及国计民生、国家安全、公民基本权利与利益的纯公共物品予以提供,但同时可以通过多种组织形式,利用市场资源配置和私营部门的经营与技术优势,来有效地生产各种不同性质的准公共物品,这样既满足公平价值,又满足效率价值,并降低公共财政的支出规模,提高公众满意度.