Ⅰ 理财型保险真的划算吗
首先，我觉得理财型保险面向的人需要有以下几个需求
1.有闲钱，2.耐得住时间。
为什么说要有闲钱呢，因为理财型保险在短期看来，真的收益率特别低，就拿经常作为强制储蓄为噱头的5+5型保险，存五年放五年，十年下来其实收益率也就1%上下（但是有送保障），但在我看来，不如拿钱存定期，拿定期收益买卡单。
同时也有万能型产品，目前万能型产品有十年期、五年期、六十周岁，收益率大部分在4%上下，有附送保障，这类产品我倒是觉得可以考虑，但期间较长，收益与定存差不多，中途退出有损失，真正需要闲钱配置一点就好了。
理财型保险大部分是终身型，无附加保障的，特别是银保类产品，比如存5年保终身，收益率也很低，无附加保障，也就是被保险人死了，就拿本金和收益出来而已，没有额外赔偿，说是收益有复利滚存，活越久拿越多，但其实算下来，后面多拿的钱无非是你前面少拿的钱而已。
但是，这类保险，有几个好处：
1.收益免税，也就是产品收益是免纳所有税收的。
2.避债，如果你有欠外债，保险产品的收益和本金，或是给付的保险赔偿金，均不能拿来抵债。
3.免遗产税。如果你是个很有钱的人，那么你可以拿很多钱配置保险，等你死后，儿子继承这遗产，是不用交纳遗产税的。
所以，理财型保险总的看来，并不适合很多人，保险更重要的是保障，每年叫我存几万块钱做保险理财，我更愿意一年拿几千块钱配置消费型保险。
扩展阅读：【保险】怎么买，哪个好，手把手教你避开保险的这些"坑"
Ⅱ 买保险到底好不好 理财买保险好还是存银行好
尽管很多寿险产品具有储蓄功能，但简单地将保险与储蓄进行比较还是不妥的，储蓄存款和保险哪个合算更不能一概而论。
在长期性的人寿保险中，保险公司必须对投保人缴纳的保险费计算利息，利率的高低由保险公司预期的投资收益率决定，一般都高于同期的银行储蓄利率。如目前长期寿险的预定利率一般为2.5%，而目前银行利率1年期4.14%。因而目前银行存款在利率上有明显的优势。如果保险的分红不能弥补这一差距，单从储蓄因素考虑，储蓄应该是优于保险的。
特别需要指出的是，保险的基本职能是对可能发生的保险事故进行保障，保险事故发生的可能性越大，相应的保险费就越高。正因为保险事故只是可能发生而不是肯定发生，所以相对储蓄而言，保险能以较小的费用换取较大的保障。
从这一点上看，保险是优于储蓄的。但是如果保险事故没有发生，被保险人就得不到任何赔付，这时候保险就不如储蓄了。比方说，用同样金额的钱进行储蓄和购买定期生存保险，如果被保险人在保险期满时仍然生存，就能得到高于储蓄积累额的保险金，但如果被保险人在保险期内死亡，就得不到任何保险金。
一般来说，具有投资性质的保险，通过专家理财的收益会高于1年期银行利率；但理财收益又受制于多种因素，有时也可能出现亏损。
提醒：实际上，储蓄和保险都是人们进行理财、分散风险时可供选择的工具。把钱放在银行的主要好处是安全和存取方便，投资不需任何费用，资金可以在家庭急用时方便变现，缺点是要扣利息税，收益较低。而且，如果万一储蓄中途有个意外，不仅储蓄计划可能中断，很可能还会使全部储蓄用于应急而变得一无所有。
保险，特别是长期保险除了具有储蓄的功能，同时还有保障的作用，往往只缴了很少的保险费，一旦出现风险，在困难时会得到一大笔的保险金。但是，在临时急用时变现相对困难。
Ⅲ 买理财保险划算吗安全性高不高
1、先回答保险的安全性，安全性是很高的，保险公司的信用等级仅低于国债，所以如果从安全的角度来说，肯定是没有问题的。
2、保险产品中有相对风险系数高一些的，也有固定收益类产品，如果说划算，这个不知道从哪个角度去解释。在资产配置中，固定收益类的产品配置肯定要有，属于理财金字塔的地基，但也不能将所有资产都配置成一种产品，俗话说，鸡蛋不要放置在一个篮子里，这样既能有保证的收益，又能利益最大化，这是理财的目标。
3、最后还是想问一下，你的保障做好了吗？如果你的个人和家庭保障都做好了，那么接下来就是进行资产的配置，让钱为你挣钱的了，利用时间的效益，进行资产的倍增。如果家庭保障都没有做好，这个理财计划还是往后推一下吧。