⑴ 利率降低会减少借贷成本吗
利率降低会减少借贷成本吗？——在一般情况下是的。如果大环境的利率降低，就会减少借贷成本。但是，有时也不一定。对自身的融资成本，应该全面计算，利率只是其中的一个重要因素。
⑵ 央行降息了，融资融券的利率要降吗
融资的利率按证券公司与投资者签订的融资融券合同中规定的利率乘以实际专发生融资金额属、占用天数计算，融资利息在投资者偿还融资时由证券公司一并从投资者信用资金账户中收取或按照合同约定的方式收取。
可以看出融资融券的利率是由证券公司决定而跟央行是否降息有直接的联系。但根据《证券公司融资融券业务试点管理办法》规定，融资利率不得低于中国人民银行规定的同期金融机构贷款基准利率。所以，在一般情况下，当央行降息的时候，融资融券的利率也会降低。
⑶ 高手来，融资融券费率的问题
一、 根据目前融资利率7.86%,融券费率9.86%的情况,营业部分别为***先生做出了融资买入的成本计算和融券卖出的成本计算。融资利率成本计算:***先生资金中可作为保证金的有两部分:信用账户中的现金200万元,进行半仓操作就是100万、证券帐户市值10万元。首先,融资保证金比例不得低于50%,其次,以证券冲抵保证金需进行折算。按照深证、上证成分股股票折算率最高不超过70%来计算,肖先生保证金一共为107万,理论上可以买入（100万+7万）/50%=214万的证券。由于授信期限最长只有半年,因此我们仅计算5个月的融资利率成本（按成交金额）:214万×7.86%=168204元,168204元/12（个月）=14017元×5（个月）=70085元。融券费率成本计算:当***先生融券卖出时,保证金比例不得低于50%,***先生信用账户中的现金200万元,进行半仓操作就是100万（仅以信用帐户中的现金作为保证金,可全额计入保证金金额）。融券卖出100万/50%=200万证券×融券费率9.86%=197200元。 二、所谓折算率，就是持有证券市值折算成保证金的比例。也就是说，如果一投资者持有价值10万元的股票，那么根据交易所上下限的规定，折算成融资融券的保证金为3万元——6万元。
⑷ 为什么社会融资成本利率下行对于债券市场是利好
社会融资成本利率下行就意味着市场利率下行，市场利率一般与债券市场的到期收益率成正相关关系的，但问题在于市场利率与债券的持有期收益率成负相关关系。
这个实际上是对于债券投资原理不甚理解其原理而陷入顺势思维的一个误区，因市场利率越低，会导致债券持有至到期收益率降低，但并不等于会导致债券投资持有期间收益率就会降低，相反利率越低却会导致债券投资持有期间收益率因利率降低而上升。原因是在于计算债券的理论价值的时候是一般采用现金流贴现法进行的，一般来说债券在不违约的前提下，其未来现金流是可预期的，而在现金流贴现法方式下债券现金流贴现计算过程中是用债券各期的现金流除以[(1+利率)之和后的对应现金流的时间次幂]，然后求总和，即利率高计算出来的债券理论价值就会低，利率低计算出来的债券理论价值就会高。
很多时候债券是采用固定票面利率来进行发行的(就算是浮动利率即俗称的浮息债也面临同样的问题，只是影响呈度相对于固定票面利率即俗称的固息债要低)，而债券本身的面值也是固定的，也就是说债券投资的未来现金流在不违约的前提下是可预期的，而一般来说债券投资很多时候是十分看重那一个持有至到期持有收益率的，如果未来利率降低会导致债券持有至到期收益率会通过债券市场交易中的债券价格(债券价格与到期持有收益率是成反比)的上升会体现在持有至到期持有收益率的下降，最主要原因是市场整体的利率会由于利率降低的预期而有所下降。而对于债券投资者来说是存在较大部分投资者不是把债券一直持有至到期的，这样的利率下降会导致债券价格上升的影响直接影响到这些债券投资者持有期间收益率，虽然这些债券投资者是能收取得到债券本身所产生的利息的，但是由于债券价格本身的上升则会额外带来一部分价差上的收益，故此这样会导致债券投资持有期间的收益率会因利率降低而上升，故此会造成社会融资成本利率下行对于债券市场是利好的这种说法。
⑸ 融资融券中的利息可以调节吗
融资融券的利息,是可以调整的,你可以向所在证券公司提出降低利息的申请,至于能不能降低,该证券公司会根据你的资金和交易情况进行综合考虑后给你做适当调整。
⑹ 现在融资融券的利率可以跟客户经理商量降低吗
这个一般都是证券公司统一定和调整的哈，想降低很难哈。最好调整的就是证券交易佣金哈，这个每个人都不一样哈。
希望我的回答能够帮助到你，望采纳，谢谢。
⑺ 什么是融资成本为什么利率下降,融资成本下降
要是贷款利率下降了,贷款的利息企业也可以少交些给银行.这不就说明融资成本在下降吗~
⑻ 金融学利率互换降低融资成本计算题
中方银行 ，固定利率10.0% ，浮动利率LIBOR；
美方银行，固定利率 12.5%，浮动利率LIBOR+0.5%；
显然中方版银行信用程度较高，在固权定利率借款中，中方比美方低2.5%，浮动利率则比美方低0.5%，中方银行在固定利率借款中有优势，美方在浮动利率借款中占优势。相对优势2%
借款需求：中国银行需要1亿美元的浮动利率借款；美国银行需要1亿美元的固定利率借款。
互换设计（降低的成本两者均衡分享）：
美方银行的固定利率款由中方来借，利率10%，全部由美方承担。
中方银行的美元浮款由美方来借，利率LIBOR+0.5%，其中LIBOR-1%由中方承担，余下的1.5%由美方承担。
结果：中方需要浮动利率款，支付浮动利率，达到融资需求，支付的利率为LIBOR-1%，比不互换降低1%；美方需要固定利率款，支付固定利率，达到融资要求，支付的利率为10%+1.5%=11.5%，比不互换降低融资成本1%