融资平台存在的问题

⑴ 融资易：为什么国资平台也会出现问题

实际上，“国资背景=安全”，这是一种认识误区：儿子杀人放火，爹牛逼就能让儿子逍遥法外吗？

一、国资股东，对关联的P2P企业，承担的是有限责任

国资股东入股P2P企业，是以出资额为限，承担有限责任的，除非有参与平台的违法违规活动，那是另说。

所以对国企股东来说，关联的P2P发展的好，那当然乐见其成，大家都好，也愿意锦上添花；

但一旦平台经营不好，甚至有违法事实，如面临巨额的坏账，国资股东是不会雪中送炭的。

第一，如果平台只是小问题，那么自己就能搞定，也不需要国资股东出马。

第二，如果平台都落到需要爹去救了，那么国资股东保平台的意义，也不大，丢弃棋子、明哲保身，是理性的选择。

二、国资股东出于声誉风险的考量，会承担有限责任之外的责任吗？

“国资股东通常注重自己的声誉，也怕闹，所以如果它的平台有问题，肯定会予以救济”，这是很多投资者愿意认这个国资背景的暗含的假定。

小国资、空壳国资，即没有多少经济实力的国资股东，我们不做讨论。

那么，省属国企、央企背景的呢，是否就会兜底？

不见得，以河北融投为例。

河北融投是河北第一大国有的担保公司，很多信托公司、银行等发行的产品，都是由其担保的。背景、实力都够可以了吧。

这些与河北融投合作的金融机构，都认为，即使河北融投出现问题，河北省政府也一定会出面解决。

实际呢，河北融投已经濒临破产状态，企业被接管，原董事长被双规，原来担保的数百亿的项目，大量出现违约，根本无法履行代偿责任。

政府是出面了，但不解决问题，说白了，你们自己认了吧，不会有兜底。

这个例子中，可以看到，即使是有省级政府背书的企业，在出现大量项目违约时，政府也无力量解决；那么，如果P2P平台出现了重大问题，国资股东又是否能够有能力和意愿来兜底呢？

要知道，国企，是党委领导下的全民所有制企业，资产归全民所有，企业的经营者必须尽到国有资产保值增值的任务，防止国有资产流失。

国资的一把手们，谁也担不起国有资产流失的责任，试问，对旗下的平台兜底，谁敢做这个决策？

说到这里，反而是有实力的民营企业集团旗下的平台，更可能会兜底，例如恒X金服，真要出现窟窿，大老板一句话，也许就解决了。

老生常谈，国资系也好、风投系也罢，银行存管也好、ICP也罢，都只是一件华丽的外衣，披上了光彩夺目，但是外衣之下的内在实力、商业道德素养和专业水平才是根本。

外衣再好，根本不固，大风一起，也就倒了。

⑵ 政府融资平台企业与金融部门合作存在哪些问题

1、融资平台的资产、债务等是否符合金融机构放款要求；
2、政府的担保问题；
3、金融机构对还款的要求；
你问的这个问题很宽泛，建议你看看丁伯康写的一些书。

⑶ 众筹融资平台有哪些风险

就目前市场来说，众筹平台融资模式的风险主要有两方面，一方面是需要承担法律风险，另一方面则是信用风险。

一、法律风险

1. 非法集资的风险

2. 代持股风验

3. 知识产权权益受到侵犯的风险

4. 存在“公开发行证券”的风险

5. 监管制度缺失引发的风险

二、信用风险

1. 项目发起者信用风险

2. 众筹平台的信用风险
   

⑷ 融资平台转型面临哪些困难

当前，我国存在着农业人口比例大，农村大批剩余劳动力难以转移，农业资源紧约束，现代科学技术基础薄弱，农业劳动生产率低，农业基础设施建设落后等一系列问题。鉴于中国农业的现状，政府必须要把农业提到现代基础产业的高度，用现代工业装备农业，用现代科学技术支撑农业，要有先进的发展理念以及制定适合我国国情的现代制度。从宏观上保障对农业的支持，走具有中国特色的农业现代化道路，对加快推进农业现代化建设具有较强的现实价值和时代意义。本论文通过文献研究法、调查研究法、归纳总结法，对中国农业现代化的内涵、特征进行了简要分析，对农业现代化的发展历程进行了详细梳理，简要概括了中国农业现代化自提出以来取得的成就，并分析了我国当前推进农业现代化进程中所面临的重要问题及成因；最后，提出了加快推进农业现代化进程的对策，以期为中国农业现代化建设提供借鉴，为农业增产、农民富裕、农村繁荣注入新的活力。

⑸ 中小企业融资存在哪些问题

其实我国中小企业普遍存在融资难的问题，很大程度是因为我国中小企业的管理不成熟内、不规范，容财务、管理信息不透明，抗风险能力较弱，平均寿命较短，贷款违约概率较高等原因。供应链金融的出现已经能解决好这一问题，文沥公司作为行业领先的供应链金融科技企业，构建了企业与上下游、企业与金融机构之间互联互通的资金桥梁工具和平台，为中小企业提供交易融合的金融科技服务，助力企业更好的获得融资，解决企业资金周转的难题。

⑹ 融资平台公司债务的风险有哪些

企业债务融资的类型方式包括：商业信用、银行信贷、企业债券、租赁等，银行信贷，银行信贷是企业最重要的一项债务资金来源，在大多数情况下，银行也是债权人参与公司治理的主要代表，有能力对企业进行干涉和对债权资产进行保护。但银行信贷在控制代理成本方面同样存在缺陷：流动性低，一旦投入企业则被“套牢”；信贷资产缺乏由充分竞争产生的市场价格，不能及时对企业实际价值的变动做出反应；面临较大的道德风险，尤其是必须经常面对借款人发生将银行借款挪作他用或改变投资方向，以及其他转移、隐匿企业资产的行为。债务人的道德风险由于银行不能对其债权资产及时准确地做出价值评估而难以得到有效的控制；企业债券，债券融资在约束债务代理成本方而具有银行信贷不可替代的重要作用。首先，企业债券通常存在一个广泛交易的市场，投资者可以随时予以出售转让。这就为债权投资人提供了充分的流动性可以降低投资的“套牢”效应，也即是降低了投资的专用性。在这种条件下，债权人对权利的保护不再是必须通过积极的参与治理或监督，还可以通过”一走了之”的方式。显然在这种情况下，债权人与股东之间的冲突被分散化了（至少从特定债权投资者的角度来说是如此），债权的代理成本相应降低。这与股票的流通能带来股权资金的相对低成本使用是类似的道理。其次，债券对债权融资代理成本的约束还通过“信号显示”得以实现。由于债券存在一个广泛交易的市场。其价格能对债券价值的变化做出及时的反应，并且，债券的价格变动还将反映出企业整体债权价值和企业价值的变化。企业债券实际上起到了一个”显示器”的作用。可以使债权人及时发现债权价值的变动。尤其是在发生不利变动时迅速采取行动来降低损失。显然。债券的这种作用有利于控制债权人与股东之间的冲突——在冲突刚开始时就及时发出信号，引起债权人的重视并采取适当行动，从而防止冲突扩大或升级。银行对贷款的质量评估也可以起到类似作用，但由市场来对企业债务定价，不仅成本要低得多，而且准确性和及时性要高得多。债券的这种信号显示作用是其他债权融资方式所没有的。当然，与银行信贷相比，债券融资亦有不足之处，主要表现为债权人比较分散，集体行动的成本较高，而且债券投资者较大众化，未必是专业机构。这些特点显然不利于债券投资者约束债权的代理成本。商业信用，商业信用是期限较短的一类负债，而且一般是与特定的交易行为相联系，风险在事前基本上就能被“锁定”所以它的代理成本较低。但是，由于商业信用比较分散，单笔交易的额度一般较小，债权人对企业的影响很弱，大多处于消极被动的地位，即使企业出现滥用商业信用资金的行为，债权人也很难干涉。租赁融资，租赁融资作为一种债务融资方式，最大的特点是不会产生资产替代问题，因为租赁品的选择必须经过债权人（租赁公司）审查，而且是由债权人实施具体的购买行为，再交付到企业手中。而且，在债务清偿之前，债权人始终拥有租赁品在法律上的所有权，对企业可能的资产转移或隐匿行为都能产生较强的约束。从这个角度来看，租赁融资的代理成本较之其他方式的债权融资显然要低得多。参考资料：网络词条“债务融资”，网站：“/item/债务融资”

⑺ 地方政府融资平台（城投公司）破产了会发生什么求解答

地方政府投融资平台尽管也存在风险和各种问题，但是风险是可控的，问题也通常会得到处理和解决，地方政府不会也不应该让其破产。

地方政府投融资平台是指我国各地地方政府为了融资用于城市基础设施的投资建设，所组建的包括城市建设投资公司（简称城投公司）、城建开发公司、城建资产经营公司等各种不同类型的建设公司，这些公司通过地方政府所划拨的土地等资产，组建了一个资产和现金流大致可以达到融资标准的公司，必要时再辅之以财政补贴等作为还款承诺，重点将融入的资金投入市政建设、公用事业等项目之中。

综上所述，就目前地方政府投融资平台所存在的风险和各种问题，都是风险可控的，国家和地方政府会通过政策调整和监管，保证地方政府投融资平台健康有序的发展。

⑻ P2P网络借贷平台的主要问题

P2P平台主要存在两大问题
一是预期投资回报率过高，而实体经济却难以维持业绩并导致运营平台的资金链断裂；二是针对雨后春笋般四处开花的P2P，既没有门槛，政府也缺乏统一的征信平台。现在的P2P就像传统借贷行业银行，也可以分为直接融资和间接融资。月光宝盒表示，在直接融资方面，P2P平台仅充当信息披露角色，帮助资金供求双方进行更高效的匹配，而不涉及资金运作，也不参与担保；但是在间接融资方面，P2P平台充当了以往商业银行金融中介的职能，负责从一方接入并向资金需求方提供实质资金，在这种情况下P2P就担当了资金转让与风险中介的角色。对于直接融资性质的P2P平台，更需要的是借款一方的征信数据；而对于间接融资P2P，由于其担当的是小额放贷机构的角色，甚至与非法集资只有一线之隔。而资金提供方此时的出资就好比是给一个放贷机构提供贷款，因此就不得不考虑该机构的信用程度。此时不仅仅需要资金需求方即实体企业的征信数据，P2P公司的信用数据也是必需的。