A. 中诚信托怎么样
中诚信托现在好着呢！每年利润远超各路保险公司，信托业前三！
2012年的事儿无非是给山西工行背黑锅
最后谁是谁非工行自己心里清楚！
B. 有出问题的信托项目吗
信托产品发行方：中诚信托
涉及企业：振富能源
涉及资金：30亿元
结果：兑付，但不支付第三期利息
2，2月19日 吉林信托·松花江【77】号山西福裕能源项目收益权集合资金信托计划(第五期)
信托产品发行方：吉林信托
涉及企业：联盛集团
涉及资金：1亿元
结果：已逾期
3，2月21日 山西信托•山西联盛能源投资有限公司权益投资集合资金信托计划第三期
信托产品发行方：山西信托
涉及企业：联盛集团
涉及资金：5亿元
细节：该信托计划前两期在延期后清算兑付，该官网上并没有第三期的详细信息，此为媒体报道的综合。
可能的结果：延期
4，3月11日 吉林信托·松花江【77】号山西福裕能源项目收益权集合资金信托计划(第六期)
信托产品发行方：吉林信托
涉及企业：联盛集团
涉及资金：1亿元
可能的结果：延期
5，3月31日 中信信托·中信乾景套利型投资集合信托计划
信托产品发行方：中信信托
涉及企业：重庆麦吉可房地产开发有限
涉及资金：1.96亿元
细节：麦吉可房地产公司在去年年中陷入资金链紧张，中信信托试图拍卖抵押房产但是计划搁浅，因为开发商已经将抵押的房产出售，并再度抵押给了几家贷款方。
可能的结果：开发商和信托公司将共同支付该笔款项
原因：1，在中信信托出售这款产品的时候，合同中并没有明确地表明接下来的投资项目。2，为防止市场出现骚乱，地方政府已经出手干预。此前相关的一处房产因归属权不明，已导致当地的一位买家自杀。
6，5月14日
信托产品发行方：江西国际信托(现中江国际信托)
涉及企业：联盛集团
涉及资金：该信托计划的总规模为15亿元
细节：中江国际信托是联盛最大的信托债权人
可能的结果：延期
7，5月30日，中诚信托·农戈山铅锌矿股权投资集合资金信托计划
信托产品发行方：中诚信托
涉及企业：四川农戈山多金属矿业有限责任公司
涉及资金：1.96亿元
细节：投资铅锌矿资源
可能的结果：违约
原因：1，相较于煤矿，铅锌矿的投资吸引力更低，开采难度大。2，根据不愿具名的政府人士，中央能够容许出现1-2亿元的信托违约。
8，7月25日 中诚信托·诚至金开2号集合信托计划
信托产品发行方：中诚信托
涉及企业：山西新北方集团有限公司
涉及资金：13亿元
细节：新北方是山西另一家煤矿开采商
可能的结果：延期
原因：新北方正在与一家国企谈判出售部分煤矿资产。
9，7月27日 金牡丹·融丰系列·宏盛聚德特定资产收益权集合资金信托计划(第二期)
信托产品发行方：华融信托
涉及企业：山西宏盛能源开发投资集团
涉及资金：3.19亿元
细节：华融还出售了另外一只信托产品，9月4日到期，规模为6300万元。
可能的结果：延期
10，9月7日 建信证大金牛增长集合资金信托计划(第1期)
信托产品发行方：建信信托
涉及企业：证大投资
涉及资金：4亿元
细 节：1，该信托通过投资金融市场获得收益。2，该计划的第一期在2013年3月到期，投资者损失38%，而预期的回报率为20-30%。投资者同 意将该产品的到期日展期到今年9月。3，该计划的第二期规模为3.59亿元，预期收益也为20-30%，在去年6月份到期时亏损31%，投资者同意将到期 日展期到今年12月。
可能的结果：信托公司和投资公司共同承担损失
愿意：1，证大投资在产品最初到期时拒绝全额补偿投资者，因此信托公司可能不得不参与进来。2，到今年1月，第一期产品的亏损情况收窄至24%，第二期浮亏减少至13%。3，为了声誉，证大可能不让违约发生。
11，11月15日 长安信托·煤炭资源产业投资基金3号集合资金信托计划(第一期)
信托产品发行方：长安信托
涉及企业：联盛
涉及资金：2亿元
可能的结果：延期
12，11月20日
信托产品发行方：中建投信托
涉及企业：联盛集团
涉及资金：该信托计划的总规模为6亿元
可能的结果：延期
13，12月23日 华润信托•焱金2号孝义德威集合资金信托计划
信托产品发行方：华润信托
涉及企业：山西省孝义市德威煤业有限责任公司
涉及资金：11亿元
细节：该信托产品原本在2013年12月到期，但是延期到了2014年12月。
可能的结果：有可能违约
原因：在最开始的到期日，信托公司和融资方都拒绝全额偿还投资人，近来也没有该公司变卖资产的相关报道。
14，2015年1月15日
信托产品发行方：五矿信托
融资方：宏盛能源实际控制人屈全大
涉及资金：12亿元
细节：该信托产品用以受让屈在京所控房产和土地的收益权。
可能的结果：被新的信托产品替代
美银认为，今年第二季度和第三季度集合信托产品到期的高峰时段：
我们认为信托市场是主流金融市场中最脆弱的一部分，借款人的质量越来越不如贷款、公司债等市场的参与者，他们几乎是市场中风险最高、偿付能力最差的一群主体。
而在信托市场内，集合信托产品(可以向多个投资者募集资金)的风险要高于单一信托，因为单一信托的投资者资源更丰富更牢固，所以他们对风险的把控更加老练。但如果偿付能力是一个系统性问题，单一信托最终也会违约。
C. 中诚信托30亿矿产信托能兑付吗
中诚没有赔付责任
中诚只是工商银行的一个信托通道，把工行的项目打包成信托
中诚进行刚性兑付基本没可能，首先责任不在己，另外也陪不起
责任在工行，银行没有刚性兑付的说法，具体能不能兑付，还要看工行的态度
D. 中诚信托 30 亿元兑付风险事件会成为中国信托业里程碑事件吗
里程碑事件算不上吧！在这个之前也有很多。不过没有浮到表面上来。在这之后必然越来越多。从而打破“刚性兑付”
E. 中诚信托 30亿 结局
兑付的是本金，最后一期的收益没有兑付，加上以往的收益，总体收益是年化7%，接盘方很神秘，没有披露
F. 中诚信托有限责任公司怎么样
简介：中诚信托有限责任公司（简称“中诚信托”），起初叫中煤信托，成立于回1995年11月，2010年10月完成答增资扩股，注册资本金增加到24亿元人民币，是中国银行业监督管理委员会直接监管的信托公司。资金信托动产、不动产信托有价证券信托其他财产或财产权信托作为投资基金或者基金管理公司的发起人从事投资基金业务经营企业资产的重组、购并及项目融资、公司理财、财务顾问等业务受托经营国务院有关部门批准的证券承销业务办理居间、咨询、资信调查等业务代保管及保管箱业务以存放同业、拆放同业、贷款、租赁、投资方式运用固有财产以固有财产为他人提供担保从事同业拆借法律法规规定或中国银行业监督管理委员会批准的其他业务
法定代表人：牛成立
成立时间：1995-11-20
注册资本：245666.67万人民币
工商注册号：100000000018428
企业类型：其他有限责任公司
公司地址：北京市东城区安外大街2号
G. 建设银行的理财产品至今有没有不能兑现的
1.如果是建行正规的理财产品都兑现了。2.但是有的是飞单的。是有，没有兑现的。3.所以买的时候，要认清是否是建行自己退出的理财产品。
H. 坏银行为何受追捧
“坏银行”为何受追捧投资者的行为清楚地表明，他们在押注中国商业银行业目前不到1%的坏账率肯定会升高，而处理坏账的金融机构前景一片光明没错，正如在中诚信托“刚性兑付”一案中所看到的，“好银行”的麻烦却正是“坏银行”的机会。在中国信达招股书中对此毫不讳言，“中国经济的发展和结构性转型将为我们的不良资产经营业务带来巨大的机遇，包括更加充沛的不良资产供给、更加活跃的企业和行业重组及整合，以及更加细分的金融市场和服务等”，是不是很直白，这还不算什么，招股书还详细阐述了这些机会，特摘录如下：更加充沛的金融类不良资产供给。根据中国银监会披露，中国商业银行所持不良贷款余额从2011年第三季度末的人民币4,078亿元，已连续七个季度上升至2013年第二季度末的人民币5,395亿元，上升了32.3%。随着贷款总量大幅增长，我们相信中国银行业的不良贷款总额也将继续上升。(i)商业银行持续拥有的不良资产剥离和去杠杆化需求，(ii)城市商业银行、农村商业银行和信用社的财务重组，以及(iii)信托公司等非银行金融企业的结构性调整，也将进一步增加金融类不良资产的供给。更加充沛的非金融类不良资产供给。根据国家统计局的统计，国内规模以上工业企业应收账款从2010年末的人民币6.5万亿元增长至2012年末的人民币8.2万亿元及2013年6月30日的人民币8.9万亿元，2010年至2012年的年均复合增长率达到了12.8%，我们相信这部分应收账款中沉淀的不良资产将为非金融类不良资产业务提供广阔的前景。更加活跃的企业和行业并购重组。我们相信，经济结构调整和产业整合将更加常态化，将带来并购重组和托管清算等大量业务机遇。更加细分的金融市场和服务。与发达经济体相比，中国的金融市场仍处于相对初期的发展阶段，大量多样化的市场和客户有待大力挖掘。凭借我们独特的业务模式，我们能够填补包括银行在内的传统金融机构无法满足的市场空白，不断拓展金融产品的广度和深度，推动中国金融服务细分市场的发展，在与传统金融机构的差异化竞争中，获取大量商机。—中国信达招股书第183页至184页你没有看错，中国信达列出的四个机会中，有三个都是预期中国的金融和非金融部门会产生大量的坏账，企业的重组和托管清算会大规模出现，因此，会给信达这样经营“坏账”的银行带来巨大的机遇。至于最后一条，主要讲的是始于七年前，四大资产管理公司开始多元化经营，纷纷取得了保险、信托、证券和期货、融资租赁和基金管理等业务的牌照。不过，截止目前，四大资产管理公司在新进入的这些领域都还算不上有影响力的玩家。虽然中国信达的招股书在讲中国商业银行的坏账时非常谨慎，但我相信，市场上的主要投资者已经形成了一个共识，即不仅仅认为坏账只会随着贷款总额的上升而同比例上升，而且坏账率也会同样攀升，即目前中国商业银行引以为傲的不到1%的坏账率不大可能永远持续下去。让我们回过头再来看看中国的信托业。过去几年，银行将大量高风险贷款通过信托产品转移出资产负债表，导致了中国信托业的空前繁荣，截止2013年年底，中国信托业资产规模达10.9万亿，规模甚至超过了保险业，是仅次于商业银行的金融部门。让我们看两个数据，就明白信托业在过去几年是如何野蛮生长的：2007年年底，中国信托业只有约1万亿的规模；2010年年底，达到3.1万亿。也就是说中国信托业在6年时间里，翻了11倍。在这6年的前三年翻了3倍，在过去三年，又翻了三倍多。也许有人会认为，中国信托业的大发展是因为突然找到经营好信托业的秘籍，或者是经济发展必然的结果，但我没有这么乐观，如果不是银行业转移自己的高风险贷款，信托业不可能保持如此高速的增长，更不可能达到目前的规模。过去几年间，中国人的理解的资本无风险利率是根据资本额的大小分级的，而并没有一个唯一的标准。如果有5万元以上，则可以购买银行的理财产品，其年化回报率在4~6%；如果有100万以上，则可购买信托产品，其年化回报率在8~12%；如果有超过300万的资本，还可以选择投资私募股权基金，这些基金主要是赚取一级市场和二级市场的差价，年化回报率往往更高。当然，在过去几年因为暂停新股发行，多数私募股权基金录得了亏损。理财产品和信托产品被银行和信托公司包装得像是无风险的投资产品，结果给客户造成一种错觉，即如果有5万以上的资本，那么无风险利率就在过4%以上，而不是一年期定期存款或者国债的利率；如果有100万资本，那无风险利率就上升到8%以上；但如果你只有不到5万块，那对不起，你的无风险利率就降到一年期定期存款的水平。但去年“余额宝”横空出世，令“屌丝”的无风险利率也瞬间上升到4%以上，而且是活期。图1为与余额宝合作的天弘增利宝货币基金的净值表现。而支付宝更是于近期推出一年期定期产品，预期年化收益率达7%，保本。然而，最近发生的事情表明，信托产品并不是无风险的。如果将来真的发生本金无法兑付，那么信托产品将会变成一项有风险、中等收益类别的资产，而不是目前所认为的无风险、中等收益类别。30亿的中诚信托诚至金开1号兑付危机因为金额巨大而备受关注，但据我所知，中国信托产品不能如期兑付并不只有此一例，此前已经发生过，而且也没有如这个产品一样获得刚性兑付，但不知为何没有相关的公开信息。事实上，2014年将是信托产品大量兑付的一年，很可能也是风险集中爆发的一年（请参阅林采宜的文章《2014信托是否会“爆表”》）。在投资界，回报率超过8%的债券一般归为垃圾债，投资它们需要特别专业的能力，对借债主体要进行深入的研究。而中国的信托产品购买者却认为，并不需要自己做太多的鉴别，只要通过信托机构就可以消除这种风险。我猜测，中国信达的投资者肯定不会同意上述判断，因为他们正巴望着中国信托业出现兑付危机，然后供给中国信达充沛的不良资产呢！现在，投资中国信达的逻辑变得简单明了：中国银行的资产规模一直在快速扩张，现在遇到经济减速和经济结构转型的挑战，因此预期会产生大量不良资产；而中国金融机构转移出资产负债表的高风险资产也同样会产生不良资产；中国经济转型时期，非金融企业也会积累大量的坏账，这也是不良资产的来源。因此，经济越困难，坏账越多，中国信达这样的“坏银行”就越有用武之地。投资者的行为清楚地表明，他们在押注中国商业银行业目前不到1%的坏账率肯定会升高，而处理坏账的金融机构前景一片光明。在中国信达的基石投资者名单上，我看到了一些熟悉国际投资者的名字，其中一家名叫橡树资本，这家公司的老板霍华德•马克斯曾经到访中国，推荐他的一本书《投资最重要的事》。当时，本人还在媒体工作，荣幸地被邀请参加了他的小型媒体见面会。儒雅睿智的马克斯以投资于高息债和不良资产著称，因此他投资中国信达倒是蛮符合他的投资风格。另一家名叫的老板托马斯•斯泰尔也在几年前的一次小型聚会上见过，当时他到中国来是寻找投资机会，果不其然，他在中国找到自己中意的猎物。不过，那次聚会给我印象最深的是与斯泰尔同行的一位年轻人，名叫菲利普•芒格，没错，这位仁兄正是大名鼎鼎的查理•芒格的小儿子。“坏银行”的商业模式中国信达招股书中解释其三大业务之间协同关系的图基本能说明其商业模式：“坏银行”为何受追捧？“量身定制金融解决方案及差异化资产管理服务”，这个说明没有错，经营不良资产肯定是定制化的解决方案，但是，这个商业模式中有两个关键，第一是不良资产的来源，想做好这个业务，客户资源很重要，要让金融机构和非金融企业在处置不良资产时第一个想到你。这一点对于四大资产管理公司而言，没有问题：一方面它们各自有自己对口的“好银行”，另一方面，该行业高度集中，客户可选的服务商并不多。另一个关键是收购不良资产资本的来源。与“好银行”不同，“坏银行”无法通过吸收公众存款来扩大资本规模，一开始，“四大”AMC是通过发金融债来筹措资本，几年前又开始多元化的混业经营，像保险、信托、基金管理等都是扩大资本规模的好渠道。信达在招股书中将不良资产经营模式细分为两类，传统和非传统不良资产经营模式，分别如：“传统类不良资产经营模式主要适用于银行打包出售的不良资产包”。而非传统类即附重组条件类不良资产，“主要包括我们从非金融机构收购的应收账款与其他应收款以及从银行、信托公司等金融机构收购的不良债权资产”。针对非传统不良资产经营模式，招股书进一步解释如下：“附重组条件类不良资产经营模式通过重组等手段优化问题存量债权资产，为流动性暂时陷入困难的企业提供差异化的金融服务。附重组条件类不良资产经营模式的主要特点是存量盘活，在不增加社会债务总量的前提下，我们综合运用多元化的重组手段，不仅解决了债权人的流动性问题并改善经营状况，同时控制企业供应链条上的信用支付危机，促进行业结构调整。”简单讲，非传统的业务不涉及债转股，中国信达持有的永远是债权，甚至都不接受实物方式还债。总体上看，“坏银行”的商业模式非常符合“在别人贪婪时恐惧，在别人恐惧时贪婪”的投资理念。在经济繁荣时期，好银行有做不完的好生意，坏账率持续走低，而“坏银行”却处于无活可干的境地。但当经济低迷，商业银行的坏账逐渐暴露，给市场造成心理上的恐慌，迫使这些“好银行”出售不良资产，“坏银行”因此获得了大量不良资产供给，生意多得做不过来。如果说经济史能告诉我们有什么事必然会发生的话，那么，我相信经济周期一定是其中之一。在经济繁荣时期，商业模式本身要求经营“不良资产”的银行耐住寂寞，而在经济萧条时期，则要求这些银行敞开大门做生意，这恰恰是“坏银行”商业模式的迷人之处。比较有意思的是，中金公司最近一直在热情地推荐中国信达作为对冲中国金融风险的重要投资标的，顺便说一句，中金公司是中国信达上市的联席账簿管理人及联席牵头经办人。中国信达的价值几何？如果我们取信于独立估值师的评估报告，中国信达其实仍然是以低于净资产的价格发行。对于类似霍华德•马克斯这样的极其关注风险的价值投资者而言，仅仅看到中国“坏银行”的美好前景仍然不足够做出投资决策。因为未来不可预测，也许目前对于“好银行”估值低于净资产完全是市场的误判，也许世界经济从此进入空前的繁荣，中国经济转型顺利，未来几十年仍然如过去十几年一样高歌猛进，那么，“坏银行”就毫无用武之地。所以对于价值投资者而言，投资时首先想到不是能赚多少钱，而是如果错了，会赔多少，也就是说这笔投资有没有安全边际。招股书中这段话也许一定程度上能解释为什么那些老练的国际投资者敢于投资中国信达：“根据独立估值师美国评值有限公司出具的计算价值报告，截至2013年6月30日，以账面价值排名的前20大未上市类债转股资产的计算价值为人民币623亿元，而其相对应的账面价值为人民币276.89亿元。截至2013年6月30日，计算价值报告所计及的以账面价值计的前20大未上市类债转股资产占我们所持有的全部未上市类债转股资产账面价值的80.5%。该计算价值并非根据国际财务报告准则评估的公允价值，故阁下不应过度依赖该价值。”也就是说，如果我们取信于独立估值师的报告，那么中国信达的净资产至少会增加346亿元，换算成港币即约442亿，如果按照这个数据进行调整，中国信达此次新股发行完毕之后每股净资产约3.88港元，这个数字比3.58元的最终发行价仍然高了8.5%。也就是说，如果我们取信于独立估值师的评估报告，中国信达其实仍然是以低于净资产的价格发行，并不是像表面上看起来估值明显高于“好银行”的市场估值水平。再加上“坏银行”有着光明前景这个好故事，受到重量级国际投资者追捧就不难理解了。但是，如果投资者以目前每股超过5港元的价格购买，则可能是真正的溢价购买。有境外媒体说中国信达800多页的招股书提供的有用信息并不多，我认为这并不是客观的评价。或许如果希望通过阅读招股书来了解中国上世纪末从金融部门剥离的坏账最终收益情况的读者会有点希望，但是招股书对于中国信达目前的资产情况披露还是非常充分的。并非完美投资银行肯定已经竭尽所能美化报表，同时，也确实讲了一个近似完美的价值发现的故事，但从中国信达披露的财务数据看，却并非完美。首先是权益收益率，最近几年是持续下降的，2010年、2011年、2012年和2013年上半年的数据分别为25.5%、18.1%、15.8%和14.6%。权益收益率持续下降说明了一点，即在经济低迷时期，“坏银行”想变现资产也并不容易，因此，真正兑现收益仍然是在经济繁荣时期。其次，公司的现金流并不理想，经营现金流2012年和2013年上半年均为负，分别为负50亿元和负44亿元。总体现金流2011年和2013年上半年也为负，分别为负47亿元和负118亿元。我们暂且将最近经营现金流为负理解公司在冲刺上市，预计会有大量权益资本进入，因此进行了超前的投资。 第三，正如我们在上面图表中所看到的，公司约三分之二的股票资产为煤炭行业股票，而其不良债务组合的大约60%则与房产行业有关。煤炭行业因为高污染而受到政策的抑制，中国房地产则已经被界定为高风险行业，同时也受到政策的经常性打压。很显然，变现这些处于逆风行业的资产并不容易。
I. 如何打破刚性兑付
深受海内外关注的中诚信托亿元矿产信托产品兑付危机，也化险为夷。这是迄今为止，中国信托业最严重的一次单项兑付危机。虽然初步结局有惊无险，整个事件的警示意义却十分显著，表明影子银行刚性兑付蕴藏的金融风险越来越大，危机正在逼近。
中诚信托在三年前发出的诚至金开1号信托产品，存续三年，筹资30.3亿元，预期收益率10％，至今年2月1日存续期满。中介机构也收取了较高的中介费用。不过，此项目的收益基础，以信托发行时的高煤价保持不变为前提，而近年来煤价出现了周期性下滑。项目融资方山西振富集团，更在早年卷入非法集资，去年即陷入系列债务纠纷，实际控制人王彦平去年5月已因此被捕，案件涉资利滚利之后已高达70亿元。
此外，当初这一项目最令人看好之处，就是振富集团据称有可能通过关系，搞定吕梁地区的白家峁煤矿。这个优质焦煤矿山，当年估值在70亿元，如今仍值30亿元。不过，直到去年底，此事仍只是振富集团一厢情愿，并未获得山西省政府同意。早年曾发生过血案的白家峁煤矿利益纠葛十分复杂，矿权至今属于村办集体企业（参见本刊第4期封面报道《非刚性兑付》）。
有此背景，则振富集团矿业危机爆发实属必然。依法办事，让市场做决定，发行人、委托人和投资人理应承担投资失误的严重后果，发行人和委托人的责任尤其重大。不过，就在最后一刻，此信托项目再次以刚性兑付承诺而告“解决”，中诚信托与投资者达成协议，承诺如期兑付所有本金和大部分利息。
至于其解决方式，又是“以时间换空间”——该项目的发起人中国工商银行和委托人中诚信托寻找第三方接盘，把信托资产卖给资产管理公司等国企。这种做法，与2013年以来十多起规模相对较小的信托兑付危机的解决方案无异，正是多年来“政府背书＋风险后移”传统思路的继续。
近期以来，金融监管部门屡次强调打破刚性兑付、理顺风险定价机制，有意强化“卖者有责、买者自负”的市场化意识。市场舆论对此也相当认同。故中诚信托风波发生后，业内也曾预计，此事可能成为首次允许自然违约的断腕之举。但是，真实的考验来临之时，监管者徘徊于监管责任和“社会稳定”等诸多选项，仍未能破釜沉舟；涉事其中的工行、中诚信托和地方政府，更无意坦然面对风险、承担后果。主事各方联手，再次制造了皆大欢喜的假象，融资企业的真实风险水平仍无从测知，投资者获得了本无可能收获的几乎全部预期收益，道德风险重新蔓延开来。
“大而不能倒，小也不能倒”的结局反复出现，虽有其必然性，也不能不使人深以为忧。对此次中诚信托风波，相关方均应反思教训、严肃问责、一查到底。在金融机构一方，中诚信托和工商银行均为业内翘楚。但是，在这一矿产信托的履职管理环节中，两机构虽然收取了高额中介费，却在尽职调查、风险审查、投后管理、信息披露等诸多环节均有明显失职。其中，中诚信托作为委托人的责任是显而易见的。但以银信合作每由强势银行主导的惯例，工行虽仅以项目发起人、代销行和资金托管行身份出现，仍无法撇清自身重大责任。
此次风波阶段性平息，金融和制度成本都极为高昂。特别是地方政府涉身其中，承诺将把白家峁煤矿批给相关项目，为项目延续、第三者接盘提供了关键条件，有形之手的作用何其显著。显然，在涉及房地产、矿产等事项的金融风险事件中，由于交易不透明、有法不循相当普遍，地方政府的权力操作空间很大。地方领导人对于“地方金融信用”的考量，地方政府与国有银行的明暗交易，在金融博弈中均能起到举足轻重的作用。未来监管部门如有意直面局部风险，打破刚性兑付僵局，让市场实现风险定价，则应以切实措施切断地方政府不当干预的链条。
近年来，中国以银行理财和信托理财为主的影子银行不断扩张，有海外机构估测其总规模约为40万亿元。在经济增长放缓的背景下，2014年金融违约事件将不可避免。金融系统的存量风险如何化解，成为摆在监管者和利益相关方面前的紧迫任务。中国的影子银行问题究竟坏账几何，单个项目的风险和系统性风险之间的关系如何，依然缺乏系统的、科学的评估，缺乏真实、准确、完整的信息披露。若不能打破刚性兑付，有效切割个体风险和系统性风险，相关各方绑架政府，继续抱薪救火，则等于所有的影子银行都以政府和国有大银行持续背书，风险将越来越大。
解决这些严峻问题需要专业素养，更需要责任担当。国办2013年底的“107号文”试图解决影子银行的问题，但对于存量风险化解，仍需更明确的方案。中央政府应该提出主动防范金融风险的原则和系统办法，对监管部门加强问责与赋权，才能防止蚁穴继起，危及千里之堤。这既是金融治理的当务之急，也关乎金融改革的长久之计。
J. 借呗是中诚信托放款个人消费贷款上不上征信
现在很多个人贷款，如果消费贷款还不上的话，都是会上征信系统的。