1、时间快，银行要很长的过会时间，信托公司只要有足够质押物，一般一两个内月就可以了
2、审容批要求。银行的审批要求企业的各项资质很严，信托公司松一点
3、银行贷款往往先给关系户，有时间政策严了有钱都压着不给贷款
其实可以的话，大部分公司都想从银行走的，成本低啊
㈡ 我可以从银行贷款买信托理财产品么
原则上讲其实是不可以的，因为银行贷款在审批的时候是要明确用途的。不过各专家商业银行对于个人属消费贷款的后端把控一直都不是十分精准，所以就算进行了贷款买理财的操作，只要按时还款还是没有问题的。
最后还是不推荐楼主这样做，虽然可能有一些套利的空间存在，但如果仔细追究，这种行为还是有让“资金空转”的嫌疑的。
㈢ 信托贷款和银行贷款的区别是什么
从获取资金的角度来看，其实没有什么区别。但是在具体操作过程中会内有以下不同:
1、信托容综合成本较高，一般在12-15%每年，但是该成本比较明确，不会有其他隐形成本。
2、银行贷款成本相对较低，一般6-9%每年即可，但是会有一些其他的要求，例如:存款、办理代发工资、办理信用卡、买保险等，另外银行贷款一般比较稳定，只要你经营稳定，基本明年还能获得贷款，信托不确定性较大。
3、综合来看，能获得银行贷款尽量到银行去，如果不行，而信托愿意给你做，就可以去信托做贷款
㈣ 银行贷款与信托贷款有什么区别
信托和银行信贷都是一种信用方式，但两者多有不同。
1、经济关系不同
信托是按照“受人之托、代人理财”的经营宗旨来融通资金、管理财产，涉及委托人、受托人和受益人三个当事人，其信托行为体现的是多边的信用关系。而银行信贷则是作为“信用中介”筹集和调节资金供求，是银行与存款人、与贷款人之间发生的双边信用关系。
2、行为主体不同
信托业务的行为主体是委托人。在信托行为中，受托人要按照委托人的意旨开展业务，为受益人服务，其整个过程，委托人都占主动地位，受托人被动地履行信托契约，受委托人意旨的制约。而银行信贷的行为主体是银行，银行自主地发放贷款，进行经营，其行为既不受存款人意旨的制约，也不受借款人意旨的强求。
3、承担风险不同
信托一般按委托人的意图经营管理信托财产，信托的经营风险一般由委托人或受益人承担，信托投资公司只收取手续费和佣金，不保证信托本金不受损失和最低收益。而银行信贷则是根据国家规定的存放款利率吸收存款、发放贷款，自主经营，因而银行承担整个信贷资金的营运风险，只要不破产，对存款要保本付息、按期支付。
4、清算方式不同
银行破产时，存、贷款作为破产清算财产统一参与清算；而信托投资公司终止时，信托财产不属于清算财产，由新的受托人承接继续管理，保护信托财产免受损失。
㈤ 信托贷款和银行贷款有何区别
从获取资金的角度来看，其实没有什么区别。但是在具体操作过程中会有以下内不同：容
1、信托综合成本较高，一般在12-15%每年，但是该成本比较明确，不会有其他隐形成本。
2、银行贷款成本相对较低，一般6-9%每年即可，但是会有一些其他的要求，例如：存款、办理代发工资、办理信用卡、买保险等，另外银行贷款一般比较稳定，只要你经营稳定，基本明年还能获得贷款，信托不确定性较大。
3、综合来看，能获得银行贷款尽量到银行去，如果不行，而信托愿意给你做，就可以去信托做贷款
㈥ 银行贷款不能股权投资为什么从信托借去的钱可以
因为股权投资是属于高风险高收益的产品，其波动程序更超过二级市场的回股票买卖。
银行贷款资金连股答票买卖都不得进行，更不用说股权投资了。
信托是面向高净值人群的，普遍认为认为这种高净值人群风险承受能力更高，对资金投向更有判断力。
相对而言，虽然说银行和信托都受到银监会的监管，但是银行的监管比较严格。银行只能通过理财产品形式向客户销售，至于其他的放贷款的标准，只能按照人民银行和银监会的有关要求进行，利率也是国家确定的（只有极个别的农村商业银行能浮动）。而放贷款的比例，占了多少资本金这都是要受到严格监管限制的。
而信托，由于不属于纯粹意义的贷款，只是说收集资金、放款，所以信托的形式比银行可以灵活许多。
㈦ 银行贷款和信托贷款有什么区别
信托和银行信贷都是一种信用方式，但两者多有不同。
1、经济关系不同
信托是按照“受人之托、代人理财”的经营宗旨来融通资金、管理财产，涉及委托人、受托人和受益人三个当事人，其信托行为体现的是多边的信用关系。而银行信贷则是作为“信用中介”筹集和调节资金供求，是银行与存款人、与贷款人之间发生的双边信用关系。
2、行为主体不同
信托业务的行为主体是委托人。在信托行为中，受托人要按照委托人的意旨开展业务，为受益人服务，其整个过程，委托人都占主动地位，受托人被动地履行信托契约，受委托人意旨的制约。而银行信贷的行为主体是银行，银行自主地发放贷款，进行经营，其行为既不受存款人意旨的制约，也不受借款人意旨的强求。
3、承担风险不同
信托一般按委托人的意图经营管理信托财产，信托的经营风险一般由委托人或受益人承担，信托投资公司只收取手续费和佣金，不保证信托本金不受损失和最低收益。而银行信贷则是根据国家规定的存放款利率吸收存款、发放贷款，自主经营，因而银行承担整个信贷资金的营运风险，只要不破产，对存款要保本付息、按期支付。
4、清算方式不同
银行破产时，存、贷款作为破产清算财产统一参与清算；而信托投资公司终止时，信托财产不属于清算财产，由新的受托人承接继续管理，保护信托财产免受损失。
㈧ 是不是企业在银行贷不到款（或者说不符合银行贷款条件），才通过信托公司融资的啊
这句话差不多是对的，信托公司的评级标准和银行也是差不多的，只是他们利息高，灵活性大
而银行必须服从人民银行和银监机构，贷款客户选择性小，所以企业在银行那贷不到钱，也就只能去信托付高额的利息来贷款了
㈨ 为什么有些信托产品能投房地产，而银行贷款却不能
银监会对金融机构的业务有一些明确的规定，银行贷款，用的是储户的专存款，属于金融机属构用自身的信誉做业务，要严格控制风险，规定严格的贷款条件，涉及房地产的开发投入资金量，报批报建手续的进度，开发与施工企业资质，等等。银行在条件不满足的情况下就不能做贷款业务。而信托公司稍有不同，贷款业务同样受限制，但除此以外还可以做变相帮投资人融资的直接投资、做阶段性的持股安排，只要把资金用途跟委托方说清楚，合同中写明白，其中风险让资金方清楚了解，那么这种业务风险是资金委托方自己承担，信托公司只是业务发现和推荐、管理，并不承担直接业务风险，所以银监会并没有严格限制，也就属于合规业务。
㈩ 信托贷款和银行贷款的区别
1.银行贷款与信托贷款存在着很大的差异。银行贷款是比较标准化的产品，产品的价格即利率的弹性比较小。信托贷款具有很强的个性化色彩，区别对待。信托贷款的灵活性表现为定价灵活、风险与收益灵活匹配、放款灵活，满足客户的个性化需求。
2.信托贷款与信托投资是相互结合和互相转化的，满足信托资金运用的最大化，在风险与收益的结合点上力求最大平衡。
3.信托公司发放信托贷款，常与借款人约定控制企业公章，以及限制担保、借款、资产处置和关联交易等重大经营活动，实时掌握企业经营和财务状况，出现了所谓债权股份化的趋势，这是银行贷款所不具备的特点。银行往往从企业财务指标、管理指标、行业指标等方面评价企业的债务清偿能力和风险度，但并不对企业经营管理施加积极的主动影响，其处罚措施之威慑力有余，影响力则不足，效果往往不彰。而宣布贷款提前到期则是双刃剑，容易招致多家银行同时收贷，或者导致借款人经营更加困难。
4.信托公司具有直接投资功能，既可以在发放贷款的同时直接进行股本权益性投资，更增强了对投资项目的控制力。同时，如果项目净资产回报率高，信托公司不但可以保证贷款安全，而且还分享企业资本增值性收益，如果将来上市，长期投资的综合收益率较高。有的信托公司推出的夹层融资，即通过股权和债权的混合融资，兼顾多种运用方式之利。
5.信托贷款与投资具有转化的特点。信托公司在阶段性信托投资时，通过公司股东回购股权的方式向企业融资，将股权融资转换成债权融资，既可以以股东资格指派董事参与经营和决策，还可以在设计产品时让股东承担回购义务以及第三人对该回购义务提供担保，这就扩大了债务偿还的保障渠道。
6.除了股权外，信托公司还可以通过附条件转移所有权的方式购买企业的不动产、应收债权等资产，向企业融资，或者以担保信托的模式为信托贷款提供担保，在我国所有权让与担保制度付之阙如的情况下，获得了良好的保障效果，还回避了担保制度所否定的流质、流押之弊。这些灵活的组合运用方式为金融产品创新注入了新的元素。银行囿于不能直接投资的限制，在以贷款债权运用存款资金时，不能主动地配合运用物权和股权，限制了产品创新的空间。