Ⅰ 家人沉迷虚拟货币骗局,该如何劝阻
虚拟货币是指非真实的货币。知名的虚拟货币如网络公司的网络币、腾讯公司的Q币,Q点、盛大公司的点券,新浪推出的微币(用于微游戏、新浪读书等),侠义元宝(用于侠义道游戏),纹银(用于碧雪情天游戏),2013年流行的数字货币有,比特币、莱特币、无限币、夸克币、泽塔币、烧烤币、便士币(外网)、隐形金条、红币、质数币。目前全世界发行有上百种数字货币。圈内流行"比特金、莱特银、无限铜、便士铝“的传说。
网络虚拟货币大致可以分为
【1】第一类是大家熟悉的游戏币。在单机游戏时代,主角靠打倒敌人、进赌馆赢钱等方式积累货币,用这些购买草药和装备,但只能在自己的游戏机里使用。那时,玩家之间没有“市场”。自从互联网建立起门户和社区、实现游戏联网以来,虚拟货币便有了“金融市场”,玩家之间可以交易游戏币。
【2】第二类是门户网站或者即时通讯工具服务商发行的专用货币,用于购买本网站内的服务。使用最广泛的当属腾讯公司的Q币,可用来购买会员资格、QQ秀等增值服务。
【3】第三类互联网上的虚拟货币,如比特币(BTC)、莱特货币(LTC)等,比特币是一种由开源的P2P软体产生的电子货币,也有人将比特币意译为“比特金”,是一种网络虚拟货币。主要用于互联网金融投资,也可以作为新式货币直接用于生活中使用。
【4】全球主要活跃数字货币兑换利率计算机通信技术的应用以及作为新兴媒体的互联网的发展是网络营销产生的技术基础。Internet诞生于20世纪60年代,随着网络协议和相关硬件软件产品的发展,互联网开始逐渐从军用向商用和民用转变。从20世纪90年代开始,互联网逐渐进入到社会的日常生活当中。事实上,作为新兴媒体的互联网的发展速度超过了以往其他所有的技术,广播在出现38年后才拥有5000万听众,电视用了13年,而互联网只用了3~4年。因此,互联网被认为是近一百多年来对世界经济影响最大的技术变革。
虚拟货币
Ⅱ 中心化和去中心化的区别是什么
1、效率不同:去中心化效率比中心化网络效率高,但反过来讲中心化网络安全性更高。整体来看中心化网络适合安全性高的应用。
2、特点不同:中心化网络就是每次两个客户端电脑通讯都要通过服务器。而去中心化网络就是初期需要经过服务器,后期通讯就不需要服务器了。
3、成本不同:区块链的集体维护的特点可以降低很多成本。中心化的网络涉及到很多系统的维护、保密、运营等等,而这些必定需要很多的人力、财力、和物力,而这些对于区块链的去中心化来说是根本不存在的东西,所以可以节约很多成本。
(2)tezos交易所扩展阅读:
注意事项:
在区块链治理方面,最近一个比较有趣的趋势就是作为多用途决策机制的在线虚拟货币持有者投票的再度兴起。有时使用硬币持有人的投票来决定谁经营运行网络的超级节点(例如在EOS,NEO,Lisk和其他系统中的DPOS),有时对协议参数进行投票(例如以太坊燃料供给上限)有时还要进行批准(例如Tezos)协议升级的投票和直接应用。
在所有这些情况下,投票都是自动的,协议本身包含了更改验证器集合或更新自己的规则所需的所有逻辑,并自动响应投票结果。
Ⅲ 什么是POW和POS,二者区别联系
POW:全称Proof of Work,工作量证明。
POS:全称Proof of Stake,权益证明。
这两者都区块链的共识机制,是数字货币的记账方法。
区别是:
1、POW机制:工作量证明机制即对于工作量的证明,是生成要加入到区块链中的一笔新的交易信息(即新区块)时必须满足的要求。在基于工作量证明机制构建的区块链网络中,节点通过计算随机哈希散列的数值解争夺记账权,求得正确的数值解以生成区块的能力是节点算力的具体表现。
2、POS机制:权益证明要求证明人提供一定数量加密货币的所有权即可。权益证明机制的运作方式是,当创造一个新区块时,矿工需要创建一个“币权”交易,交易会按照预先设定的比例把一些币发送给矿工本身。权益证明机制根据每个节点拥有代币的比例和时间,依据算法等比例地降低节点的挖矿难度,从而加快了寻找随机数的速度。
(3)tezos交易所扩展阅读:
比特币(BitCoin)的概念最初由中本聪在2009年提出,根据中本聪的思路设计发布的开源软件以及建构其上的P2P网络。比特币是一种P2P形式的数字货币。点对点的传输意味着一个去中心化的支付系统。
与大多数货币不同,比特币不依靠特定货币机构发行,它依据特定算法,通过大量的计算产生,比特币经济使用整个P2P网络中众多节点构成的分布式数据库来确认并记录所有的交易行为,并使用密码学的设计来确保货币流通各个环节安全性。P2P的去中心化特性与算法本身可以确保无法通过大量制造比特币来人为操控币值。
Ⅳ 融币网怎么样靠谱吗
挺好的,听说融币网的悬赏币改名奖赏币了,还出了新币 TEZOS
Ⅳ AUV公链的机制是怎么样的
AUV公链采取了活性证明机制的共识机制,所有数据默认公开,通过其公共性来产生自己的安全性
Ⅵ 目前牛逼的公链项目有哪些
Tezos(XTZ)、Penta公链(PNT)和Lisk(LSK)都是做底层公链比较牛逼的项目。LSK是第一个完全写在js里的去中心化的应用解决方案,代码已经开源,在去中心化的概念上非常吸引人。PNT(梵塔网络)是下一代区块链价值互联网的底层基础链与协议,个人理解下一代就是区块链3.0,第一代公认的是比特币,第二代是以太坊。就是还没落地,算是重点关注对象吧。
Ⅶ defi是什么意思 币圈
DeFi被称做OpenFinance。实际是指用来构建开放式金融系统的去中心化协议,旨在让世界上任何一个人都可以随时随地进行金融活动。
去中心化的金融,意味着你可以完完全全掌握你的资产,区别于中心化金融,即CEFI。其实有很多落地应用,比如保险、借贷、挖矿等,目前在币圈也是一个很流行的概念。
(7)tezos交易所扩展阅读:
DeFi的主要特点:
X-DeFi利用区块链技术和智能合约技术,用去中心化的Balance协议取代传统的基于人或者第三方机构的信任,来构建透明、开放的金融体系。DeFi生态之中的用户;
对于资产具有完全的控制权,借助于P2P网络、去中心化应用程序参与到X-DeFi之中。如果简单理解,CEFI需要你去信任中介,X-DeFi需要你去信任协议。
X-DeFi的愿景是一切资产都可以Token化,自由地在全球开放的市场上交易。X-DeFi为DeFi的2.0升级版本,着力打造零风险,无惧涨跌的分布式金融,利用Tezos主链生态,跨链支持多资产组合抵押。
Ⅷ 管理节点需要运行下列哪些服务
运行一个验证节点容易吗?是否赚钱?入局之前要做好哪些准备?
沟通协调、研究协议、获取用户需要投入大量的时间和精力,基础设施、人才支持、财务与风险管理更需要有足够的资本支持和长期参与的准备。收入与利润也是一个更加现实的问题。本文用“望远镜”和“显微镜”观察节点生意,让我们能更全面的了解节点正在面临的挑战,并通过微观的例子来了解收益。
也许大家已经了解到许多经营验证节点带来的好处,并考虑加入到行列之中。而充分意识到挑战和困难更有助于我们全面了解运行节点这门生意。其实运行节点有许多现实问题需要我们去面对与解决。
首先需要明确的是:运行一个节点绝非易事,除非已经做足了在金融和技术要求方面的前期调查研究,否则我们不推荐轻易入局。
stakefish目前在Cosmos、Tezos、Kusama、OAN等多个区块链上运行验证节点,并为Chainlink、Algorand等网络的安全助力,当前在stakefish节点上staking的代币约为6500万美元。在与节点的交流和运行节点的实践中,我们看到了一些挑战,现在我们先用“望远镜”观察这些挑战,再用“显微镜”分析一下收益与利润。
望远镜里的现实挑战
如果你已经有打算要运行自己的验证节点,不妨先用“望远镜”在远处观察,了解验证节点正在面临的5个挑战,看看是否已经做足准备。
挑选人才
寻找合适的基础设施和开发运营人才至关重要。运行节点需要找到精通基础设施、云存储设施的高阶人才,在这方面仅仅懂得区块链是不够的,需要有信息技术全方面的技能支撑。人们需要找到在AWS、Google Cloud、Microsoft Azure等大公司拥有相关经验的技术工程师,是否能负担起每人10万美元以上的年薪也是现实问题之一。
全天候沟通
节点需要相互之间协调,监控升级情况。运行节点需要具备7×24小时在线响应的能力。区块链永不眠,所以需要保证有足够的人手来追踪更新与变化。无论是选择在全球建立团队,还是在一个地点进行轮班替换,总之运行专业节点是一人无法完成的。
持续的调研
作为一个验证节点,你需要不断的对协议和其经济学设计进行研究,这需要倾注大量的时间。在技术层面,你需要去GitHub上查看每个协议的代码,评价是否有漏洞,需要比较相似的协议,需要了解清楚运行节点的基础设施要求。
在经济层面,你需要考虑代币经济和staking经济设计的合理性。每周需在每个项目上花费数十小时阅读文档,考虑到协议的文档会不停更新,确保及时跟进,又多了一重挑战。
获取用户
验证节点需要吸引更多的代币委托人使用其服务,有效的用户支持十分必要。用户对于staking的知识和操作熟练度参差不齐,用户组成则来自全球。更好的引导用户加入staking的行列,许多情况需要我们提前预估,以及时解答来自世界各地的不同类型的提问。
财务与风险管理
财务管理方面,验证节点的收入是代币形式的,也就意味着收入存在币价波动的风险敞口,除非你决定将收到的佣金实时变现,你需要时常思考交易的时机,这实际上需要恰当的财务管理策略。验证节点需要进行研究,建立模型来给出合理的答案。
风险管理方面,节点需要考虑合规环境的变化,这其中存在一些不确定性。
显微镜中的收入与利润
了解了面临的挑战,我们可以再具体一些,用“显微镜”看看,验证节点在收入与利润这个更现实的问题上应该如何分析。这里我们设置一些假设条件,用一个例子让收入和利润更加直观。
我们以运行Cosmos节点为例,假设条件如下:
条件1:单个工程师运行节点。聘请一位熟练的基础设施工程师,假设年薪为7万美元(在美国一名开发运营工程师的平均年薪在10万美元)。
条件2:共有1%的代币委托在该节点上。假设节点上没有自绑定,节点上的代币都来自于用户。1%的投票权按目前情况可在Cosmos的节点排行第26位。
条件3:节点购买云服务支出4万美元的年费。
条件4:Cosmos网络的staking奖励率在7%。
要知道,条件1假设的较低工资和条件2所假设的1%代币委托量(获得0.5%的委托量已经相当不易),都已经是十分乐观的估计。在这样的假设条件下,节点的财务状况如何呢?
先看一下1年的收入情况:
佣金率
5%
10%
15%
20%
25%
ATOM
价格
$1.00
$6,429
$12,858
$19,288
$25,717
$32,146
$2.00
$12,858
$25,717
$38,575
$51,434
$64,292
$3.00
$19,288
$38,575
$57,863
$77,151
$96,438
$4.00
$25,717
$51,434
$77,151
$102,867
$128,584
$5.00
$32,146
$64,292
$96,438
$128,584
$160,730
$6.00
$38,575
$77,151
$115,726
$154,301
$192,877
$7.00
$45,005
$90,009
$135,014
$180,018
$225,023
$8.00
$51,434
$102,867
$154,301
$205,735
$257,169
$9.00
$57,863
$115,726
$173,589
$231,452
$289,315
$10.00
$64,292
$128,584
$192,877
$257,169
$321,461
假设条件下运行单一节点的年收入情况
在不同ATOM价格和佣金率的组合之下,单一节点的年收入从6000+美元到320,000+美元不等。
基于目前约4美元的ATOM价格,和平均10%的平均费率,单一节点的年收入高于51,000万美元,这个数据看上去还不错。
但如果我们减去成本来看一下利润,数据并不乐观:
佣金率
5%
10%
15%
20%
25%
ATOM
价格
$1.00
-$103,571
-$97,142
-$90,712
-$84,283
-$77,854
$2.00
-$97,142
-$84,283
-$71,425
-$58,566
-$45,708
$3.00
-$90,712
-$71,425
-$52,137
-$32,849
-$13,562
$4.00
-$84,283
-$58,566
-$32,849
-$7,133
$18,584
$5.00
-$77,854
-$45,708
-$13,562
$18,584
$50,730
$6.00
-$71,425
-$32,849
$5,726
$44,301
$82,877
$7.00
-$64,995
-$19,991
$25,014
$70,018
$115,023
$8.00
-$58,566
-$7,133
$44,301
$95,735
$147,169
$9.00
-$52,137
$5,726
$63,589
$121,452
$179,315
$10.00
-$45,708
$18,584
$82,877
$147,169
$211,461
假设条件下运行单一节点的年利润情况
表格中我们可以发现,在4美元和10%佣金率的条件下,该节点亏损超过58,000美元。
而要想真正开始盈利,你会发现,保持同等的佣金率,需要等到代币价格增长100%以上。而在币价保持4美元不变的情况下,佣金提高100%仍然在亏损状态。
你可以发现,通过运行节点来盈利并不是那么简单的事情。
这样的数据十分透明,我们也完全可以根据自己的假设来得出自己的结论,举此例子仅仅为了说明运行节点的一些现实情况。
理性决策
既然运行节点看上去并不怎么赚钱,依然还是有许多理由让我们投入其中。什么情况下可以选择做节点呢?
一是充满爱好者的热情。如果你是一名PoS网络的爱好者,想要通过运行节点深入参与到网络运行之中,你完全可以加入,前提是这是你的业余爱好,你拥有其他收入来源。
二是具备充分的资源支持。如果你可以与交易所、大型持币者等行业颇具实力的参与者有良好的合作关系,让节点能够排在靠前的位置,你可以运行节点,并进一步考虑在此基础上开发产品。
如果想要运行一个验证节点,请确保你已经在staking佣金之外能够有主要的收入来源,或者至少有相应的计划来应对佣金不能成为主要收入来源的情况。否则不建议开展验证节点生意。
如果从成本收益角度考虑,我们可以计算对比委托代币与单独运行节点之间的收益来做选择,多数情况下直接选择委托代币会大幅节省成本。如果运行节点,选择专业服务商提供的节点即服务(Node-as-a service)以帮助架设和运行节点,也是另一解决方案。
总体上,我们应该根据可用的数据点衡量益处和挑战,理性客观的做出决策。