经济货币化常用指标

Ⅰ 经济中通常用来衡量货币存量的两个指标是什么

经济中通常用来衡量货币存量的两个指标是（货币和准货币）。
国际货币基金组织采用的货币供应量口径是：货币和准货币。
其中，货币包括银行以外的通货和私人部门的活期存款，准货币包括定期存款、储蓄存款和外币存款之和。
所谓货币存量，即货币供应量，是一国经济中用于交易和投资的货币总量。供参考。

Ⅱ 什么是经济货币化，它的作用和影响是什么

经济货币化：
经济货币化的含义主要指:相对于自给自足的物物交换而言，货币的使用正在日益增加，也就是指交易过程中可以用货币来衡量的部分的比重越来越大。近年来国内外学者都把经济货币化作为研究重点，戈德史密斯(Raymond W.Goldsmith)、高斯(S.Ghosh)、弗里德曼(Milton friedman)和施瓦茨(Anna J.Schwartz)等经济学家就60年代主要国家经济货币化的比重进行了分析，从而得出一个结论:经济货币化比率的差别基本上反映了不同国家的经济发展水平，货币化比率与一国的经济发达程度呈现明显的正相关关系。
作用影响：

货币有三大功能:储值功能、计价功能、交易媒介功能。
经济的货币化程度高，意味着社会产品成为商品，其价值均通过货币来表现与衡量，商品和劳务均以货币为尺度进行分配。货币的作用范围大，推动力和调节功能强;反之亦然。商品流通需要以货币为媒介打破实物交换在时间、空间和对象上的限制，从而形成大流通、大市场;所有商品和劳务都在市场上用货币购买，可以扩大价格的覆盖面和作用场，充分发挥价格机制对生产和流通的引导、促进及调节作用;货币作用范围的扩大和功能的强化，使国家可以充分利用货币形式和货币政策对经济进行干预或宏观调节。
经济货币化的作用有以下几点:
1.可以摆脱自从金本位时代以来以黄金做为交易媒介的弊病，就是携带不方便，交易不方便的问题。
2.货币化还有一个好处就是比较容易体现各个国家货币的贬损程度，可以反映汇率。因为固定汇率在现在这个时代来看只有少数几个金融行业超级发达的国家才能做到。
3.货币化对国家控制金融经济政策有帮助，可以不断发行新币销毁旧币，而且可以有效的发挥货币政策的功效，比如说增发新币，可以部分刺激国民经济。

Ⅲ 何谓经济货币化它对一国经济发展有什么作用与影响

经济货币化的含义主要指：相对于自给自足的物物交换而言，货币的使用正在日益增加，也就是指交易过程中可以用货币来衡量的部分的比重越来越大。近年来国内外学者都把经济货币化作为研究重点，戈德史密斯(Raymond W．Goldsmith)、高斯(S．Ghosh)、弗里德曼(Milton friedman)和施瓦茨(Anna J．Schwartz)等经济学家就60年代主要国家经济货币化的比重进行了分析，从而得出一个结论：经济货币化比率的差别基本上反映了不同国家的经济发展水平，货币化比率与一国的经济发达程度呈现明显的正相关关系；

一、我国经济货币化的计算及其悖论

根据我国目前的常用方法，即采用M2／GDP的方式来表示经济货币化指标，我们得出计算结果如下：
我国经济货币化指标
年份 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988
经济货币化指标(96) 36．1 40．8 46．0 48．9 51．8 57．8 54．5 61．4 64．1 62．2
经济货币增长率(%) 13．1 12．7 6．3 5．9 11．6 -5．7 12．7 4．4 —3．0
同上 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999
64．6 82．5 89．5 95．4 100．7 100．4 103．9 112．1 122．2 132．1 146．1
3．9 27．7 8．5 6．6 5．6 -0．3 3．5 7．9 9．0 8．1 10．6
资料来源：根据各期《中国统计年鉴》及《1999年中国统计公报》编制。

从该计算结果中，我们看到随着经济的迅猛发展，我国的经济货币化增长态势十分显著，换句话说，货币关系作为经济关系的存在形式在我国已得到了相当程度的深化与泛化，但当我们对比亚洲其它国家时，却发现了一个悖论：经济发展水平尚不发达的中国在经济货币化指标上竟然丝毫不逊于一些经济较发达国家和地区。

与发达国家相比，我国也是相当高的，以1998年为例，美国仅为0．67，而我国已经是1．32。由此我们得出一个事实：我国的经济货币化发展呈现非常不正常的态势。

二、我国经济货币化水平与居民消费水平的格兰杰因果检验

如前所述，一般来讲，经济货币化水平与一国的经济发达程度呈正比，因此我们还可以从计量经济角度来分析我国的经济货币化程度与我国的经济发展水平的相互因果关系‘由于我们用M／GDP来表示经济货币化指标，因此在进行因果关系检验时，我们必须采用与M、GDP无关的指标，笔者在此采用的是居民消费水平指标，具体的想法是，一国的经济发展水平的最实际体现即为居民消费水平。我国的相关结果数据如下：

我国经济货币化指标与居民消费水平比较
年份 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988
经济货币化指数 1．13 1．20 1．00 1．06 1．12 0．94 1．13 1．04 0．97
居民消费水平指数 1．17 1．14 1．11 1．10 1．11 1．17 1．23 1．33 1．14 1．26
年份 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998
经济货币化指数 1．04 1．28 1．08 1．07 1．06 1．00 1．03 1．08 1．09 1．08
居民消费水平指数 1．13 1．08 1．16 1．21 1．27 1．33 1．26 1．19 1．09 1．07

数据来源：根据中国统计年鉴(1999)整理而成，其指数采用的是环比数据

格兰杰(Granger)因果检验方法是识别一组变量(x，y)是否存在因果关系的一种常用方法。这里的因果关系是指格兰杰意义上的因果关系，基本思想为：如果x的变化引起y的变化，那么x的变化应当发生在y的变化之前，就认为x变化是y变化的原因。具体表述为：“对于服从平稳随机过程的两个变量x和y，如果用x、y各自的过去值和现在值预测y，比不用x的现在及过去值预测y所得的预测值较为优良，那么就存在x到y的因果关系”。格兰杰因果检验的具体方法如下：对于两个平稳时间序列{xt}和{yt}，其中t＝1，2……T。要检验x是否为引起y变化的原因，构造以下两个模型：

无限制条件回归： (1)

有限制条件回归： (2)

其中，εt是白噪声，n是滞后阶数(可以任意选择)。

设假设H0：β1＝β2＝……＝βn＝0，分别对模型(1)和(2)进行回归，得到各自的残差平方和SSRu与SSRr后构造F统计量。

F(n，T-2n)＝[(SSRr-SSRu)／n]／[SSRu／(T-2n)]

如果F(n，T-2n)＞Fα(α为显著性水平)，那么我们就拒绝：“x不是引起y的变化的原因”的假设。然后，检验“y不是引起x变化的原因”的原假设，做同样的回归估计，但是要交换x与y，检验y的滞后项是否显著不为0。要得到x是引起y变化的原因(单向的因果关系)的结论，我们必须拒绝原假设“x不是引起y变化的原因”，同时接受原假设“y不是引起x变化的原因”。

为了检验经济货币化水平与居民消费水平的格兰杰因果关系，令原假设H10：经济货币化水平不是引起居民消费水平变化的原因；原假设H20：居民消费水平不是引起经济货币化水平变化的原因。利用上文所述的有关数据，格兰杰因果检验的结果如下：

原假设 n＝1 n＝2 n＝3
F统计值 概率(Prob) F统计值 概率(Prob) F统计值 概率(Prob)
H10 1．34339 0．26456 1．05617 0．37800 1．39280 0．30696
H20 1．96959 0．18917 2．79044 0．10112 1．81143 0．19833

在上式中，从检验效果来看，我国的经济货币化水平竟然与居民消费水平不呈显著的因果关系。这实际上就很令人费解，毕竟居民消费水平与经济货币化指标从国外经验与常识来看，都应该有一定的因果关系。所以唯一的解释就是：从因果关系来看，我国表面上很高的经济货币化水平实际上并不代表同样水平的居民消费水平，这种指标是很不正常的。

Ⅳ 经济货币化的概念(货币银行学)

经济货币化的含义主要指：相对于自给自足的物物交换而言，货币的使用正在日益增加，也就是指交易过程中可以用货币来衡量的部分的比重越来越大。

Ⅳ 什么是衡量一国货币化程度的高低

衡量一国货币化程度高低通常有两种方法：

第一种：衡量货币化程度通常是用比例来衡量，这关系到货币化局部到整体。这个比例可以通过经济交易量，或者人口，或者地理位置来衡量。例如：货币化的程度可以这样描述，比方说，60％的人口，或者说，国家的30％地理位置，可以这样说，有60％的人口使用钱在他们的日常交易，或者钱被用于经济交易量占据该国30%。

第二种：衡量货币化程度的方法是货币化率，通常是百分之多少每年，如果货币存量在一年增加了10％，但只有五分之一通过这种方式输送到之前非货币化经济，货币化的速度可以认为是2％。我国目前的常用方法，即采用M2／GDP的方式来表示经济货币化指标.

Ⅵ 货币流动性的指标

货币流动性比例M1/M2是一个关于货币需求(或者说货币供应量)的结构指标，其作用在于考察M1和M2之间的协调关系。这一结构指标近年来在我国的季度货币政策执行报告和许多关于研究货币政策的研究报告中频频出现，成为反映货币流动性强弱的结构变化、分析社会即期资金状况、加强金融监测、制定与实施货币政策的一个重要的参考指标。货币流动性比例M1/M2反映的是企业和居民货币需求的不同动机，与居民资产结构变化和经济市场化发展程度相适应，受到许多因素的影响。从长期趋势来看，我国的货币流动性比例M1/M2在1978—1995年呈急剧下降，但是从1996年至今我国的M1/M2则基本保持平稳，这主要体现了1996年前后我国货币化速度和货币需求特征的差异。然而，伴随着货币流动性变动长期趋势的还有其周期性的波动，它主要受到经济波动、通货膨胀、利率变动的影响。因为当经济增长速度加快、通货膨胀率升高，消费和投资支出相对比较旺盛，个人和企业对交易媒介或支付手段的需 求就会升高，于是微观主体趋向于较多持有流动性强的货币，即M1，那么货币流动性指标M1/M2就升高；另外假设其他条件不变，当利率下降时，持有现金与活期存款的机会成本就会降低，因此将会导致居民和企业较多持有现金与活期存款，从而导致MI/M2升高。
M0、M1、M2是货币供应量的范畴。我国现阶段也是将货币供应量划分为三个层次，其含义分别是：
M0：流通中现金，即在银行体系以外流通的现金；
M1：狭义货币供应量，即M0+企事业单位活期存款；
M2：广义货币供应量，即M1+企事业单位定期存款+居民储蓄存款。
在这三个层次中，M0与消费变动密切相关，是最活跃的货币；
M1反映居民和企业资金松紧变化，是经济周期波动的先行指标，流动性仅次于M0；
M2流动性偏弱，但反映的是社会总需求的变化和未来通货膨胀的压力状况，通常所说的货币供应量，主要指M2。
人们一般根据流动性的大小，将货币供应量划分不同的层次加以测量、分析和调控。实践中，各国对M0、M1、M2的定义不尽相同，但都是根据流动性的大小来划分的，M0的流动性最强，M1次之，M2的流动性最差。

Ⅶ 经济货币化是什么意思

经济货币化的含义主要指：相对于自给自足的物物交换而言，货币的使用正在日益增加，也就是指交易过程中可以用货币来衡量的部分的比重越来越大。
经济货币化比率的差别基本上反映 ：不同国家的经济发展水平，货币化比率与一国的经济发达程度呈现明显的正相关关系。
经济货币化的作用有以下几点：
1可以摆脱自从金本位时代以来以黄金做为交易媒介的弊病，就是携带不方便，交易不方便的问题。经济发达程度呈现明显的正相关关系
2货币化还有一个好处就是比较容易体现各个国家货币的贬损程度，可以反映汇率。因为固定汇率在现在这个时代来看只有少数几个金融行业超级发达的国家才能做到。
3货币化对国家控制金融经济政策有帮助，可以不断发行新币销毁旧币，而且可以有效的发挥货币政策的功效，比如说增发新币，可以部分刺激国民经济。

简单的说就是：将全部商品和劳力换算成相应的货币值，去核算一个国家的经济水平

Ⅷ 什么是货币化程度/货币化率

货币化程度货币化程度与人均收入水平及经济成长度等指标有密切联系，发达的商品经济决定较高的货币化程度，反之，商品经济落后则货币化程度低。
货币化率即社会的货币化程度，是指一定经济范围内通过货币进行商品与服务交换的价值占国民生产总值的比重。

Ⅸ 请教：经济货币化是一种什么样的经济情况

经济货币化的含义主要指：相对于自给自足的物物交换而言，货币的使用正在日益增加，也就是指交易过程中可以用货币来衡量的部分的比重越来越大。近年来国内外学者都把经济货币化作为研究重点，戈德史密斯(Raymond W．Goldsmith)、高斯(S．Ghosh)、弗里德曼(Milton friedman)和施瓦茨(Anna J．Schwartz)等经济学家就60年代主要国家经济货币化的比重进行了分析，从而得出一个结论：经济货币化比率的差别基本上反映了不同国家的经济发展水平，货币化比率与一国的经济发达程度呈现明显的正相关关系；

一、我国经济货币化的计算及其悖论

根据我国目前的常用方法，即采用M2／GDP的方式来表示经济货币化指标，我们得出计算结果如下：
我国经济货币化指标
年份 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988
经济货币化指标(96) 36．1 40．8 46．0 48．9 51．8 57．8 54．5 61．4 64．1 62．2
经济货币增长率(%) 13．1 12．7 6．3 5．9 11．6 -5．7 12．7 4．4 —3．0
同上 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999
64．6 82．5 89．5 95．4 100．7 100．4 103．9 112．1 122．2 132．1 146．1
3．9 27．7 8．5 6．6 5．6 -0．3 3．5 7．9 9．0 8．1 10．6
资料来源：根据各期《中国统计年鉴》及《1999年中国统计公报》编制。

从该计算结果中，我们看到随着经济的迅猛发展，我国的经济货币化增长态势十分显著，换句话说，货币关系作为经济关系的存在形式在我国已得到了相当程度的深化与泛化，但当我们对比亚洲其它国家时，却发现了一个悖论：经济发展水平尚不发达的中国在经济货币化指标上竟然丝毫不逊于一些经济较发达国家和地区。

与发达国家相比，我国也是相当高的，以1998年为例，美国仅为0．67，而我国已经是1．32。由此我们得出一个事实：我国的经济货币化发展呈现非常不正常的态势。

二、我国经济货币化水平与居民消费水平的格兰杰因果检验

如前所述，一般来讲，经济货币化水平与一国的经济发达程度呈正比，因此我们还可以从计量经济角度来分析我国的经济货币化程度与我国的经济发展水平的相互因果关系‘由于我们用M／GDP来表示经济货币化指标，因此在进行因果关系检验时，我们必须采用与M、GDP无关的指标，笔者在此采用的是居民消费水平指标，具体的想法是，一国的经济发展水平的最实际体现即为居民消费水平。我国的相关结果数据如下：

我国经济货币化指标与居民消费水平比较
年份 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988
经济货币化指数 1．13 1．20 1．00 1．06 1．12 0．94 1．13 1．04 0．97
居民消费水平指数 1．17 1．14 1．11 1．10 1．11 1．17 1．23 1．33 1．14 1．26
年份 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998
经济货币化指数 1．04 1．28 1．08 1．07 1．06 1．00 1．03 1．08 1．09 1．08
居民消费水平指数 1．13 1．08 1．16 1．21 1．27 1．33 1．26 1．19 1．09 1．07

数据来源：根据中国统计年鉴(1999)整理而成，其指数采用的是环比数据

格兰杰(Granger)因果检验方法是识别一组变量(x，y)是否存在因果关系的一种常用方法。这里的因果关系是指格兰杰意义上的因果关系，基本思想为：如果x的变化引起y的变化，那么x的变化应当发生在y的变化之前，就认为x变化是y变化的原因。具体表述为：“对于服从平稳随机过程的两个变量x和y，如果用x、y各自的过去值和现在值预测y，比不用x的现在及过去值预测y所得的预测值较为优良，那么就存在x到y的因果关系”。格兰杰因果检验的具体方法如下：对于两个平稳时间序列{xt}和{yt}，其中t＝1，2……T。要检验x是否为引起y变化的原因，构造以下两个模型：

无限制条件回归： (1)

有限制条件回归： (2)

其中，εt是白噪声，n是滞后阶数(可以任意选择)。

设假设H0：β1＝β2＝……＝βn＝0，分别对模型(1)和(2)进行回归，得到各自的残差平方和SSRu与SSRr后构造F统计量。

F(n，T-2n)＝[(SSRr-SSRu)／n]／[SSRu／(T-2n)]

如果F(n，T-2n)＞Fα(α为显著性水平)，那么我们就拒绝：“x不是引起y的变化的原因”的假设。然后，检验“y不是引起x变化的原因”的原假设，做同样的回归估计，但是要交换x与y，检验y的滞后项是否显著不为0。要得到x是引起y变化的原因(单向的因果关系)的结论，我们必须拒绝原假设“x不是引起y变化的原因”，同时接受原假设“y不是引起x变化的原因”。

为了检验经济货币化水平与居民消费水平的格兰杰因果关系，令原假设H10：经济货币化水平不是引起居民消费水平变化的原因；原假设H20：居民消费水平不是引起经济货币化水平变化的原因。利用上文所述的有关数据，格兰杰因果检验的结果如下：

原假设 n＝1 n＝2 n＝3
F统计值 概率(Prob) F统计值 概率(Prob) F统计值 概率(Prob)
H10 1．34339 0．26456 1．05617 0．37800 1．39280 0．30696
H20 1．96959 0．18917 2．79044 0．10112 1．81143 0．19833

在上式中，从检验效果来看，我国的经济货币化水平竟然与居民消费水平不呈显著的因果关系。这实际上就很令人费解，毕竟居民消费水平与经济货币化指标从国外经验与常识来看，都应该有一定的因果关系。所以唯一的解释就是：从因果关系来看，我国表面上很高的经济货币化水平实际上并不代表同样水平的居民消费水平，这种指标是很不正常的。

Ⅹ 经济货币化的常用指标是什么，有什么现实意义

实际金融资产存量/国民生产总值，实际金融资产存量/有形财富存量，人均实际货币量（广义）