『壹』 存在的问题与研究趋势
总结上述研究成果可以发现，目前国外的土地利用/覆被分类体系针对住宅、商业、服务业、社会公共机构、工业、交通、通讯设施用地等建设用地，以及林地、湿地和水域等生态保护用地和农业用地等进行了较细致的划分，但针对采矿用地、裸地或空地，以及暂时未利用、需要改造的土地未发现细化的研究成果和细致的分类，尚未系统地针对退化废弃地建立与之相适应的分类体系。同时可以发现，各个国家建立的土地利用/覆被分类体系均不同程度地涉及与退化废弃地类型有关的采矿用地、垃圾填埋场、裸地或空地，主要集中在垃圾填埋场、采矿用地、空地 ( 裸地) 等类型，并将上述类型土地作为独立的一级地类或二级地类。但对采矿以后废弃的土地、压占土地，部分分类体系对其进行了明确规定和分类。根据退化废弃地内涵，退化废弃地属于相关土地利用/覆被类型的更细致划分，而目前大部分分类体系以二级或三级分类体系为主，未体现其细分类型。
从目前研究来看，对退化废弃地分类有待进一步明确，不同研究者研究角度不同，选用的标准不一。从众多研究成果中，可将其归纳为退化土地、污染土地、工矿废弃土地、闲置土地、灾毁土地等几大类。其中退化土地研究历史较长，基本形成了比较完整的体系，关于风蚀、水蚀、盐渍化等导致的土地退化，以及土壤污染所造成的污染损毁土地的界定与分类，基本比较统一; 其表面 ( 或表层土壤) 的物理化学性质发生或未发生变化，土地生产力降低但仍可以利用或正在继续利用，土地利用类型仍保持原类型。因此，在土地利用分类体系可在耕地、林地、草地中进一步细分。关于工矿废弃土地、闲置土地、灾毁土地的研究相对薄弱，其表层土壤的物理化学性质发生变化，并且形态特征已发生巨大变化，土地生产力基本丧失，致使目前暂未利用，从土地利用特征和方式上土地利用类型已发生改变，由于对土地利用类型的细分程度不够深入，以及对上述类型分类的模糊性，目前尚未形成较明确、统一的类型界定。因此，需要进一步明确其内涵，深入研究退化废弃地分类体系，与现有土地利用分类体系进行衔接，形成完整的土地利用分类体系，涵盖各种退化废弃地类型。
此外，对于工矿废弃土地、闲置土地、灾毁土地，不少学者进行了广泛深入的研究，但仍然有不少问题值得商酌，例如塌陷地与崩塌地均属于土地结构的损毁，是否划入同一大类或亚类。从不同营力区分，塌陷主要是采矿造成的，是人为活动的结果，崩塌部分是人类活动的影响结果，但更多的是自然灾害直接造成的; 前者不仅发生于山区，也发生于平原。因此，从影像上分析是比较容易区分的。土壤污染具有普遍性，工矿地区与其他地区土壤污染所需要的监测指标以及评价方法是一致的，且几类污染的评价指标体系有共性之处。因此，工矿地区的土壤污染与其他地区的土壤污染可归为一类。但工矿地区由于废水废渣的排放导致的土壤重金属污染与工矿地区的塌陷、挖损的混合类型应该如何划分，是否具有混合类型，仍然需要深入研究。宅基地的闲置主要是经济社会问题，在遥感影像上很难获取信息，是否纳入退化废弃地分类体系值得进一步研究。
另一方面，遥感技术在土地利用/覆被分类中越来越重要，在较大区域尺度上，遥感数据成为分类的主要依据; 在较小尺度上，高空间分辨率的遥感数据、地面调查与地学背景知识十分重要。因此，所研究的与现有土地利用分类体系相衔接的退化废弃地分类体系，以及所确定的类型应可应用于高分辨率遥感数据; 同时，重视综合、全面、详细的分类必然需要土地利用数据、地学背景知识和地面调查数据与遥感数据的综合。此外，退化废弃地划分标准不仅要体现地表特征差异与土地利用方式的差异，而且要体现土壤表层物理、化学性质的变化。
『贰』 实验成果资料上交中存在的问题及对策
沃恒怒
（中国石化华东分公司石油勘探开发研究院）
摘 要 本文对生产单位上交实验成果资料，包括电子文档、纸介质文档等，以及网上发单制作中存在的一些技术问题，有针对性地提出解决的办法，强调实验成果地质资料的真实性、可用性、完整性。以保证上交地质资料的质量，充分发挥地质资料在石油勘探开发研究中的作用。
关键词 实验分析 成果资料 上交 解决方法
0 引言
实验分析资料是实验室研究人员通过对油气勘探开发过程中产生的岩心、岩屑、油气水等实物进行各种项目的实验分析、物模试验等所产生的实验数据及相关文件。主要是用于地质研究、油藏研究以及工程研究，是石油工程领域各项研究的基础性资料，其真实性和可利用性尤其重要。所以，进一步规范实验成果地质资料电子文件、纸介质文件上交程序，提高实验地质资料管理水平，确保实验成果地质资料的纸介质、电子文件能有效地得到管理和利用显得尤为重要。虽然按照《地质资料管理条例》（国务院第 349 号令）及《成果地质资料电子文件汇交格式要求》（国土资发 [2006]210 号）等文件来规范本单位实验成果资料上交，以及《中石化地质资料管理系统》网上发单制作质量，合格率较过去得到了较大幅度的提高，但仍存在不少问题。针对本单位以往汇交验收报告中容易出现的问题，本文进行简单描述，并提出了解决对策，希望能进一步提高汇交质量。
1 实验资料文件的真实性、安全性、有效性
制作实验地质资料电子文件的基础数据信息，是通过实验室仪器和试剂操作中直接形成的源头实验数据，其形成仪器、存储方式、采集等方面存在许多局限性，它的真实性、安全性、存储方式、有效性等直接影响着电子文档的利用。所以，实验数据形成单位在制作电子文件时必须把源头数据的真实性检查放在首位，确保实验数据和实验地质资料电子文件真实可靠。由于本单位不是所有实验地质资料的产生主体，其主要来源是另外一个单位。本单位作为一个科研单位，是实验资料的主要利用单位，也是对实验地质资料进行上交的单位之一，所以上交验收前应对其安全性、有效性逐一进行全面的检查。检查主要包括两个方面的内容：
（1）接收的电子文档不能携带病毒。这是非常重要的，必须严格做好病毒查杀工作，任何带有病毒的电子文档都会对实验地质资料的电子文件保管和利用造成风险，有时甚至造成无法挽回的损失。
（2）其载体应能在通用的读取设备上被正确读取，并能在其相应的软件环境下正常打开浏览和利用。
2 实验资料文件的完整性、准确性
实验资料的齐全、完整、准确，是实验资料质量和研究人员对地质研究、油藏研究以及工程研究的基本保证。对每份电子文档中的每一个电子文件，从形式到内容上都应对照纸质载体逐一进行检查，检查文件格式、文件命名及组织方式、目录文件的制作等是否符合规范要求，电子文件所记载的信息内容与对应的纸质资料是否一致，影像是否清晰、完整等，以保证电子文件的齐全、完整、准确。实际工作中主要存在以下几个方面的问题：
（1）由于实验资料的形成有它的局限性，需要实验的项目以及实物不同，其需要的仪器和操作也不同，例如：钻井岩心作铸体薄片鉴定，由于是全电脑操作，直接出来结果报告，无法取得完整的实验报告的电子文件，但出来的并不是它的最终定稿，电子文件内容与纸介质报告不能一一对应。要想解决此问题，必须进行对照检查，发现缺少的要进行扫描，并插入原文件中，且需统一格式。按《地质资料管理条例》（国务院第 349 号令）及《成果地质资料电子文件汇交格式要求》（国土资发 [2006]210 号），电子文档内容与纸介质报告必须一一对应。
（2）生产单位的实验资料没有按照规定格式汇交电子文件。如：目前生产单位交上来的部分实验资料是通过电子扫描仪扫描成像的图像文件，由于其是成批出来的，所有同一批的实验资料是一起形成一个压缩包，一起发过来的，而资料上交的形式是以单井资料方式进行上交。所以，要解决此问题，资料管理人员就必须在上交前做很多文档整理工作，把同一口井的不同实验项目的电子扫描图像文件进行归类，并转换成规范格式后的汇交电子文件。
（3）生产单位没有提供电子文件登记表，给下一步资料验收造成不便。由于生产单位实验资料是按批出来的，单井所实验的项目、批次和时间存在差异，同一钻井实验资料会形成很多批次，一年内会有很多件，给上交工作带来很多问题。最典型的问题就是漏交和重复上交。要想解决此问题，除完善单位资料上交管理制度外，资料管理人员需要制作完善的实验资料电子文件登记表，要对同一钻井、不同批次、相同实验项目进行区分，使其有一定的连续性，并进行归类处理，为资料上交工作打下坚实的基础。
（4）存在纸介质实验资料中，部分图片文件（主要是相片和实验相关曲线）没有对应的电子文件。此种情况，会造成研究人员应用困难和上交不全。解决对策：资料管理人员通过电子扫描形成电子图像文件，插入电子文件中，并进行相关处理，形成可上交文档。
3 实验资料文件的内容与形式
3.1 文字部分
实验单位上交的文字报告中经常有 A4 横向插图、插表、插照。报告中页码混乱，特别是文字中版面发生变化或插入整页图版（照片、图、表）时，页码不连续。插图、插表、插照在电子文件中的方向不是正立的。这时应灵活应用“Word”中的“分节符”，使 A4 横向插图、插照、插表保持正向显示。
3.2 内容部分
纸质的文字描述是完整的，但在电子文件中经常发生缺少其中的一段；或者是电子文件能够浏览，但纸质文件缺少一页；有的插图不清晰；有的电子文件中的目录不是用“Word”自动生成的，而是手工录入的。很多岩心需要看其形状，故还会配很多照片，由于在拍照片的过程中受灯光、设备、人为等众多因素的影响，会出现模糊、不全等现象。造成研究人员在研究过程中的误导。要想解决该问题，就必须向实验单位提出特殊要求，把影响质量的因素降到最小，提供出合格的实验成果资料。
3.3 装订
折叠不规范，大小、长短不规则，一份报告中有 A4 纸也有 A3 纸，由于装订的方向和大小的问题，往往会出现头在外的结果。实验报告中的照片处理也存在一定的问题。由于每一份实验资料不一定是相同样式的，有时实验照片不是一张，而是一组，一张 A4 上要贴 4 ～ 6 张照片。如果照片多的话，就会很混乱，影响使用。解决此类问题，首先要在源头上来解决，严格要求按图头在里、页码在外，照片要在图片下进行文字说明，按从小到大进行排列装订，即形成正规的书本形式。在装订材料上也要提出一定的要求，禁止使用塑料封面或者易锈蚀的金属物进行装订，这些都不利于长期保存。
4 实验资料文件的上交
实验资料是基础资料，在石油勘探开发研究过程中起着很重要的作用。由于课题研究成果汇交只提交成果报告，实验成果资料一般是以单井的形式存在，故资料管理员一般以单井资料的模式进行上交，且中国石化要求使用资料管理系统进行网上发送。其主要的步骤如下。
4.1 网上发单的制作
由于实验单位上交的是行业标准的固定格式，是按计量论证样式完成的，改变困难。如下：
第八届全国地质档案资料学术研讨会文集
而中国石化资料管理系统网上汇交模式是：
第八届全国地质档案资料学术研讨会文集
由于资料提交和上交都有不相同的固定模式，而且一口井多数情况下并不是一件或一档实验资料，有的钻井一次有二十几份实验资料。如果每一份都要单独上交的话，就必然有一部分相同的内容要重复二十几次，很容易出错，且很繁琐。解决此问题是通过小程序，实现一起导入，不仅确保无误，而且也相对轻松。具体表格如下：
第八届全国地质档案资料学术研讨会文集
由于网络上交有很多必填项目，如果不填，就根本无法上交。资料管理员在做网上发单时要结合实验资料原件来逐项填写，多次复核无误后才能上交。千万不能出错，因为一旦上交后，就必须要求上级返回才能修正；如果是空号还无法消除，空号一直会存在，为以后的统计工作带来很多麻烦。
4.2 实物上交
本单位有自己的实验室，但能完成的实验项目有限，还有很大一部分需要委托外单位进行实验，各实验单位的成果资料文件样式各不相同，因而就存在多种实验资料的格式。且从实验单位上交到相关资料单位还要经过 2 个以上的交接环节，交接的环节越多，出错的概率就越大。还有一个容易出错的地方就是，实验单位交给管理单位的资料往往只是打印一份，其他几份是通过复印机复印后再进行装订的，会出现装订错、少复印等现象。要想降低出错的概率，首先就要尽量减少中间环节，并制定严格的规章制度，要求实验单位通过严格检查，确定无误后再上交。
5 结语
综上所述，实验成果资料的上交管理是一项持续性很强的工作，只有通过各方面的共同努力，才能有效地提高实验成果资料的上交质量。资料管理员要做好纸质、电子文档形成前的检查、验收等专项工作，同时要不断地适应新形势的需要，更好地掌握网上上交途径和新方法，保证安全、完整、准确、有效地为石油勘探开发研究提供服务。
『叁』 研究现状与存在的问题
燕山运动是燕山地区以及东部濒太平洋带的一个重大基础地质问题，侏罗纪—白垩纪时期，虽然燕山地区位于中朝地台的中央核心部位，但突然发生了强烈的大规模花岗岩类岩浆活动和褶皱作用、收缩和伸展断裂活动以及盆地内的陆相沉积充填作用，形成了一个特殊的所谓 “板内”造山带，被称为 “一个迷惑的造山带” ( an enigmatic orogen) ( Daviset al.，1998) 。
研究岩石圈厚度等主要有以下途径: 地球物理方法、典型剖面法、岩石学探针方法等。其中岩石圈地幔主要是通过基性、超基性岩约束; 大陆深部地壳主要通过地球物理、产于火山岩中的深部地壳包体、出露地表的大陆地壳剖面、岩浆岩示踪法等来研究; 大陆上地壳主要通过对大区域出露的不同岩石进行系统取样和分析、对代表大陆上地壳物质细粒碎屑沉积岩的平均混合样品等的研究 ( 高山等，1999; 高山，2005) 。
目前对于大陆地壳的研究，已获得如下共识: ①地壳垂向存在明显的变质分层，其中上地壳主要由未变质的岩石及绿片岩相岩石和花岗质侵入体组成，中地壳主要由角闪岩相岩石组成 ( 如英云闪长-奥长花岗-花岗闪长质片麻岩) ，下地壳主要由麻粒岩相岩石组成;②对全球大陆地震波速和地表热流的研究要求从上地壳至中地壳至下地壳随着深度增加，岩石逐渐变得更基性，即 SiO2含量降低。
引起地壳厚度变化的原因有: ①物质加入及运动变化 ( 如底板垫托、岩浆侵入、沉积加厚、部分熔融、岩浆喷发等) ; ②构造变形 ( 如拉伸变薄、挤压增厚等) 。过去认为大陆地壳生长主要发生在太古宙时期 ( Taylor et al.，1995) ，其生长和消失主要发生在与俯冲作用有关的大陆边缘环境 ( continental margin) 。近年的研究表明，元古宙和显生宙地壳生长可能亦十分重要，主要与地幔柱岩浆活动有关的板内 ( intraplate) 环境 ( 大陆内部和大洋盆地) 同样是大陆地壳生长的重要场所 ( Rudnick，1995) 。除喷发至地表以外，玄武质岩浆的底侵作用 ( underplating) 是板内幔源岩浆进入地壳的主要方式之一。底侵作用不仅造成地壳生长，同时底侵作用带来的异常热源是诱发地壳深部熔融，形成花岗岩浆的重要驱动力 ( Voshage et al. ，1990) 。底侵作用使得地壳生长从下地壳开始，地壳最深部最年轻。这种地壳年龄结构与过去根据地表研究得出的随深度增加岩石变老的年龄结构相反( Rudnick，1990) 。
众所周知，太古宙初生大陆地壳的岩石和化学组成与现今的大陆地壳不同，它主要是英云闪长岩、奥长花岗岩和花岗闪长岩质 ( TTG) 。地球化学和实验岩石学的研究已证明，TTG 是由已转变为含石榴子石的斜长角闪岩和榴辉岩的太古宙拉斑玄武岩局部熔融而来，这种拉斑玄武岩的动力学背景一直悬而未决，它取决于板块构造学对太古宙是否起作用。目前存在两种假说: 一种认为 TTG 是由一种热的俯冲板片 ( hot subcting slab) 熔融而生成; 另一种则认为 TTG 是由热点处底侵玄武岩 ( underplated basalts) 熔融而形成。代表中新生代地壳生长主要部位之一的环太平洋岛弧活动大陆边缘的侵入岩浆活动亦以 TTG 和花岗岩浆为特征，许多显生宙造山带也具有类似性。实验岩石学研究证明，地幔橄榄岩的部分熔融不可能产生具 TTG 典型特征的岩浆，TTG 岩浆的产生主要通过玄武质榴辉岩部分熔融产生，其形成压力≥1. 6GPa ( Rapp et al. ，1991; Rudnick，1995) 。
自埃达克岩 ( adakite) 概念引入我国后，我国学者开展了一定的工作，并取得了较大进展 ( 王焰等，2000; 张旗等，200la，2001b，2001c，2001d，2003，2004，2005，2008;王强等，2001a，2001b，2003，2008; 吴福元等，2002; Xu et al. ，2002; Xiao et al.，2006; 张丽芬等，2006; 余良范等，2008; 曾俊杰 等，2008; 张海祥 等，2008; 李永军等，2008; 康志强等，2009) 。尤其是张旗等提出在中国东部燕山期存在大量埃达克质岩( 包括北京西山地区周口店岩体) 的观点，由于其岩浆形成深度对燕山期中国东部地壳厚度具有制约作用，并涉及中国东部中生代的地球动力学过程与演化，故而一经提出就引起了较大的反响。Xiao and Clemens ( 2006) 针对中国东部富钾埃达克岩进行的实验岩石学研究表明其起源深度可达 66 km，为重新认识花岗岩浆的形成深度提供了新的思路。
虽然周口店岩体是我国研究历史最为悠久的岩体之一，但其研究工作尚在不断完善中，研究程度还有待于进一步提高。周口店岩体所具有的高 Sr 低 Y 等地球化学特征与埃达克岩非常相似，使人们考虑周口店岩体是否应该属于埃达克岩，这样其成因和侵位机制就需要进行重新考虑。宋鸿林 ( 1996) 曾认为周口店侵入体是中生代的一个典型的变质核杂岩，而何斌等 ( 2005) 的研究则认为周口店地区可能不存在变质核杂岩，周口店岩体边缘的官地太古宙杂岩是基底岩石随岩体底辟流动上升带到地壳上部的。
北京西山的变质作用研究较详细的是周口店岩体周围的接触热变质作用。王方正( 1990) 通过系统地层剖面的岩石学研究和地质填图工作，在该区发现一套有蓝晶石存在或与蓝晶石形成有成因联系的热动力变质岩 ( 称为蓝晶石带) ，为印支或更早时期的产物。并由此得出北京西山地区从印支期—燕山期是一个降压过程，反映该区盖层地壳总体上为抬升的趋势。这一结论更多是由野外证据推测所得，没有相应的同位素年龄数据支撑。
总结北京西山地区中生代岩浆作用 ( 周口店岩体) 、变质作用以及华北东部中生代岩石圈厚度等研究领域，还存在许多问题有待深入研究。例如:
1) 周口店岩体的准确侵位时间、岩浆起源深度、岩浆物质来源等问题及对岩石圈减薄的约束。
2) 周口店岩体是否属于埃达克岩及侵位机制等问题对深部地壳变化的约束。
3) 北京西山地区变质岩所代表的变质热事件对中下地壳变化的约束。
4) 北京西山变形事件发生的时间问题及对地壳厚度变化的约束。
5) 北京西山岩浆、变质、变形对地壳厚度变化的影响是一个复杂的非线性变化，如何将这三种因素进行综合分析也是需要深入探索的问题。
本书目的就是对上述问题进行探索，以求对华北东部中生代岩石圈增厚、减薄建立新的模式。
『肆』 谈谈我国大数据发展面临着哪些制约因素
1.很少有优质可用的数据
这几年数据交易机构如雨后春笋，“数据变现”成为很多拥有数据积累的传统企业的新的生财法。目前，我国大数据需求端以互联网企业为主，覆盖面不广，在O2O趋势下，大型互联网厂商尝试引入外部数据支撑金融、生活、语音、旅游、健康和教育等多种服务。
然而在具体的领域或行业内，我国普遍未形成成型的数据采集、加工、分析和应用链条，大量数据源未被激活，大多数数据拥有者没有数据价值外化的路径。比如，各医疗健康类应用收集了大量的数据，但没有像那样面向医药公司售卖数据。与国外相比我国的政府、公共服务、农业应用基本缺位，电信和银行业更缺少与外部数据的碰撞。
另外，其实数据交易这件事本身就是一个悖论。数据作为一种商品有一定的特殊性，我用了别人也可以用，没有任何消耗，可以在市场卖很多遍。这就产生一个问题，你这个数据到市场卖，根据经济学观点它的价值是零，你卖给我我可以用更低的价格卖给别人，所以数据交易理论上来说也是不可行的。
大数据概念火了以后，很多机构觉得数据存起来就是宝，于是积攒了大量零碎数据放在那里，到底能发挥什么作用也未可知。而在和许多真正想用数据做些事情的机构的合作中我们发现，即便是政府机构这样的权威数据持有方，也存在很多数据缺失、数据错误、噪音多各方面的问题。
我们常常在讲大数据就用大数据方法，小数据就用小数据方法，完美的数据是永远等不来的。但这样会导致什么问题呢?在实际项目实施过程中，我们的数据科学家们不得不花费大量时间在数据清洗上，这其实是对本来就紧缺的数据人员的一种浪费。
理论上我们中国有很多数据，但不同部门数据存在在不同的地方，格式也不一样。政府内部本身整合各部门的数据就已经是一件很头大的事情，更不要提大规模的数据开放。同时数据开放面临一个严重问题就是隐私问题，脱敏远远不够，隐私问题是一个无底洞。比如我们把一个人的支付宝3个月数据拿过来，就可以很轻易的知道这个人今天在门口便利店买了一瓶水，昨天在淘宝买了沙发，每隔三个月会有一笔万元的支出。那我们就可以很容易推断这个人刚换了一个租房子的地方，就能了解他的消费习惯。这个数据其实完全是脱敏的，没有名字、没有号码，但丝毫不妨碍我们通过算法完全的勾勒出这个人的画像。
2.实际技术与业务之间还有很大距离
大数据行业发展至今，技术与业务之间依然存在巨大着鸿沟。首先，就是数据分析技术本身。数据源企业为实现数据价值变现，尝试多种方法，甚至自己组建数据分析团队，可是数据分析是个技术活，1%的误差都会极大地影响市场份额，术业有专攻，数据变现还是需要专业的数据分析人才来实现。
大数据概念的火热，做大数据的公司越来越多，产品做得五花八门，数据建模看似谁都可以涉足，但现在数据分析的技术，方法，模型，算法都有了非常大的改进，跟过去六七十年代完全不一样，不是说做几个SAAS软件或者RAAS软件就是大数据了，虽然短期看市场火热，但长远来说这条路是走不通的，大数据行业发展，技术才是真正的发力点，提高行业准入门槛尤为重要。
其次中国的数据有它的特色，例如在金融行业，目前大部分银行采用的是风险评分卡，运用专家经验定义风险变量，基于定性认识进行评分，通过事后风险回检优化评分卡，风险预警功能较差。虽然央行征信中心与国内少数技术领先银行使用的是风险评分模型，但模型方法相对陈旧，如央行所用FICO评分模型为上世纪80年代基于逻辑回归算法构建的评分体系，逻辑回归算法适合处理线性数据，但实际问题往往是非线性的，特别是信用风险评估场景下。此外，FICO模型没有针对我国具体业务进行场景细分，建模逻辑并不完全符合我国实际情况，因此导致准确率不足，风险预警能力差。基于此，中国人民银行征信中心首次与国内大数据公司合作，这次合作中普林科技应用国际领先的大数据建模分析技术运用决策树随机森林,AdaBOOST,GBDT,SVM等算法，通过对信用报告的数字化解读与深入洞察，准确预测了违约风险，对贷款审批、贷中管理形成指导，新模型对好坏账户的区分度远高于行业平均水平。此次合作表明我国的大数据难题更需要适应国情的解决方案与本土的技术人才，这对我们的市场提出了一个新问题。
3.人才稀缺
我们国家大数据发展最大的优势就是市场大，最大的劣势恰巧就是缺乏相应人才，人才缺乏的程度非常严重。首先在国际市场方面，我们要跟国外公司争人才，然而国外大数据行业同样十分火热。而不论在国内还是国外，跟企业竞争人才都是一项艰巨的事业，比如在世界上最好的大学之一的美国普林斯顿大学，想找数学家也是非常困难，人才很容易被大公司挖走，每年都有非常好的数据分析人才被企业挖走。所以人才难觅不只是口头说说，更是一个亟待解决的问题 大数据是一个交叉学科，涉及统计学，管理编程等多学科，知识点复杂，缺乏系统的学习教程。
『伍』 研究现状及存在的主要问题
一、国外研究现状
石漠化的发展及其对人类的危害是全球性的问题。20世纪60年代以来，随着人口的剧增和生态的破坏，全球岩溶区石漠化在不断加剧。如地中海岩溶地区、加拿大东南部布鲁斯半岛、日本秩父地区、澳大利亚塔斯马尼亚地区等均面临着严重的石漠化问题。各国对石漠化问题都给予了高度的重视，并进行了治理。在开发石漠化区岩溶含水层水资源、退耕还林、利用速生树种和种苗营养液进行石漠化区生态重建方面，取得了很多有效经验。但国外石漠化地区人口密度小，水、土、人之间矛盾没有我国突出，治理相对比较容易，技术成果报道较少。
二、国内研究现状
近十多年来，国家实施了“八七”扶贫攻坚计划、长江中上游防护林工程、水土保持工程，以及世界粮食计划、世界银行贷款和澳大利亚、新西兰的援助项目，在植树造林、封山育林、退耕还林、坡改梯、砌墙保土、土壤改良、开发岩溶水、种植适生经济作物等方面做了大量工作，取得了较多的石漠化环境整治的成功经验，从不同的角度总结了解决单一目标的工程治理措施，以及综合性的石漠化治理模式。
(一)石漠化治理的主要工程措施
1.生态修复措施
包括植树造林、退耕还林、封山育林、人工种草、草地改良为主体的生态修复工程，并与经济林木建设、中药材种植等相结合，扩大植被覆盖面积。
2.农田基本建设措施
以提高耕地质量、提高土地产出率、减少自然和人为活动对耕地的破坏和水土流失，增加农民经济收入，进而达到遏止毁林开荒为目的。该类措施以6°～25°坡耕地治理为重点，通过“坡改梯”(坡地改梯田、梯土)、“旱改水”(旱地改水浇地、平缓旱地改水稻田、望天田改保灌田)、“碎改整”(小块改大块、零乱改规整)、新开田土、冷烂锈田改造、洼地排涝等农田改造等，有效地防止或减少水土流失。
3.水利水保建设措施
水资源是动物和植物赖以生存的必要条件，是自然环境的重要组成部分，是可持续发展的基础。措施将“开源”与“截流”并重，通过对灌区改造、病险水库治理、地表“三小”(小山塘、小水窖、小水池)工程建设，致力于解决石漠化区人畜饮水和农田灌溉，改善人类生存条件，提高土地产出率，推动农业结构调整，促进石漠化区经济的发展，对有效实施退耕还林、封山育林、遏止毁林开荒起到保障作用。
4.农业产业结构调整措施
根据地域资源环境条件，进行产业结构调整，合理利用资源，布局适合于当地资源和环境优势的产业，推动地区经济的发展。如贵州省根据当地地形、气候，在一些高寒地区实施退耕还草、发展草地畜牧业，北盘江两岸发展花椒种植;广西在石漠化区实施“砍头树”种植、发展养殖业等。
5.农村能源改造措施
以解决煤炭资源缺少地区农民生活及生产燃料为目的，通过发展家庭养殖业、沼气工程、节柴改灶、农村小水电建设、太阳能利用等措施，实现遏制人为对森林的砍伐破坏。
6.生态移民措施
主要方式为异地搬迁。通过小城镇建设、发展乡镇和民营企业，有效地将石漠化区(生态恶劣区)的人口和人类工程活动向资源环境条件较优势的区域集中，转移农村劳动力，增加农村人口就业率，一方面使贫困区人口尽快脱贫，另一方面减轻石漠化区资源环境的压力和人为活动对环境的破坏，使人类对资源的需要和自然资源的承载力达到平衡，逐步恢复生态环境。
7.其他
主要为政策保障措施、科技支撑体系等。包括对石漠化治理的政策支持，治理方式的科技研究、示范工程、石漠化监测、科技培训、宣传教育、组织保障等。
(二)石漠化综合治理的主要模式
石漠化的治理是一项系统工程，一般要根据当地具体的资源环境和社会经济环境条件，因地制宜，采取多手段、多功能、多层次组合模式进行综合治理。目前，国内岩溶山区采用的综合治理模式主要有如下几类。
1.小流域综合治理模式
受地形、地貌、水文网和地质结构等条件控制，岩溶石山地区由许多具有独立功能的小流域单元组成。小流域综合治理模式的内容为:根据小流域内上、中、下游具体的社会和环境条件确定生态经济功能，合理地配置生态防护体系，通过一系列组装配套的科学技术，以水土保持为核心、以水资源开发为基础、以产业结构调整为手段，实现流域全面规划，综合防护体系和复合农业生产体系建设布局，形成符合山区特点的农、林、牧复合农业生产体系。
2.生态环境综合治理模式
针对岩溶山区缺水、少土、水土流失严重和人地矛盾突出的特点，以蓄水、治土、造林为核心，对脆弱生态环境进行治理。利用坡面雨水径流和表层带岩溶水与三小工程(小山塘、小水窖、小水池)相结合，形成微型水利系统，达到实现防止水土流失和解决干旱期间农田灌溉用水的目的;对坡耕地实施“坡改梯”工程，并与具有经济价值的草、果(树)种植相结合，把防治土壤强烈流失和沟谷侵蚀的拦沙谷坊相配合;开展生态林建设，将生态林建设与经济林木种植相结合，既增强流域内水土涵养，又实现增加经济的收入。通过上述手段，改善流域内的生态环境条件。
3.生态农业建设模式
针对岩溶山区山地多、坝地少的特点，结合地域资源和环境结构，实施农、林、牧一体化的产业结构模式。综合考虑本地区区域农业资源优势，以保护和扩大森林覆盖率为核心，以水土保持、发展经济和环境保护为目标，合理调整地区经济结构和农作(植)物结构，维系生态平衡，走生态农业的道路。同时，发展特色农业、名特优产品种植，把种植业、养殖业和产品深加工业联成整体，提高农产品的经济附加值，促进生态经济的有序发展和动态平衡，形成完整、协调的农业生态循环体系，既提高资源的利用，又实现了生态环境的保护。
4.草地畜牧业模式
西南岩溶山区雨热同季，气候温和湿润，利于牧草的生长，为发展畜牧业提供了优越的条件。在一些人口密度较小、草地面积较大的地区，利用该优势发展牧农结合型的生态农业，以草养畜、以畜养农，并进一步发展农牧产品深加工业。以草代林代粮，进行草农牧林结合，短期可保持水土，远期则可开发林木资源，既有近期效益，又有长期效益。
5.生态移民模式
中度以上的石漠化区面积大，水资源和土地资源缺乏，土地生产力和人口承载力低下，对该类地区，可通过生态移民的方式将居民迁移到环境条件较好、资源承载能力较高的地区，一方面可减轻人类为生存对原本就脆弱的生态环境的破坏，使生态环境系统得到恢复和重建，另一方面通过异地开发，改善石漠化区贫困人口的生存环境，促进脱贫，从而实现石漠化区社会经济和资源环境协调的可持续发展。
6.庭院生态经济模式
以沼气建设利用为纽带，以完善和稳定“经果林—畜禽养殖—沼气”为基础，充分利用农户庭院前后及耕地资源，以改善农民生活基础设施条件为目的，以种植经济林木、中药材和养殖优质畜禽为主要内容，对石漠化山区山、水、林、田、路、网进行综合规划建设。通过优化岩溶石漠化区经济系统中的种植结构、养殖结构、能源结构与技术结构，增加农民收入，优化农村环境。庭院生态经济模式的高效运行可改变农村庭院生活环境条件和不文明现象，逐步形成以种植为基础、以养殖业为主干、以沼气为纽带、种养和加工相互配套、农林牧副业协调发展的农村生态经济体系，与石漠化防治融为一体，推进石漠化的综合治理。
(三)石漠化理论研究方面的典型工作
1)袁道先院士在《岩溶生态系统和石漠化治理》中，结合西南岩溶石山地区的实际情况，采用大量的科学数据、图表，对岩溶环境生态系统进行了具体的分析和论证。
2)1999～2002年，中国地质调查局完成了我国西南岩溶山区地下水及生态地质环境调查，采用遥感解译、地面核实调查等手段，基本查清了我国西南岩溶石山地区石漠化的现状、空间分布、发展趋势，编制了《西南岩溶山区地下水及生态地质环境调查报告》。
3)贵州省地矿局王明章研究员等在“贵州省岩溶山区地下水及生态地质环境调查”成果资料的基础上，编制并出版了《贵州省岩溶石山生态地质环境研究》，对贵州省石漠化的现状、分布、成因、发展演化，进行了研究和阐述，并从地质学的角度初步提出了石漠化治理的途径设想。
4)贵州省地矿局区域地质调查院况顺达博士等以国家高技术研究发展计划(863计划)项目为平台，采用遥感技术完成了石漠化演变监测技术方法的研究，提交了《中国西南地区石漠化遥感调查关键技术研究及预警预报成果报告》。
5)贵州省师范大学熊康宁教授等以遥感技术为主要手段，对贵州省石漠化现状进行了调查，编制出版了《贵州省岩溶石漠化类型遥感调查研究》，阐述了遥感调查的方法、贵州省石漠化的基本特征和现状。
6)中国科学院地球化学研究所牵头，贵州大学、贵州师范大学、贵州科学院、贵州省地矿局、河海大学、同济大学等单位共同承担了国家重点基础研究(973计划项目)，从地球化学的角度开展包括石漠化问题在内的岩溶山区物质运移循环研究。
(四)石漠化治理方面的典型工作
1)林业部门从20世纪80年代以来，结合国家长防、珠防工程，开展了以“退耕还林、植树造林、封山育林”为主的生态恢复工程。
2)发改委、水利和农业部门以解决缺水问题为核心，采取了以小流域为单元，实行山、水、林、田、路、网统筹规划综合治理工程;以坡耕地的综合整治为突破口，对25°以下石漠化程度较轻、土层较厚的缓坡耕地实施坡改梯工程;在人口密度相对较小的区域，大力实施生态自然修复工程;加大沼气建设，解决能源紧缺问题;以增加群众收入、促进农民脱贫致富为重点，因地制宜发展中药材、花椒、砂仁等具有市场优势经济林果，并以此培育和形成生态产业。贵州省内典型工程有关岭县石板桥小流域治理工程、花江板贵小流域治理工程、思南碗水坝小流域治理工程等。
3)2003年以来，中国地质调查局开展了西南岩溶石山地区典型岩溶流域地质环境综合整治示范项目，分别在贵州省、云南省、广西壮族自治区、湖南省等省(区)以岩溶流域为单元，开展了以地下水开发为龙头的石漠化地质环境综合整治示范工程。典型工程如代表峰丛洼地类型的贵州省巨木地下河流域，代表垄岗槽谷类型的贵州省道真上坝地下河流域、云南省泸西小江流域、湖南省洛塔等石漠化治理工程。从地学的角度开展以石漠化综合治理为目的地质环境整治示范工作。通过多年的工作，初步取得了一定的经验和成果，丰富了石漠化综合治理的理论。上述示范工程的实施，将对改善当地人民的生存和生产条件、脱贫致富提供基础条件，并对推动岩溶山区石漠化综合整治将起到积极的作用。而且这一项目成为本研究的基础。
4)在国家林业局的支持下，贵州省科技厅星火科技计划在省内岩溶石漠化地区实施30万亩金银花种植的石漠化生态环境治理工程，推行“林—草—畜”生态研制模式发展畜牧业，带动农民致富，同时保护和改善生态环境，取得了良好的社会和经济效益，并完成了《岩溶石漠化地区种植金银花的生态与经济效益报告》。
5)中国地质科学院岩溶地质研究所在广西果化、湖南洛塔等地进行了以地下水开发为主的地质环境整治示范工程。
6)中韩两国共同投入在贵州省修文县开展了以植树造林、小水窖和沼气工程为主的石漠化治理工程，取得了良好的效果。
7)2008年以来，国家在西南岩溶山区选择了100个重点县(其中贵州省55个)，开展了石漠化综合治理试点，目前试点工作正在正常推进。
三、存在的主要问题
石漠化的研究和治理取得了丰硕的成果，但是，总体上看，仍然存在如下方面的问题。
(一)石漠化继续发展，生态环境形势仍然严峻
当前，国内外有关人员从不同的侧面对岩溶石漠化治理开展了大量的研究，并实施了较多的试验和示范性工程，在岩溶山地区石漠化成因和防治的理论方面都取得了重大的进展，为岩溶山区石漠化的整治提供了较多成功的经验。但是，应该看到，治理效果仍不是非常理想。根据相关资料，20世纪以来，尽管我国有效治理了岩溶石漠化面积5000平方千米，但由于地质环境条件的复杂性和不合理的人为工程活动，岩溶石漠化加剧的面积增加了2.5万平方千米。石漠化的加剧和改善面积比为5∶1。岩溶石漠化的形势仍然严峻。
(二)石漠化治理的理论和实践措施尚需进一步充实和完善
“石漠化的形成和发展是脆弱的岩溶环境条件与不合理的人为活动共同作用的结果”;“脆弱的岩溶地质环境是石漠化发生的基础、不合理的人为工程活动是石漠化发生的驱动力”;“对石漠化治理不但要对已经发生的石漠化环境进行修复，更重要的是要通过科学的手段防止新的石漠化继续发生和发展”已经为大众认识。因此，合理的石漠化的治理途径不但要对不合理的工程活动进行遏制，而且应通过科学的手段对脆弱的地质环境实施改善，才能达到预期的效果。但是在目前的实践中，通常采取的各种治理模式都主要集中在针对遏制不合理的人为工程活动方面，而对如何改善石漠化区脆弱的地质环境方面却重视不够。
近年来，不同部门从不同行业的角度实施了较多的石漠化整治工程，取得了一定的成果和较丰富的经验，总结了不同的综合治理模式。概括起来，这些治理模式基本上都是扩大植被覆盖面积、土地整理、地表水资源的开发、农业产业结构调整、生态移民、庭院经济等措施的集成。虽然这些模式既有通过自然和人工干预促使植被恢复、对已经恶化的石漠化生态环境进行修复的工程，也有通过科学的手段改善石漠化区民众的生活和生产环境、发展经济、从源头上防止石漠化继续发生和发展的措施，但是，综合分析可以看出，这些治理模式都有一个共同的特点，都将主要的目标集中在对地表生物圈层的人为干预和控制，而不同程度地忽视了支撑生物圈层的地质环境条件对石漠化发展的巨大作用，表现为一是缺乏对石漠化形成的内在基本环境———石漠化区地质环境的综合整治;二是在治理措施的选择和工程布局上通常未能充分考虑治理区的地质环境背景(水文地质条件、地球化学背景等)对治理措施的适宜性;三是未能很好地考虑开发利用当地丰富的地质资源并充分利用于石漠化的整治中。其结果治理工程仍然主要在脆弱的地质环境的基础上进行。尽管多年来国家对水土保持、石漠化防治等生态环境治理工作投入了大量的资金，这些治理工作确实也起到了较好的作用，但是，综合分析近年来西南岩溶山区石漠化发展的趋势，石漠化程度和面积仍然在以较快的速率持续发展，究其原因可以认为:造成该问题的原因除石漠化治理的投入力度尚不足以外，还在于当前的治理模式和工程过多是立足于石漠化形成的外因控制上，而对地质环境的治理力度薄弱。
地质环境是一切生态环境形成的基础，地质环境条件的好坏，决定了生态环境的优劣，“基础不牢、地动山摇”，可以认为:忽视对地质环境进行有效的整治，基于脆弱的地质环境的基础上进行的石漠化防治工作唯以取得理想的预期效果。因此，现有的石漠化综合治理模式有待于进一步的补充和完善。
(三)水源缺乏、土地缺少和土质贫瘠的问题亟待解决
石漠化区生态环境脆弱的基本特征就是“地表缺水、少土、土质贫瘠”，是造成石漠化形成和发展的最根本的原因，也是目前采用的石漠化治理工程中难以解决关键所在。
岩溶山区强烈岩溶发育造成地表水流严重漏失，地表出现严重的干旱缺水现象，造成岩溶山区人畜饮水和工农业生产供水困难，成为社会经济发展的“瓶颈”。
“少土”是岩溶石漠化区生态环境脆弱的另类典型特征。碳酸盐岩成土条件本来就极差，加之地形条件以山地为主，土地主要分散分布在山间盆地、谷地和洼地中，可供耕种的土地面积少，土地资源有限。随着农村人口的增加，人均耕地占有量呈继续逐渐减少的趋势。特别是岩溶山区人口增长速度快，低承载力的土地与高密度的人口必然产生粮食增长与人口增长失衡问题。以贵州省为例，2005年全省人均耕地面积1.7亩，其中常用耕地人均仅0.68亩。退耕还林后虽可有效地防止水土流失的进一步发展，但人口过多的现实却相应增大了石漠化区土地资源的压力。虽然加大小城镇建设和生态移民是缓解农村人口与耕地不足矛盾的有效措施，但是，也应看到未来相当长的时期内农民对土地仍将有较强的依赖性，并且生态移民也需要相应的土地和水资源作支撑。因此，可耕种土地的缺少成为制约生态移民工程实施的“瓶颈”之一。
碳酸盐岩溶区的耕地一方面是土层薄、分布不连续、保水性和耐旱性差，另一方面土壤中营养元素缺乏，严重的水土流失引起土壤中营养元素的大幅度减少，使得耕地土质贫瘠、土地产出率低、农作物品质低下，成为限制地域经济发展的重要原因之一。
岩溶山区水源匮乏、土地缺少和土质贫瘠与地质环境密切相关，是石漠化治理中的难点所在，也是必须解决的最基本的问题。
『陆』 存在问题、研究方法与主要进展
1.存在问题
通过半个多世纪的地质研究，基本查明了南岭地区大地构造的基本特征，总结了花岗 岩的时空演化规律，对中生代构造-岩浆作用和成矿机制研究取得了突破性的认识，发现 了一大批铀矿矿床。然而，以往的研究工作多是孤立地研究花岗岩，或是孤立地研究沉积 盆地，尚未把盆地-山脉作为一个统一体来研究，因而，影响了人们对研究区构造演化的 认识。主要存在以下几个问题：
（1）对占南岭花岗岩2/3以上的过铝花岗岩的成因机制以及构造-岩浆演化未能给 予足够的重视；导致对晚中生代强过铝花岗岩的起源、成岩动力学机制、大地构造背景、 花岗岩与铀成矿的关系等基础问题，长期争论不休，认识分歧颇大。
（2）南岭地区花岗岩的研究程度相比较高，而沉积盆地研究薄弱，发表甚少。以往 盆地研究多属填图调查，处于几何学和岩石学描述阶段。尚未开展典型沉积盆地的精细解 剖，缺乏多学科的综合研究，缺乏现代定时定量数据，影响了该区地质研究的步伐。
（3）研究表明，南岭东段在早、中侏罗世经历了一次从EW向特提斯构造域向NE向 古太平洋构造域的体制转换（任纪舜等，1998；舒良树等，2002a，2004），导致早中生 代近EW向盆地被晚中生代NE向的盆地所置换和叠置。重力计算表明，研究区上地幔是 亏损的，指示区内壳-幔物质曾发生过大规模交换作用（陈培荣等，1998；陈跃辉等， 1998）。但是，许多与之关联的基础地质问题仍然没有解决。比如，盆地对构造体制转换 的响应方式如何？晚中生代岩石圈伸展的时间和原因如何？盆地与深部构造-岩浆活动的 关系如何？板块俯冲作用有无影响到南岭？ 至今尚未有人回答。
（4）赣江断裂和吴川-四会断裂是纵贯南岭的两条大型NNE向走滑断裂带（舒良树 等，2002；郑家仪，1996）。断裂带两侧重力场东高西低、地壳厚度东薄西厚；断裂两侧 盆地物质成分、沉积厚度差异明显；盆中多处发育基性岩、碱性玄武岩、双峰式火山岩及 复合岩流（廖群安等，1999；俞云文等，1993；董传万等，1997），表明赣江断裂和吴 川-四会断裂均属区域控盆断裂，深达上地幔岩浆房的超岩石圈断裂。但这两条断裂的控 盆机制如何、与盆-岭构造有何联系？ 目前尚不清楚。
（5）南岭东段是我国著名的花岗岩型铀矿大型矿集聚区。但其成矿物质来源、成矿 机制、成矿规律和控矿因素尚存在较大分歧。其深部构造、地幔流体和碱交代作用、伸展 构造在铀成矿过程中所起的作用等尚不十分清楚，值得深入研究。
2.研究方法
采用野外调查与室内研究相结合，点、线、面相结合，宏观与微观相结合，典型矿床 研究与区域成矿地质条件研究相结合，沉积学、矿物岩石学、构造地质学、地球物理学、 地球化学、矿床学、同位素地质学等多学科相结合的方法开展研究。重点加强野外调查、 室内测试和研究总结三方面工作。
野外调查包括区域地质路线踏勘、典型盆地剖面测制、盆-山边界断裂和构造要素产 状的系统测量和统计。对主要边界断裂的形成时代、力学性质、构造属性、变形期次进行 全面调查取证，对岩层中的火山岩夹层、岩墙进行系统采样和分析。
通过对特征岩石的薄片观察，对主元素、不相容元素、稀土元素定量数据的分析，进 行构造背景和物源属性的研究。应用电子探针、同位素测年等现代测试手段，获取必要的 基础数据。根据地球物理资料，进行莫霍面深度与起伏、岩石圈底面深度及形态、盆地基 底深度及起伏等正、反演计算，提供深部构造的数据。
跟踪掌握并应用国内外最新理论、方法和成果，进行多学科资料综合对比研究，以建 立盆岭构造地球动力学演化模型。根据铀矿成矿理论，分析探讨盆地构造、区域构造与铀 成矿的相互关系。
3.主要研究进展
（1）研究表明，赣江断裂带是纵贯江西全省的一条规模巨大的NNE向断裂带，与郯 庐断裂带和吴川-四会断裂带具有许多相似的特征。该断裂对研究区褶皱、盆地、沉积地 层、岩体和大地构造演化具有十分明显的控制作用。断裂带两侧盆地沉降中心不同，岩石 构造组合差异明显、空间展布迥然不同。
（2）通过对典型盆地的精细解剖，基本查明了盆地演化与板块运动的关系，认为区内 盆地受太平洋构造域的影响明显，具有NE向延伸、SN向分带、NE向雁列展布的特征。盆 地形成与演化先后经历了近EW向基底构造（AnMz）、陆相山前磨拉石盆地（T3-J1早）、裂 谷盆地（J1晚-J2）、火山断陷（K1）、沉积断陷（K2-E）和挤压抬升（N-Q）六个阶段。
（3）南岭东段闽西—赣南—粤北地区存在一个中侏罗世陆相裂谷盆地带。东起闽西 永定，经赣南寻乌、龙南到粤北始兴。受后期构造-岩浆的破坏和改造，现呈肢解散碎的 残留盆地面貌出现。区域应力场分析表明，区内盆地经历了一个从近SN向的水平挤压→ SN向的垂向挤压（近EW向水平伸展）→SE-NW方向挤压→EW向挤压（SN向伸展） 的复杂地球动力学演化过程。
（4）诸广山岩体是一个发育在前泥盆纪变质基底之上，以早中生代和晚中生代花岗 岩为主体的多期复式岩体。早-中三叠世南侧北越、北侧大别强烈的陆-陆碰撞可能是诱 发陆内岩浆活动的动力学原因。早白垩世太平洋板块俯冲产生的强大侧向挤压则诱发了花 岗岩浆的上涌，促进了盆岭构造的形成。南岭地区盆山格局的最终形成是晚白垩世—古近 纪陆内伸展作用的结果。
（5）南岭地区盆-山耦合机制与太平洋板块朝大陆的俯冲角度和速度变化具有密切 联系。从低角度到高角度的俯冲带角度变化和从快速到慢速的俯冲速度变化，致使南岭地 区从强烈挤压、挤压-剪切向伸展拉张转变，致使陆壳和岩石圈被拉张减薄，发生玄武岩 浆底侵和壳幔混合作用，形成独特的盆-岭构造和丰富的矿产资源。
（6）通过对代表性产铀岩体的主量元素、微量元素、稀土元素以及Nd、Sr、Pb、O 同位素地球化学特征的研究，确定南岭地区产铀岩体均为壳源型花岗岩，是由古-中元古 代地壳衍生的，是富铀古陆块部分熔融的产物。Pb、Sr、S、C等同位素示踪结果显示， 区内花岗岩型铀矿成矿物质来源于壳源；H、O同位素数据反映成矿前期和成矿期成矿流 体的δ18OH2O为1.4‰～6.6‰，δDH2O为65‰～-34‰，即成矿流体主要由地幔流体组 成。矿脉中方解石的δ13C＝-8.5‰～-3.1‰，反映矿化剂∑CO2来自地幔，地幔流体 对区内铀成矿具有重要贡献。结果表明，富铀矿体集中分布在含铀岩体内；中-新生代盆- 山动力学演化、深部构造以及拉张型构造-岩浆活动背景，是导致南岭地区铀矿质大规模 富集的主导因素。南岭地区是铀成矿的有利地区，存在着寻找隐伏富大铀矿的巨大潜力。