交易费用的内涵

『壹』 交易费用一般包括哪些内容

一、审计、法律服务、评估咨询等中介费用的处理
1.同一控制下的企业合并中，合并方为企业合并发生的审计、法律服务、评估咨询等中介费用以及其他相关管理费用，应当于发生时计入当期损益。
2.非同一控制下的企业合并中，购买方为企业合并发生的审计、法律服务、评估咨询等中介费用，应当于发生时计入当期损益。
3.企业合并以外的方式取得长期股权投资的，投资方发生的评估、审计费用也应在发生时计入当期损益。（此时是把该中介费用看作为沉没成本，并不是取得长期股权投资的直接相关费用）。出题时一般说的是手续费用等必要支出（见下面二、3的总结）
二、直接相关费用的处理
1.同一控制下企业合并发生的直接相关费用，计入当期损益，因为长期股权投资的确定是享有的被合并方账面所有者权益的份额确定的。
2.非同一控制下企业合并发生的直接相关费用，这里有不同的处理。
（1）注会教材中是把该直接相关费用计入当期损益（管理费用）。
（2）注税教材没有明确说明，只是说合并成本是以支付合并对价的公允价值之和确定的。
（3）2010企业会计准则，在长期股权投资部分（34页）是合并成本是以支付合并对价的公允价值之和确定，在企业合并部分（325页）的表述是企业合并成本包括购买方为进行企业合并支付的现金或非现金资产、发行或承担的债务、发行的权益性证券等在购买日的公允价值以及企业合并中发生的各项直接相关费用之和。此时把直接相关费用计入了成本。
3.企业合并以外的方式取得长期股权投资的，投资方在购买过程中支付的手续费等必要支出，计入成本。
根据上述可以看出，审计、法律服务、评估咨询等中介费用不属于直接相关费用，也不是您所理解的交易费用，在出题时，企业合并一般是说合并过程中发生的是审计等中介费，对于非合并的情况，通常的说法是支付手续费等相关费用。那么虽然上面的解释存在异议，但一般不会影响做题的判断。
三、与发行权益性证券或债务证券相关的手续费、佣金的处理
投资企业作为合并对价发行的权益性证券或债务性证券的交易费用，应当计入权益性证券或债务性证券的初始确认金额。这里不区分合并还是非合并，都是不计入长期股权投资的成本。
综上所述，金融资产的相关交易费用也可以理解为发行股票、债券的发行费用；而与长期股权投资相关的费用，有直接相关费用、审计评估费等中介费用，以及为取得长期股权投资而发行股票债券相关佣金手续费。

『贰』 交易费用名词解释

交易成本（Transaction Costs）又称交易费用，是由诺贝尔经济学奖得主科斯(Coase, R.H., 1937)所提出，交易成本理论的根本论点在于对企业的本质加以解释。由于经济体系中企业的专业分工与市场价格机能之运作，产生了专业分工的现象；但是使用市场的价格机能的成本相对偏高，而形成企业机制，它是人类追求经济效率所形成的组织体。由于交易成本泛指所有为促成交易发生而形成的成本，因此很难进行明确的界定与列举，不同的交易往往就涉及不同种类的交易成本。

交易费用是指在完成一笔交易时，交易双方在买卖前后所产生的各种与此交易相关的成本。
交易成本指达成一笔交易所要花费的成本，也指买卖过程中所花费的全部时间和货币成本。包括传播信息、广告、与市场有关的运输以及谈判、协商、签约、合约执行的监督等活动所花费的成本。这个概念最先由新制度经济学在传统生产成本之外引入经济分析中。

交易成本（Transaction Costs）又称交易费用。交易成本理论是由诺贝尔经济学奖得主科斯(Coase, R.H., 1937)所提出。他在《企业的性质》一文中认为交易成本是“通过价格机制组织生产的，最明显的成本，就是所有发现相对价格的成本”、“市场上发生的每一笔交易的谈判和签约的费用”及利用价格机制存在的其他方面的成本。

交易成本曲线图
交易成本曲线图
所谓交易成本就是在一定的社会关系中，人们自愿交往、彼此合作达成交易所支付的成本，也即人—人关系成本。它与一般的生产成本（人—自然界关系成本）是对应概念。从本质上说，有人类交往互换活动，就会有交易成本，它是人类社会生活中一个不可分割的组成部分。

科斯提出交易成本的概念，系统化的工作是2009年诺贝尔经济学奖得主威廉森做的。威廉森最先把新制度经济学定义为交易成本经济学。他广泛考察和研究了资本主义的各种主要经济制度，包括市场组织、对市场的限制、工作组织、工会、现代公司(包括联合企业与跨国公司)、公司治理结构、垄断与反垄断和政府监管等等，并开创性地把交易成本的概念应用到对各种经济制度的比较和分析中，建立了一个全新的分析体系。威廉森在1980年代初期出版《资本主义经济制度》一书，已成经济学的经典名著，影响至今不衰。可以说，他是科斯思想的集大成者，如同孟子是孔子思想的继承者和集大成者一样。

『叁』 股票交易费用，是什么意思

股票交易手续费是进行股票交易时所支付的手续费。包括：
1、印花税：成交金额的1‰ 。投资者在买卖成交后支付给财税部门的税收。
2、证管费：成交金额的0.002%双向收取。
3、证券交易经手费：A股，按成交金额的0.00487%双向收取；B股，按成交额0.00487%双向收取；基金，上海证券交易所按成交额双边收取0.0045%，深圳证券交易所按成交额0.00487%双向收取；权证，按成交额0.0045%双向收取。A股2、3项收费合计称为交易规费，合计收取成交金额的0.00687%，包含在券商交易佣金中。
4、过户费：是指股票成交后，更换户名所需支付的费用。从2015年8月1日起已经更改为上海和深圳都进行收取，此费用按成交金额的0.02‰收取。
5、券商交易佣金：最高不超过成交金额的3‰，最低5元起，单笔交易佣金不满5元按5元收取。

温馨提示：
1、以上解释仅供参考，不作任何建议。
2、入市有风险，投资需谨慎。
应答时间：2020-08-13，最新业务变化请以平安银行官网公布为准。

[平安车主贷] 有车就能贷，最高50万

https://b.pingan.com.cn/station/activity/loan/qr-carloan/loantrust.html?source=sa0000632&outerSource=bdzdhhr_zscd&outerid=ou0000250&cid=bdzdhhr_zscd&downapp_id=AM001000065

『肆』 交易费用理论的基本观点是什么

交易费用
交易成本 (又称为交易费用) 是一个经济学概念，指完成一笔交易时，交易双方在买卖前后所产生的各种与此交易相关的成本。

交易费用的思想由科斯在1937年，《企业的性质》一文中首次提出，而后成为新制度经济学的最基本的概念。科斯认为，交易费用应包括度量、界定和保障产权的费用；发现交易对象和交易价格的费用；讨价还价、订立合同的费用；督促契约条款严格履行的费用。

学术界一般认可交易费用可分为广义交易费用和狭义交易费用两种。广义交易费用包括一切非鲁滨逊经济中出现的费用，即为了冲破一切阻碍，达成交易所需要的有形及无形的成本。狭义交易费用是指市场交易费用，即外生交易费用。包括：搜索费用，谈判费用以及履约费用。

杨小凯等经济学家创立的新兴古典主义经济学区分了两种不同类型的交易费用：外生交易费用和内生交易费用。外生交易费用在交易过程中直接或间接发生，是客观存在的实体费用；内生交易费用则包含了道德风险，逆向选择，机会主义等，是需要以概率和期望值来度量的潜在损失可能性。

按照大多数学者认同的观点，交易费用是使用市场机制时发生的“制度费用”。例如，诺思认为，正的交易成本的存在使经济过程产生摩擦，它是影响经济绩效的关键因素。张五常也持类似观点，他认为，好的经济制度可以有效降低协调成本，即节省交易费用；不好的经济制度则会提高社会的协调成本，即增加交易费用。

以国际贸易为例，列举如下：

搜寻成本 (Searching Cost)：包括寻找最适交易对象的成本及寻找交易标的物的成本。
协议成本 (Negotiating Cost)：指交易双方为消除歧见，所进行谈判与协商的成本。
订约成本 (Contracting Cost)：当双方达成共识而进行交易时，签订契约所投入的成本。
监督成本 (Monitoring Cost)：指契约签订后，监督对方是否依约执行的成本。
违约成本 (Enforcement Cost)：指契约签订后，当交易一方违约时，另一方为激励契约之履行所花费的成本。

交易成本理论
搜寻成本：依产品的属性而有不同的资讯搜寻成本。(Degeratu et al. (2000))
谈判成本：网路可降低交易中的谈判成本。(O'Connor and O'Keefe (1997))
监督成本：网路的互动性可降低资讯的不对称； 网路降低监督成本。(Papows et al. (1999) ；Dutta, Kwan and Segev (1998))
契约订定成本：网际网路可减少缔约过程中不必要的成本；网路具降低缔约成本。(Tapscott (1997)；Dutta et al. (1998))
交易成本的衡量：消费者的交易过程分七个阶段：搜寻、比较、测试、协商、付款、递送、售后服务。(Liang and Huang (1998) )
参考七个阶段之交易成本 (Liang and Huang (1998)) ，并参照消费者决策过程划分为三阶段，而各阶段所发生之交易成本分别为：
购买评估阶段：包括搜寻成本、比较成本、测试成本。
购买行为阶段：包括订购及付款成本。
购后行为阶段：包括传送成本。

张五常的看法
根据中国经济学家张五常的看法，这个概念叫做交易费用。

定义
任何不会在一人经济 (犹如鲁宾逊漂流记的状况) 内出现的机会成本。由于一人经济内不可能构成社会，所以也没有制度和经济组织。张氏亦认为，交易费用就是制度费用 (Institutional cost) 。
任何不牵涉直接生产的机会成本。但它并不一定牵涉到实质的交易。
如果交易费用等于零，就没有市场和企业。而产权的选择将会是不确定，因为用任何种类的产权，也可以在毫无成本下达到交易。

例子
在一人世界内不可能有偷窃的行为。所以在社会中，任何防止偷窃所带来的机会成本都是交易费用。(如安装门锁、闭路电视等)
在一人世界内不需要律师，所以在社会内，训练律师、聘请律师的费用都是交易费用。

『伍』 交易费用到底指些什么

交易费用是制度经济学中的一个概念

交易费用是依靠市场交易配置经济资源所需付出的成本。由英国出生的经济学家科思于1937年在《企业的性质》一文中提出。其内容包括：（1）市场信息成本。即有关收集和传播市场信息的费用，其中最主要的是关于价格信息的费用。（2）合同谈判成本。即为订立合同而进行谈判所支出的费用。（3）合同履行成本。即为使合同得以履行而必须支出的费用，如制度与执行经济法和进行诉讼的费用。（4）运输成本。科思认为，企业的作用就在于可以降低交易费用，从而增加社会福利。交易费用的概念在20世纪60年代广泛使用，成为西方现代所有权理论的一个基本概念，用以说明私有财产的产生原因。

『陆』 楼主你好，请问什么是经济学所讲的“交易费用”，越通俗越好o(￣ε￣*)

不是，运输费和交易费是两个不同的费用！交易费包括运输费，则运输费就是单独的费用！

『柒』 交易费用理论的交易费用

所谓交易费用是指企业用于寻找交易对象、订立合同、执行交易、洽谈交易、监督交易等方面的费用与支出，主要由搜索成本、谈判成本、签约成本与监督成本构成。企业运用收购、兼并、重组等资本运营方式，可以将市场内部化，消除由于市场的不确定性所带来的风险，从而降低交易费用。
科斯的这一思想为产权理论奠定了坚实的基础。但科斯的思想在很长时间内一直被理论界所忽视，直到20世纪60年代才引起经济学家的广泛重视。

『捌』 交易费用的含义、性质特征是什么

交易成本指达成一笔交易所要花费的成本，也指买卖过程中所花费的全部时间和货币成本。包括传播信息、广告、与市场有关的运输以及谈判、协商、签约、合约执行的监督等活动所花费的成本。这个概念最先由新制度经济学在传统生产成本之外引入经济分析中。
交易成本（Transaction Costs）又称交易费用。 交易成本理论是由诺贝尔经济学奖得主科斯(Coase, R.H., 1937)所提出。他在《企业的性质》一文中认为交易成本是“通过价格机制组织生产的，最明显的成本，就是所有发现相对价格的成本”、“市场上发生的每一笔交易的谈判和签约的费用”及利用价格机制存在的其他方面的成本。
特征
交易商品或资产的专属性（asset specificity）─交易所投资的资产本身不具市场流通性，或者契约一旦终止，投资于资产上的成本难以回收或转换使用用途，称之为资产的专属性。
交易不确定性（uncertainty）指交易过程中各种风险的发生机率。由于人类有限理性的限制使得面对未来的情况时，人们无法完全事先预测。加上交易 过程买卖双方常发生交易信息不对称的情形下。交易双方因此透过契约来保障自身的利益。因此，交易不确定性的升高会伴随着监督成本、议价成本的提升，使交易 成本增加。
交易的频率（frequency of transaction）交易的频率越高，相对的管理成本与议价成本也升高。交易频率的升高使得企业会将该交易的经济活动的内部化以节省企业的交易成本。

『玖』 交易费用理论的介绍

交易费用理论是整个抄现袭代产权理论大厦的基础。1937年，著名经济学家罗纳德·科斯（Ronald·Coase）在《企业的性质》一文中首次提出“交易费用”的思想，1969年阿罗第一个使用“交易费用”这个术语，威廉姆森系统研究了交易费用理论。该理论认为，企业和市场是两种可以相互替代的资源配置机制，由于存在有限理性、机会主义、不确定性与小数目条件使得市场交易费用高昂，为节约交易费用，企业作为代替市场的新型交易形式应运而生。交易费用决定了企业的存在，企业采取不同的组织方式最终目的也是为了节约交易费用。

『拾』 交易费的内涵和外延

交易用度论在20世纪70年代开始传播以后，受到人们极大关注，已经成为现代经济学的中心议题和异军突起的一支。交易用度概念被频繁地用于各种经济现象的分析，并被逐渐吸收进主流学派的理论中。交易用度论影响日益增大的同时，对它的批评和指责也逐渐增加。其主要意见以为交易用度概念定义太宽，运用得太滥。按斯坦利·费希尔的代表性说法就是：“交易用度在理论上就有一个现成的坏名声……，这部分原因是由于人们怀疑，是否只要祈求于规定了适当的交易用度就能使几乎任何事物都公道化。”[1]交易用度的广泛应用甚至激起了一些学者的愤怒，以至于招致一些尖刻的讽刺。对于如此对立的态势，人们不禁要问，交易用度论怎么了?是不是的确定义太宽了，超出了它应有的范围和应用的领域?交易用度概念的边界在哪里?

为交易用度论做出突出贡献的威廉姆森在这场挑战眼前没有沉默，他意识到批评的核心在于以为交易用度定义太宽，也以为有必要对它的定义进行解释。在《交易用度经济学：契约关系的规制》一文中，他提出了这个任务，但是并没有给予回答，而是转向交易用度维度的刻划。也许在他看来，对交易用度维度的刻划，即，对能够引起不同交易用度的不同交易特征的描述有助于理解交易用度的含义。但是显然，关于交易用度含义的争论和分歧并没有因此而解决。笔者以为，有必要对于各种相互竞争，相互补充的交易用度概念进行比较，对交易用度概念进行清算。