❶ 六爻能不能预测外汇市场的变化，能不能预测一天最高价和最低价出现的时辰，怎么预测怎么看应期
我只能告诉你，实践可以证明：六爻能预测外汇市场的变化。
——我发表过相关的回主题：外汇易学答证验
http://www.chcj.com/thread-508556-1-1.html
有兴趣你可以统计下准确率。
六爻既然能预测外汇市场的变化，那么，当然也就可以预测一天最高价和最低价出现的时辰了。
但是，怎么预测，怎么看应期？不是一两篇短文就可以说清楚的事情了......。
❷ 市场投资可不可以预测
我们不能设定规则来控制市场，也就是预测市场的变化和走势。从根回本上讲，市场是答不可预测的。这不像烧水，你知道在100摄氏度的时候水会变成水蒸气，但这不是市场运作的方式。我们遇到的金融危机证明了这一点：人们应该重新考虑市场是如何运作的
❸ “如果证券市场是有效的,那么证券市场上证券的交易价格便是不可预测的”这是为什么
如果市场是有效的，那当前价格反映了所有信息，你是不能通过信息和技术分析预测证券价格的，未来的价格要考未来的信息决定
❹ 金融市场是否不可预测
一般来说，只有在符合一个模型所有假设的情况下我们才可以用模型回来进行时间序列的预测。但答在现实世界中，几乎没有完全符合任何模型的所有假设之情况，故而一般认为金融市场是不可被准确预测的。但是，当你放宽条件，只需要预测一个大体的价格或者变量波动区间时，选择一个合适的模型会有利于你得出更精确的估计。
从另一方面来说，如果金融市场可被准确预测，那么金融市场上将不会出现价格波动，也就不会有投机（这里的投机与套期保值相对）的空间了，金融市场的意义和影响也就不会像现在这么大了。
❺ 市场是不可预测的，历史的重复性最终是人性所至。人类的贪婪和欲望决定市场走向。
梁文道：从抄袭来的《货币战争》看我们对无知的恐惧
中国出版界过去几年来出现过很多怪现象，有时候我们看到一些书，摆明是抄袭的作品，但照样在市场上很好卖。
另外一种情况是虚构一些书出来。什么叫虚构？一些书会标榜自己是《纽约时报》畅销书，在全世界怎么样受到好评等等。你一看，是本翻译的书，作者是一个洋人的名字，你再仔细查下去，原来这本书根本不存在，《纽约时报》畅销书榜也从来没有这本书。这书明明就是一个中国人写的，却假托一个外国人的名字，说它是翻译回来的，还要假装它颇受好评是本畅销书。
现在这样的情况好像已经减缓下来了，没那么恶劣了，但是又出现了另一种情况。市场上出现很多书，你找不到作者，找不到编者，只找到一个人，叫“编着”，编辑的编，着作的着。
“编着”是一个很奇怪的说法。一般有书写编着，它应该在里面有详细的说明，什么地方他是编什么地方是写；或者可能是一本书有很多个作者，而他是作者之一，甚至是最主要的作者，同时他又负责编辑这本书，这可以叫编着。
但今天的中国出版界，我们常常看到的“编着”是你不知道这本书到底是这个编着者亲手写的还是他到处拿人家的东西编过来的，而且即便是拿过来的，他也不说明，你不知道这些东西是哪里来的。
在我看来，“编着”其实是一种逃避责任的做法，这种称呼是一种很不负责任的态度。我今天就举一个例子给大家，事实上我以前介绍过，我甚至还形容它是一本灾难，就是这本曾经非常红，有很多人关注的《货币战争》，作者是宋鸿兵，请注意，他不是作者，是编着者。
关于作者宋鸿兵，这本书的后面介绍说他是20世纪90年代赴美留学，但他学的不是金融，学的是信息工程和教育学，长期关注并研究美国历史和世界金融史，曾经做过金融机构房地产方面的高级咨询顾问，也做过一些与IT有关的东西。
这本书为什么如此轰动呢？简单地讲它是一个阴谋论的故事，说原来从林肯总统遇刺、经济大萧条、二次世界大战爆发，到东南亚经济危机、日本的泡沫经济爆破等等一系列事情其背后都是有阴谋的，而这个阴谋跟一个家族有关。这个家族太厉害了，所以它能够搞定大家，让大家发现原来在操纵全球金融市场的都是他一个人、一个家族，这个家族就是有名的银行家家族罗斯切尔德家族。
这样的说法如果真成立的话那真是闻所未闻的震撼事件。原来我们全世界的金融秩序甚至政治大事，国际间的战争都是这么一个银行家的家族为了个人私利，为了垄断财富，为了牟取暴利而搞出来的，甚至连美国联邦储备局也是他们的傀儡和玩偶。
这本书到最后指出所谓的“货币战争”即中国如果开放金融市场，就要跟这些大家族，这些贪婪的银行家对着干，这就是货币战争。而中国要怎么样才能确保“自身安全”呢？他提出的想法很有意思，就是恢复金本位的货币制度，他认为现在社会为什么会放弃金本位的货币制度也都是这些银行家搞出来的阴谋。因为当货币没有黄金或者白银在背后支撑的时候就很容易被他们操纵，让他们从中赚取暴利，进而吞吃我们老百姓的血汗钱，这就是整本书要讲的事。
这本书畅销后立刻产生了一个争论，这些说法那么奇怪都是哪儿来的呢？大家一查才发现，原来这本书居然有八成或七成是抄袭自一部纪录片的。
1995年美国有一部纪录片，叫做《The Money Master》，片长大约有几小时，讲的故事跟这本书里的故事很接近，但是他没有尝试把这个阴谋全部归结到一个家族身上。当年这个纪录片出来时就很惹人非议了，很多人觉得那里面的考据不够充分，也不够真实。而我们这本《货币战争》居然有七成到八成是照用那个纪录片的，甚至连里面的注释、引述也都是一一照用。这样子一来，这本书你能说它是一本信得过的书吗？
后来我发现很多网友说，你不能因为《货币战争》是抄袭就说它没有价值。就算是抄袭，它抄的好，人家说的观点如果是真的、对的，你管它抄袭不抄袭。甚至还有人认为，像我们这种骂这本书是抄袭之作的人其实是想诬蔑它，是想掩饰这本书提出来的“真相”，说我们在转移焦点，因为我们真正应该集中的焦点就是这本书里面提到的这些
“阴谋”到底是不是事实。比如说第二次世界大战是不是这样发起的，中国现在金融开放是不是会面对危机，而我们现在说这本书抄袭其本意是想掩盖这些东西。
好，我们首要解决的问题是为什么研究这本书是否是抄袭这么重要，这牵涉到态度的问题。你抄袭一本书，但是你可能怕人家说你抄袭，于是你说你是编着这本书。你的态度是有问题的，这种态度会影响到我对你的信任，而且我马上就会对这本书产生警觉，怀疑它里面各种资料细节到底能不能够支撑它提出的观点。
很多读者看到这本书时觉得简直像看小说一样刺激，结果就忘记了查考，查考他提出的这些观点的背后有没有足够的证据支持。
举一个例子，本书开头部分大概是作者自己写的，不是抄的，他说罗斯切尔德家拥有多少财富是世界之谜，保守估计是50万亿美金。这个数字怎么来的呢？后面有注释，注释写它是引用自1962年的一本英文书，书上说在1850年的时候，估计这个家族拥有的财富大概是60亿美金，中间通货膨胀156倍，所以到了今天是50万亿美金。
请看，这就是问题所在：1856年的时候这个家族可能有相当于今天50万亿的钱，不是说今天。但这本书就这么偷龙转凤，虚虚掩掩地让你觉得他说的是今天罗斯切尔德家族有这么多钱。如果你发现整本书充斥着诸如此类的细节时，它里面提出来的东西怎么能让人信服呢？
事实上，关于《货币战争》，有两点让我觉得特别震惊。第一点是在这样一本书里，你可以看到作者对国际金融机构资本的资讯掌握甚至不及大学一年级学生对宏观经济学的认识，简直是错误百出；第二，即便是这样一本书，错了那么多，错得那么离谱，有很多违反常识的地方，但是它居然受到欢迎，成了畅销书，这到底说明了什么？
我们来看看他对美国历史上一些美国中学教科书上都会讲到的有名争论所作出的令人极度惊讶的扭曲。
这里面提到杰弗逊，美国的开国英雄。我曾经说过杰弗逊在美国“建国之父”这一群人里面，其最大的特点是彻头彻尾站在贫民那一边，他强调个人自由不能够被中央政府侵犯，所以他反对任何国家级和联邦级中央政府权利的扩大。
但我们看看宋鸿兵这本《货币战争》，里面引述了杰弗逊很有名的一段话，他说：“如果美国人民最终让私有银行控制了国家的货币发行，那么这些银行将先是通过通货膨胀，然后是通货紧缩，来剥夺人民的财产，直到有一天早晨当他们的孩子们一觉醒过来时，他们已经失去了自己的家园和他们父辈曾经开拓过的土地。”
请注意，在《货币战争》里面，杰弗逊是一个英雄，他反对美国这种联邦储备银行，说这个联邦储备银行完全是私人银行，会侵犯大家的财产权利。而事实却不是这样，杰弗逊只是不赞成有一个中央银行，而不是反对私人银行，他赞成各州有自己的银行。当时跟杰弗逊势不两立的一个人物汉密尔顿，也是美国“建国之父”，汉密尔顿在这本书里面被描绘成一个反面人物，因为他一直主张要建立美国联邦储备局。
联邦储备局在这本书里被描绘成受一些私人银行家摆布来谋取暴力，把大家的血汗钱全部吞掉的一个可怕机构。本书首先暗示汉密尔顿受过罗斯切尔德家族的资助，这是真事，他反对杰弗逊的观点，极力主张成立一个国家银行，终于美国联邦政府在当时成立了第一国家银行。
这个国家银行成立之后怎么样？书里面有一句话说“汉密尔顿最终成为巨富”，这句话我觉得太诬蔑汉密尔顿了，汉密尔顿后来的确很有钱，但那是因为他结束了自己的官员生涯之后去当律师了，他赚的钱是他当律师赚回来的，跟这些私人银行家没有关系。但这本书就用这么简单的一句话，用暗示的方法把汉密尔顿这个美国“建国之父”描绘成一个参与私人银行家阴谋的阴谋家，搞了一个中央银行出来，把大伙的钱滚进去然后也为自己赚到了钱。
接下来再看联邦储备局。我看过英国《金融时报》访问宋鸿兵，宋鸿兵说他非常惊讶地发现原来联邦储备局居然是一个私人银行。由他这个“很惊讶”可见其经济学知识浅薄到什么程度，任何读宏观经济学的人都应该了解中央银行是怎么一回事，而全世界众多中央银行里面，很多人都觉得美国联邦储备局是一个非常有特色甚至值得学习的做法。它既是中央银行又是私人银行，它是私人的，目的在于要摆脱国家对它的干预，之所以想摆脱是因为有时候政府会为了短期的理由多发行一些货币。
如果把中央银行变成一个私人银行的话，它就跟政府保持了相对的距离，意味着它有独立的财政政策、货币政策，不受政府短期政治目的的影响，这就是它成为私人银行的理由。
说到所谓“私人银行”，请注意，本书又犯了一个大错误，书里描述“联邦储备局是私人银行，这是一个纯粹的私有机构，这些股东直接就可以在里面牟利了”。
各位请上网查一查，任何一个关于联邦储备局的网页都会告诉大家：没错，联邦储备局每年有两百亿美金的红利，但它大部分的盈利都要上交给美国财政部，而不是落到私人手中。至于那些股东，只能够分到6%的区区毛利。它的股票是私人银行拥有，但这些股票一不能出售，二不能转让，三不能抵押。对很多私人银行来讲，加入联邦储备局成为它的股东基本只有义务，没有权利，没什么好处的。所以美国曾经出现过很多私人银行家想尽办法退出联邦储备局股东的行列。
这本书之所以受欢迎，也反映了我们国家现在为什么会流行这种“阴谋论”，其背后是有原因的。第一是我们的无知，第二是我们的恐惧，我们总是对无知的东西感到恐惧。
❻ 外汇市场到底能不能被预测
我们要对一件事进行预测，其依据是这件事是有规律可循的，即以前曾经发生过，今后仍然会发生。对外汇市场进行预测，其前提就是，承认外汇市场是有规律的，今天的走势也许就是历史上某一天的重演，明天的走势也许就是今天的重演，即“历史总是相似的”。基于这一点，人们不断探索、发现、掌握这种规律并进而应用这种规律，对市场的发展做出预测，诸如基本面与技术面分析，诸如道氏理论、波浪理论、时间周期等等，都是人们对市场规律的发现和总结。
这样看来，外汇市场是可以被预测的。但是，有一点要特别引起注意，那就是，投机并不是一门科学，而仅仅是一种对前人经验的总结。
一门科学的最大特征，就是可以精确的用各种定理、定义、公式、模型来进行分析，比如数学、物理等等，1＋1就是等于2，砸中牛顿的苹果必然只会往地上掉，而不会自己飞上天。但是，外汇市场无法做到这一点，即外汇市场无法被精确的描述和预测，比如我们非常熟悉的回调百分比，38.2%、50%、61.8%这三个位置，看似精确，但实际上几乎没有一次回调是刚刚好落在这三个位置上，总是有不同程度的误差；波浪理论中的5浪上升，3浪调整，更不能称之为定理，只能算是人们主观的一种判断，因为你把5浪数成6浪，也不是不可以。
由于夹杂了一些主观的东西在里面，因此与其说投机是一门科学，倒不如说投机是一门艺术。艺术是一种有规律可循的东西，但这种规律让人看得见却摸不着，一个画家创作一幅作品，他可以画成印象派，也可以画成后现代派，他知道往哪个方向画，但无法提前告诉你画成之后的具体面貌。汇市也是如此，我们可以预测趋势，比如预期欧元长线会涨，但我们无法精确的画出今后一年的周线图，我们可以预期本周澳元会跌，但不能提前将5支K线都一一精确的画出来。市场在具体的运行中，各种因素互相交织影响，引发短线的波动，甚至是无序的振荡。这也可以解释，外汇市场中为什么没有常胜将军。但不管怎么说，趋势是不会变的。
换一个角度反向思考，如果投机是一门科学，有精准的定理、公式与图表，那人人只要经过学习，都可以做到百分百的预测市场，甚至准确到具体点位，这样的话，自然不会有人赔钱，但也自然不会有人再赚钱。这说明，恰恰是外汇市场的模糊性，为普罗大众提供了盈利的机会。
但外汇市场的模糊性并不否定市场可以被预测，相反，如果结合正确的操作思路，配以缜密的分析预测，合理的风险控制，人们完全可以抓住市场的趋势，避开波动风险，从外汇市场中盈利。这一点，已经被无数的投机高手们所验证。所以，如果是外汇新手建议最好先去正规的外汇平台（如TRA，福汇）申请个模拟账户先模拟操作对比，在进行实盘。这样才有更好的心态和能力去学习
❼ 大数据为什么不能预测外汇期货股票
有效市场，假说里讲所有市场的信息都会即时的反映到市场的专价格中。如果你认为这个属假说成立（事实上也有很多论文支持这个假说），那么所谓大数据并不能为你的策略带来额外收益。因为“大数据”无非也是收集当前的已公开的信息而已。
有几个可能是大数据可以为策略带来额外收益的地方：
1. 投资者的非理性行为。当有新的信息进入到市场以后，由于投资者的非理性操作，在短期内市场可能偏离合适的价格。所以如果你的“大数据”模型可以准确预测信息对市场带来的影响，或者投资者的非理性行为。那么就有可能带来超额收益。
2. 大数据的特性是两点：一个是全，一个是快。“全”的意思是可以同时分析尽可能多的信息，所以如果你的模型包含了别人不曾注意到的因素，那么也可能带来收益。“快”的意思是极短时间处理数据的能力里，如果你的算法可以保证机器比别人更快的消化信息，那么这也是超额收益的来源。
❽ 什么是可预测的市场和不可预测的市场
我们不能设定规则来控制市场，也就是预测市场的变化和走势。从根本上讲，市场是不可预测的。这不像烧水，你知道在100摄氏度的时候水会变成水蒸气，但这不是市场运作的方式。我们遇到的金融危机证明了这一点：人们应该重新考虑市场是如何运作的。
背景分析
假如说人们对未来的市场预测得越准确，就会对市场的未来走势干涉得越厉害，其结果则是对未来干预得越厉害，那么预测也就越不准确。早在1987年9月，在众多投资者疯狂地投资日本股市的时候，索罗斯却预测日本股市会出现大崩盘。于是他把几十亿美元从东京转移到华尔街，将这些钱用于买入标准普尔期指合约。
但实际情况却并没有朝着索罗斯预期的那样发生，崩溃反而最先从华尔街开始，纽约道琼斯平均指数暴跌508.32点，日本股市却在日本政府的支持下挺住了。遭遇两线溃败的索罗斯一天之内损失了2亿多美元。后悔不已的他开始怀疑市场预测的作用，从此他在投资中也只是把投资工具的预测作为一个因素加以考虑，而不是过分地迷信它。
“市场是不可预测的”，这句话似乎是每个价值投资者的共识。索罗斯认为，目前的世界金融体系和经济体系处于一个扭曲的状态，这会导致未来的金融市场以一种无法预测的方式，向一种前所未有的方向发展。投资市场变化万端，没有规律可循，股票市场中永远只有变数，而没有定数。
行动指南
不要妄想自己比市场更聪明。如果有人夸耀能够预测股票市场走势，那么他一定是一个骗子；如果有人相信市场是能够被预测的，那么他最终会沦为市场的奴隶。
❾ 外汇市场行情到底能不能被预测
虽然不能百分百 不过还是有些行情很明朗的，只是你自己要知道何时进场何时出场