⑴ 數據 浙江對外直接投資的企業數據。。見詳
《浙江年鑒》里有的，在對外經濟合作那一塊里有講到這些數據。注意，不是《浙江省統計年鑒》。另外，《浙江商務年鑒》（也叫《浙江對外經濟貿易合作年鑒》）裡面也有
⑵ 求2000-2010年歷年浙江各市區對外直接投資額
到國務院查一下
⑶ 高分跪求浙江省近12年外商直接投資（FDI）具體投資形式分類數據
http://database.ce.cn/district/tjgb/ss/zj/200710/11/t20071011_13202913_4.shtml
這個網站裡面有，終於發現了。這個裡面是2000年的，
另外下面網站裡面有：
http://database.ce.cn/district/tjgb/ss/zj/index.shtml
2000-2009 的浙江國民生產報告。那裡面就報告的對外經濟。
另外還有一份數據，可能對你有用。你給個聯系方式。
⑷ 2008 2009年浙江省對外直接投資額及全國排名的數據哪裡可以查
商務部合作司每年都要做各省的對外投資數據統計並在官網發布，專2008年浙江省非金融類對屬外直接投資額為50558萬美元（其中:寧波市 29892萬美元 ）居全國第二。 2009年浙江省非金融類對外直接投資額為78207 萬美元（ 其中：寧波市 29016 萬美元）居全國第五位。2010年浙江省非金融類對外直接投資額為262139 萬美元（其中:寧波市 52351萬美元）居全國第一位。
⑸ 浙江省的FDI數據 年份越多越好
幫你找到下面相關資料,希望對你論文有用
蘇浙粵利用外資業績與潛力比較
江蘇、浙江和廣東是我國的三個經濟大省，也是我國吸引跨國公司直接投資的主要省份。本文首先對三省利用FDI的特徵及趨勢進行了比較研究，然後通過計算三省吸引外資的業績與潛力指數，評價了其利用外資的業績和未來進一步吸引外資的潛力。
一、江蘇、浙江與廣東利用外資的總體狀況
(一)外資規模
從FDI流入的總體規模看，截至2002年，江蘇累計合同利用FDI金額596.48億美元、實際利用FDI309.48億美元；浙江分別為360.31億美元和165.58億美元；廣東為2014.55億美元和1242.76億美元。1979年至2002年，全國實際利用外國直接投資4479.66億美元，江蘇、浙江、廣東分別占其中的6.9%、3.7%和27.7%。2002年，廣東、江蘇、浙江分別利用FDI113.3、101.8和30.7億美元，佔全國FDI流入總量比例分別為21.5%、19.32%和5.83%，在全國31個省市排名中，分別位居第一、第二和第七。由此可見，在利用FDI總體規模上，廣東最大，江蘇次之，最後是浙江。
從三省份利用FDI的趨勢來看，從1990年至2002年，廣東年平均增長率低於江蘇和浙江，但由於廣東發展初期FDI絕對量更大，所以每年引進的FDI數量都超過了江蘇和浙江。江蘇作為我國吸引FDI的第二大省份，在1992年以前和浙江吸引FDI絕對量和增加速度基本持平，1992年吸引的FDI比1991年增加了4倍之後，保持近一倍的增長速度直到1998年，在經歷了1998到2000年的小幅下降後，2001年後出現恢復性增長，特別是2002年增長率達到46%，FDI絕對量水平進一步接近廣東。浙江引進外商直接投資1992年是個轉折點，除1997和1998年的小幅下降，基本處於平穩的增長過程，年平均增長率為7%，2001年和2002年引進FDI有較大幅度增加，平均增長率達到40%，並有進一步增長的趨勢。
(二)外資來源地
1994—2001年按合同金額計算，在江蘇投資最多的5個國家(地區)依次為：香港、新加坡、美國、台灣和日本；在浙江投資最多的5個國家(地區)依次為：香港、美國、台灣、日本和韓國；而廣東為：香港、英屬維京群島、台灣、新加坡和美國。在江蘇、浙江和廣東投資前5名的國家(地區)投資總額分別佔三省吸引全部FDI的71.8%、69.2%和86.4%。可見三省外資來源地的集中度都很高。三省FDI的來源地具有一定的相似性，香港的投資均列各省投資來源地首位，美國和台灣也都榜上有名。
三省FDI來源地內部構成有所不同。港資雖然同處三地FDI來源地的首位，但所佔比重各不相同。香港投資在廣東地位尤為重要，所佔比例達到64.4%，這里還不包括在維京群島注冊的香港公司的投資，而在江蘇和浙江港資比重則略低。美國和台灣投資在江蘇和浙江比重均達到了10%以上，在廣東接近4%。另外新加坡在江蘇，韓國在浙江，也成為兩地吸引不同來源地FDI的特色所在。
(三)投資方式
累計到2001年底，江蘇、浙江和廣東的外商投資企業中，按合同項目數計算，三省外商獨資企業所佔的比重分別為：22.9%、21.5%和31.4%；按實際利用FDI金額計算，三省外商獨資企業所佔比重分別為：40.6%、35.8%和31.9%。隨著投資的進一步發展，獨資方式在三種方式中所佔的比例不斷上升，逐漸成為主導方式。
廣東和江蘇獨資方式發展的逐漸上升趨勢非常接近，採用獨資方式的FDI實際投資金額分別在1997年和1999年超過了合資方式，並呈進一步上升趨勢，而浙江外商獨資方式發展比較平穩，2001年獨資方式第一次超過合資方式，成為利用FDI的主要方式。合資方式在三省的發展都較平穩，只是廣東省有些年份的發展略有起伏。合資一直是浙江省的重要投資方式。2001年以獨資方式流入浙江的FDI佔全部FDI的53%，合資方式佔43%。
(四)行業分布
近年來，全國FDI中雖然仍以第二產業為主，但第三產業所吸引的外資比重正趨於上升。2001年全國、江蘇、浙江和廣東實際FDI投資的產業和行業分布如表2。
從表2可見，除廣東和全國的FDI產業和行業基本一致外，江蘇和浙江的FDI產業分布有較大不同：FDI在兩省第一、三產業的投資遠低於全國水平，而在第二產業的投資則大大高於全國平均水平。以江蘇為例，2001年第一、二、三產業中FDI所佔的比例分別為0.04%、93.5%和6.46%，而同年全國的平均水平為1.9%、74.3%和23.8%。
從行業分布來看，製造業是第二產業中吸收FDI的主要部門，江蘇、浙江和廣東在這一行業中吸收的FDI份額分別為91.1%、76.2%和69.1%。除廣東與全國65.9%的水平相近外，其他兩省都高於全國平均水平。在第三產業內，交通運輸、郵電、通信行業作為近年來國家積極引導FDI流入的行業，浙江和廣東的FDI比重高於全國平均水平，而江蘇0.05%的份額顯然低於全國1.9%的平均水平。房地產業不但是全國，也是三省市第三產業吸收FDI的重點行業，吸收FDI的份額位於第三產業各行業之首。但除了廣東10.3%的份額與全國11%的平均水平接近外，江蘇和浙江在這一行業吸收FDI的水平則大大低於全國平均水平。
二、三省利用外資的業績和潛力比較
(一)業績指數
根據業績指數的計算公式，我們測算出1992—2002年三省利用FDI的業績指數值(見表3)，三省平均值江蘇為1.52，浙江為0.61，廣東為3.12。這種情況表明，過去11年裡，江蘇和廣東在利用FDI方面均取得了優秀業績，廣東成績最為突出，而浙江則相對落後。從10年來的變化來看，廣東業績在近兩年出現明顯下降趨勢，而江蘇和浙江則呈上升態勢。
(二)潛力指數
潛力指數表明一個地區未來吸引FDI的競爭力和潛力。本文選擇了7個變數，作為評價區位吸引FDI的潛力指標。一個省市的潛力指數值就是上述7個潛力指數值的平均值。本文得出江蘇、浙江與廣東各自在1995和2001年的潛力指數值(表4)。
在業績指數方面，1995—2001年，除廣東出現下降外，江蘇和浙江的業績都上升了，浙江增加的幅度較大。在潛力指數方面，1995—2001年，三省潛力都有所上升，但浙江和江蘇在提升吸引FDI的競爭力方面快於廣東。
(三)三省潛力指數中於要素比較
江蘇、浙江和廣東的潛力指數中，有7子要素存在較大差別：出口佔GDP的比例、每千人擁有的電話數、人均電力消費量、R&D支出佔GDP的比例和受到高等教育的人數占總人口的比例。
出口佔GDP的比例代表一個區位參與國際化的程度，它是影響FDI流入的一個重要變數。廣東省出口佔GDP的比例全國最大，而江蘇和浙江雖然增速較快，但從絕對額來看仍較落後。這主要是由於投資於蘇、浙的外商更多著眼於中國本土市場，而兩地最初經濟發展模式也是依靠國內的市場，所以無論是外企還是本地企業的產品大多內銷。
每千人擁有的電話數代表區位的通訊水平，體現區位物質基礎設施的狀況。在這方面江蘇與浙江和廣東有一定差距。浙江的絕對數量雖然沒有廣東高，但增長速度很快，從1995年的0.41上升到2001年的0.53，而廣東從0.55上升到0.59。
人均電力消費量代表能源的可獲得性和成本，這是影響FDI，特別是效率導向型FDI的重要因素。在這個變數中，浙江和廣東差別不大，而江蘇的競爭力則較弱。
R&D支出佔GDP的比例表明了一個區位的技術能力，它是吸引創新資產尋求型FDI的關鍵因素。1995年三省在此項中的指數值都很低，江蘇相對來說情況較好。2001年三省的指數值都有上升，特別是廣東，從1995年的0.03升至0.2，增幅最大，而浙江僅從0.01上升至0.08。無論從絕對值還是從增長速度來看都落後於其他兩省。
受到高等教育的人數占總人口的比例是衡量一個區位勞動力所具備的高等教育和相關技能的程度。目前，高技術勞動力的質量與成本是全球和地區競相吸引FDI的核心優勢。在這方面，浙江和廣東都落後於江蘇。但值得注意的是，江蘇和廣東1995年和2001年的指數值變化不大，而浙江則從1995年的0.05升至0.12，縮小了和其他兩省的差距。
三、結論性評述
通過比較廣東、江蘇和浙江利用FDI的規模與結構，以及利用的FDI的業績和潛力，可以得出如下結論：
——廣東利用FDI的總體規模最大，江蘇緊隨其後，浙江和它們的差距較大。
——三省的FDI來源地都較集中。廣東吸引的FDI中以港資為主，1994至2001年，來自香港的投資占其全部投資的64.4%。江蘇和浙江的FDI來源地則相對分散，美國、台灣和日本的投資都佔到兩地的10%左右，而在廣東則不足5%。
——獨資方式在廣東和江蘇的發展快於浙江，浙江省外商獨資方式變化緩慢，2001年獨資方式才略高於合資方式。
——廣東的FDI行業分布和全國情況接近，而江蘇和浙江流入第二產業的FDl分別為93.5%和84.5%，特別是流入江蘇製造業的FDI占其全部的91%，流入第三產業的FDI僅為6.46%和14.9%，而且主要集中於房地產業，這反映了兩地的產業結構和其在區域分工中的地位。
——從利用外資的業績指數評價，吸引FDI業績最好的是廣東，其次是江蘇，浙江最差。
——從潛力指數來看，廣東未來吸引FDI的潛力仍然較強。浙江吸引FDI的業績雖然不如江蘇，但引資的潛力卻高於江蘇。廣東參與國際化的程度要大大高於江蘇和浙江，這是它進一步吸引外資的優勢。浙江在研發投入和受高等教育人數這兩項考察中處於劣勢，意味著這兩點將會成為其今後提升引資競爭力的瓶頸。江蘇在研發投入和受高等教育人數方面有一定的優勢，但是其基礎設施狀況和企業經營成本卻落後於其他兩省。
另外，研究結果還顯示，從GDP增長、全社會固定資產投資和出口等宏觀經濟指標衡量，三省的經濟運行均呈良好態勢。通常認為，外資對一個地區的經濟發展具有重要作用。在三省利用外資水平存在較大差異的情況下，為什麼浙江的經濟發展仍呈現較強的活力?比較三省的經濟成分，不難發現，浙江的民營經濟更為發達。例如，2002年浙江民營經濟增加值為3450億元，佔GDP的比重為45%，而全部非公有制增加值為4065億元，佔GDP的比重為53%，這一比例高於江蘇和廣東。由此而產生的問題是：區位民營經濟的發展水平是否與跨國公司的直接投資水平有關?民營經濟發達，是否能夠成為外資的直接替代?跨國公司的進入，是否遏制了區位民營企業的發展，兩者之間存在投資擠出效應嗎?這是需要進一步研究的問題。
另外,團IDC網上有許多產品團購,便宜有口碑
⑹ 有沒有好心人分享一下2014年的浙江商務年鑒
要年鑒建議去夏澤網查詢一下，他們比較專業啊。要麼也可以查一下，這年鑒的作者。
⑺ 關於 浙江省對外投資的swot分析 高分！！！！！！！
中國知網上有的
⑻ 浙江省境外投資總額達到11.2億美元，中方投資達到10.4億美元 這里的中方投資額是什麼意思啊
從字面上理解，應該就是來自中國國內的投資，境外投資就是國外的投資，兩者是並列的
⑼ 跪求浙江省2013年的外商直接投資的全部數據。
我省實際利用外資連續四年創歷史新高
－--2013年1-12月浙江省外商直接投資簡報
2013年1-12月，我省新批外商投資企業1572家，投資總額395.58億美元，合同外資243.84億美元，實際外資141.59億美元，合同外資和實際外資同比分別增長15.71%和8.33%。這是連續四年我省實際利用外資創歷史新高。2013年，新批投資總額1億美元以上企業50家，合同外資53.3億美元，占總數的22％，分別比2012年增長72%、132%和100%。全省外商投資企業實際投資（含中方投資）為175億美元。
截至2013年12月底，全省累計共批外商投資企業52577家，投資總額4296.2億美元，合同外資2384.3億美元，實際外資1258.9億美元。