這個應該是利好，說明上市公司比較看好這個 公司的發展，所以才會來融資。
Ⅱ 上市公司發行超短融資券是利好嗎
不好說，因為在不了解公司財務的情況下，你不知道公司的真實意圖，除了利好也可能是融資補漏。
Ⅲ 上市公司定向增發或再融資是利好還是利空
你好！
短期利空!
這些全是空！
如果增發的價格高於現在的股價，這個倒好，還能拉專動股價上漲屬，如果低於現在股價，現在股價必跌，高價增發的沒見幾個啊！融資缺錢，企業經營或者啥啥出現資金問題，都不是好事！即使擴建增產幹嘛的效益也是出在幾年後，對現在只是害處！
僅代表個人觀點，不喜勿噴，謝謝。
Ⅳ 上市公司大量融資是好事還是壞事
發行債券，也是一種融資手段。
企業債相對股票來說，需要支付的是一定的內利息。債券相對容股票也享有優先賠付權利。債券的好處就是公司的股權不受影響。
而如果通過增發股票融資的話，會稀釋原股東的股權。
持股的人跟買不買債券沒有任何關系的。沒人要你必須去買。公司發行債券與股票的聯系不是很緊密，至於影響其實也不是很大——你持有該股票也可以不買債券，對你不會有任何影響。
總的來說，
1、要看該公司發行債券的目的，是為了擴大經營，還是彌補在經營上財務的漏洞。
2、如發的債息低於銀行貸款就是利好，反之就構成壓力。一般來說，能取得發債的公司還是相對優質的公司，在牛市環境下，任何事情都被看成利好。
看怎麼解讀了。一般認為是利好。畢竟沒有增加股本結構。但也有認為利空的。融資都有成本，加大了運營成本，對公司的盈利會有部分影響。 發債目的是償還舊貸款，提高資本充足率。用老百姓的話說就是「拆東牆補西牆」。這樣的公司的後續發展應該可見一斑，但短期對公司的幫助還是很正面的，畢竟錢還了！到期債務了了。長期債務又增加了！
Ⅳ 上市公司發債融資是利好還是利空
發行債券，也是一種融資手段。
企業債相對股票來說，需要支付的是一內定的利息。債券相對股容票也享有優先賠付權利。債券的好處就是公司的股權不受影響。
而如果通過增發股票融資的話，會稀釋原股東的股權。
持股的人跟買不買債券沒有任何關系的。沒人要你必須去買。公司發行債券與股票的聯系不是很緊密，至於影響其實也不是很大——你持有該股票也可以不買債券，對你不會有任何影響。
總的來說，
1、要看該公司發行債券的目的，是為了擴大經營，還是彌補在經營上財務的漏洞。
2、如發的債息低於銀行貸款就是利好，反之就構成壓力。一般來說，能取得發債的公司還是相對優質的公司，在牛市環境下，任何事情都被看成利好。
Ⅵ 上市公司定向增發或再融資是利好還是利空
你好！
短期利空!
這些全是空！
如果增發的價格高於現在的股價，這個倒好，還能拉動股價上漲，如果低於現在股價，現在股價必跌，高價增發的沒見幾個啊！融資缺錢，企業經營或者啥啥出現資金問題，都不是好事！即使擴建增產幹嘛的效益也是出在幾年後，對現在只是害處！
僅代表個人觀點，不喜勿噴，謝謝。
Ⅶ 上市公司發行融資券是利好還是利空
我來說說:
同意三樓的抄說法「很難說，襲發行融資券是雙刃劍」。理由:
對於一些有雄心壯志，經營有方的企業來說，融資後就可以擴大再生產，對業績的提升有巨大的幫助，牛市熊市對企業來說，沒什麼影響。要說影響，那麼就是在熊市了，融資後股價攤薄，可能對一些價值投資者有點不利。但，堅定的價值投資者是不會為之所動的。
那那些垃圾股，對我們廣大投資者不負責任的企業來說，再融資就在騙我們股民的血汗錢。我們的股民是很偉大但更可憐。
Ⅷ 上市公司發行債券是利好還是利空
上市公司發行債券通常會被包裝成利好消息，比如開發新產品擴大版市場，上先進權的生產線等等。
具體還要看上市公司以往業績，藉此來判斷是利好還是利空。類似的手段一般上市公司還可以通過定向增發再融資，也可以關注此類信息。
Ⅸ （高分感謝）上市公司融資融券是利好還是利空具體看內容
大家都願意融資買入，當然是利好
都在瘋狂融券賣出，當然是利空
Ⅹ 上市公司買入融資份額股票是不是就大跌
不會
上市公司融資對股票是利好，
上市公司被看好才能融到資，
應該漲才對。