尚德理財課堂

A. 尚德培訓上理財課是正規真實的嗎

任何事情都應該去嘗試一下，因為你無法知道，什麼樣的事或者什麼樣的人將會改變你的一生。

拉卡拉可以帶您飛的刷卡機

加微信手機同號，在名字里

B. 尚德機構上理財課要用身份證開通證券帳戶靠譜嗎

開證券賬戶選擇正規證券公司的平台，尚德機構就是一個學歷提升的平台；
建議聯系證券公司的專員受理，以防上當受騙！

C. 快財學堂的理財課 與尚德教育的理財課哪個好

個人感覺都不好。快財服務態度差。尚德感覺裡面的內容很多都是盜別人。感覺根本就不是真正的專業者，只是照搬別人的東西。

D. 尚德機構1塊錢課程是真的嗎

我曾經任職於尚德機構的課程顧問一職，現以離職。

所以可以公正的說幾句話了

尚德機版構本身是一家培訓機構，權專本學歷的性質是自考。

在此小編給各位補充下知識:

學歷的含金量從高到底依次是:統招，自考，成考，電大，函授。所以學歷其實還分等級的，並不是所有學歷都一樣的含金量的，學歷的含金量影響找工作，積分落戶的。

除了自考是必須只能參加全國統一考試外，其他的學歷如 統招，成考，電大，是可以入學，進入某個大學進修學歷的。

自考本身就沒有大學可言，以前想考自考的人，連尚德這種培訓機構都沒有，只能自己買書死背。

朋友，如果你把這個常識，搞明白了，你就會知道，尚德機構什麼包過不包過的，都扯，本身就不該問這個問題，自考學歷根本不存包過這個現象，因為你想考自考只能參加全國統一考試，你想想國家的考試現場怎能包過。
尚德還是算了吧，老師講課照書念，沒一點延伸，內涵，完全是為了講課而講課，不管你聽不聽的懂，問了也不回答，有時候一句話重復好幾遍，一本書十幾章，十二個小時就講完了，上課沒一點互動，講的內容和考試一點都不符合實際，還是自己看書靠譜點！

E. 尚德財富學堂1元理財課是騙人的嗎

一元理財抄課應該只是襲一種拓客的手段。

理財，顧名思義指的就是管理財務。一般人談到理財，想到的不是投資，就是賺錢。實際上理財的范圍很廣，理財是理一生的財，也就是個人一生的現金流量與風險管理。

包含以下含義：

1，理財是理一生的財，不僅僅是解決燃眉之急的金錢問題而已。

2，理財是現金流量管理，每一個人一出生就需要用錢，也需要賺錢來產生現金流入。因此不管是否有錢，每一個人都需要理財。

3，理財也涵蓋了風險管理。因為未來的更多流量具有不確定性，包括人身風險、財產風險與市場風險，都會影響到現金流入（收入中斷風險）或現金流出。

F. 抖音上的尚德理財要不要報名啊

抖音上的尚德理財要不要報名啊？我給你個靠譜回答吧，半個月前我在抖音刷到尚德這個1塊錢的小白訓練營，5天，然後從第二天開始鋪墊他們的實戰營，接下來每天有一半時間都在直接或間接推廣這個課程，最後售價1799，你問的應該是這個吧？

本人做培訓機構多年，說實話，類似這種套路一張嘴我就知道他們要干什麼，什麼今天報名有獎學金啦，前500名送什麼原價XXX的課程啦，等等所有這些都是假的。但是，我並不是想講這些，因為我也掏了1799元，為什麼呢？

我可能在10年前就有想學習理財的想法，渠道就是網路一下或者找有經驗的朋友問問，結果就是我到現在也什麼都不知道，因為我連怎麼問都不知道，說白了，有價值的知識都是系統性的，而不是碎片化的，從0到1有很多方式，自學，或者花錢學，區別在哪裡？自學，需要你兜兜轉轉走無數的彎路，如果你不介意多浪費點時間走彎路，那麼你要想想，你的心力會不會一直都有？真正靠自學能獲得一項技能的人少之又少！所以，在能力允許的前提下通過付費，讓0到1的過程簡單科學，我覺得也很香。

我聽小白訓練營就知道，任何9塊9，7塊錢，1塊錢這種課，都不是為了賺你那幾塊錢的，就好比所有的培訓機構都用免費試聽來獲取見面機會，最終促使成交上萬塊多課程，尚德這個目的一定也是後面的正價課1799元，甚至我懷疑後面還有更貴更高級的課程我目前還不知道，但我清楚，我願意為這部分知識付出多少，如果在這個范圍內，那就買它！

現在聽了3天了，確實，課都是3月份錄制的視頻，雖然有個群方便學員溝通，但幾乎沒有任何價值，98%都是腦殘，每天問點令人抓狂又弱智的問題。說白了就是1799買了一套視頻，但是有效果嗎？有！而且講的還不錯。所以，值不值，因人而異。你就當買了一套光碟，學了點知識，沒准這個知識以後還能幫你賺點錢，最壞，能讓你跟別人聊天多一份談資吧

G. 抖音上的尚德財商是真的嗎

抖音上的尚德財商是真的是假的，具體還是要慎重考慮。

H. 尚德理財課靠譜嗎

2380的理財實戰課，包括基金、股票的課程，我購買了，基金已學完，股票學完第版5課，整體感覺適權合一點都不懂得小白，講來講去也就是頁面出現那幾個指標給了一個指標述職范圍供參考，作為篩選標准，對於那些對基金和股票有一些了解的人群，講的內容干貨太少了，我個人覺得不值那個錢，講的東西干貨少不說，還很籠統粗淺。個人感受，僅供參考。