⑴ 已經設立的家族信託委託人有訴訟影響嗎
說的情況太籠統。如果你說已經設立的家族信託的資產會不會因為委託人收到訴訟影響的話。這個一般不會。當然也要看你找的委託人怎麼樣。在國外，家族信託的財產很難受到影響。如果訴訟涉及到信託財產。是相當於直接面對信託公司。但是信託公司往往實力強大。
⑵ 信託公司把委託人的資產投資虧損了，信託公司要賠償嗎，怎麼賠償
要分別來對待，如果信託公司在自各個環節都已盡到受託人的責任，那麼是不賠償的，比如私募基金類的，08年股市大跌，基本上所有的私募基金都有不同程度的損失，但大多數跌幅都遠遠小於上證指數以及其他公募基金。作為私募基金經理以及受託人（信託公司）都已經盡職了，這個就不賠償。否則只要把錢放信託公司不就等於放保險箱了嘛，照去年那樣不是賠死啦！
如果受託人由於自己的失職造成的信託財產的損失，受託人要進行賠償，但以受託人自有資產為限，不足的部分仍由委託人自己承擔。
所以選信託產品前要先選有實力的信託公司，在投資前一定要知道自己買的信託計劃資金投向是什麼，風險有哪些，信託公司是通過什麼手段來規避這些風險的，如果風險控制手段是您認同的，再購買，如果風險控制手段您覺得根本控制不住存在的風險，最好謹慎考慮後再決定是否投資。
⑶ 信託業務人是委託人還是受託人呢為什麼說信託產品的風險絕大部分是由信託業務人來承擔急，謝了！
你的這個「信託業抄務人」是啥意思？從哪兒來的概念？
1、無論是依照國內現有信託相關法規，還是追述到海牙國際法院關於信託法律制度的國際公約中，信託這個法律關系中，只涉及三個主體：委託人、受託人、受益人。
國內目前被大多數人視為一種理財產品的集合信託業務中，委託人和受益人往往是一個人，就是所謂的自益信託。
2、按照目前國內的涉及一般投資者的信託業務來看，且如果你問題中所謂的信託產品就是目前大家最常提及的集合信託產品的話，則信託產品依法定為投資類產品，信託產品不得承諾保本保收益。故此總的而言應當比照股票、基金等風險投資類產品，設定買者自負的原則，也即投資者（委託人/受益人）為信託產品風險的首要承擔者。信託產品在法律上存在本金折損的可能。
3、一般大家都會認為應該由信託公司（受託人）承擔所謂「信託產品」的風險，這其實是錯誤的。嚴格的說法是：
委託人/受益人，承擔信託產品的風險。在確認其信託本益未能按時足額獲得清償時，可以向法定有權機構主張對受託人盡職管理義務的追究。比如是否有違反信託合同約定，挪用信託資金引致損失等等。但這不能改變委託人/受益人是信託產品承擔者這一事實。
⑷ 請問受託人必須是持牌信託公司，這個規定的法律條文能告知嗎我是說普通資產信託，不是集合信託
可以信託，但是不受法律保護，出現什麼問題通過法律這條道解決糾紛是行不通的。
⑸ 如何打民事信託官司
准備好起訴狀等材料，前往法院起訴即可。
⑹ 法院可以強制要求信託委託人更改受益人嗎
委託人:委託人是信託財產的原始所有者。在信託關系中，委託人所擁有的權利，最主要的是信託財產的授予權，即委託人可以向受託人授權，要求受託人遵從一定的目的，對信託財產進行經營、管理、使用和處理，為受益人享受信託利益盡最大的努力。同時，還保留一系列權利，主要有：
（一）了解信託財產的管理運用、處分及收支情況，並有要求受託人作出說明的權利；
（二）查閱、抄錄或者復制與其信託財產有關的信託帳目以及處理信託事務的其他文件的權利；
（三）要求變更信託財產管理辦法、對信託財產的強制執行提出異議的權利；
（四）准許受託人辭任及選任新受託人的權利；
（五）當受託人違反信託目的處分信託財產或者因違背管理職責、]處理信託事務不當致使信託財產受到損失的，有申請人民法院撤消該處分行為，並要求恢復信託財產的原狀或者予以賠償的權利；
（六）當委託人是信託利益的唯一受益人時，有解除信託的權利；
（七）有變更受益人或處分信託受益權的權利；
委託人的義務，法律法規沒有明確規定，但委託人地位的確立和委託人權利的獲得，其先決條件就是將其合法所有的財產委託給受託人經營、管理、使用和處理，並簽定相應的契約或合同。
受託人是對信託財產按照信託行為的規定進行經營、管理、使用和處理的人。受託人的權利主要有以下幾個方面：
（一）具有對信託財產進行獨立的經營、管理、使用和處理的權利；
（二）具有按信託文件約定取得報酬的權利；
（三）具有因處理信託事務所支出的費用、對第三人所負債務，要求以信託財產承擔的權利，但因受託人自身過錯造成的除外；
（四）經委託人和受益人同意，有請求辭任的權利；
（五）在不得已的情況下，具有委託他人代為處理信託事務的權利；
（六）信託終止後，受託人有留置信託財產或者對信託財產的權利歸屬人提出請求給付報酬、從信託財產中獲得補償的權利。
受託人的義務主要有以下幾個方面：
（一）為受益人的最大利益處理信託事務的義務；
（二）誠實、信用、謹慎、有效管理信託財產的義務；
（三）將自身固有財產與信託財產進行分別管理、分別記帳的義務。
（四）有保存處理信託事務完整記錄並每年定期將信託財產的管理運用、處分及收支情況報告委託人和受益人的義務；
（五）對受託人、受益人以及處理信託事務的情況和資料負有保密的義務；
（六）以信託財產為限向受益人承擔支付信託利益的義務。
受益人:
受益人是在信託關系中享有信託受益權的人。受益人的權利主要有以下幾個方面：
（一）承享委託人所享有的各種權利；
（二）有依法轉讓和繼承信託受益權的權利；
（三）有將信託受益權用於清償到期不能償還的債務的權利；
（四）信託終止時，信託文件未規定信託財產歸屬的，受益人有最先取得信託財產的權利；
（五）當信託結束時，有承認最終決算的權利，只有當受益人承認信託業務的最後決算後，受託人的責任才算完成。
就受益人的義務而言，一般認為，當受託人在處理信託業務的過程中，由於不是因為自己的過失而蒙受損失時，受益人就有義務接受受託人提出的費用要求或補償損失的要求，在信託收益中予以扣除。但是，如果受益人放棄收益權利，就可以不履行這個義務。
⑺ 信託產品中信託公司法律規定的承擔什麼責任
我國信託法上確定的受託人的義務有：
按照信託行為的要求執行信託的義務；忠實於回受益答人的義務（其主要內容是受託人不得利用信託為自己謀取利益與不得將信託財產變為其固有財產）；以善良管理人的注意和謹慎來執行信託的義務；對信託財產與其固有財產以及其他信託財產分別管理的義務；建立信託帳簿的義務;親自執行信託的義務（不能讓他人代理，除非信託行為另有規定或者受託人有不得已事由）。
我國《信託法》以過錯責任為原則，無過錯責任為例外。如第22
條規定「違反信託目的，違背信託管理職責、處理信託事務不當」；第27條「將信託財產轉為固有財產」；第28
條「將固有財產與信託財產進行交易或者將不同委託人的信託財產進行相互交易」，而又未經委託人或受益人同意且未為信託文件規定的；可以看出，受託人主觀過錯是比較明顯的。
⑻ 一個信託資金合同，我是委託人，受託人是信託公司，保管人是某銀行，證券經紀商是某證券公司。那請問操作
你說的應該是陽光私募吧，不過陽光私募不應該是券商，而應該版是一家私募基金
信託公司權是受託人，負責募集資金，資金募集之後交由私募基金進行操盤，這類項目會設置好止損線和強制平倉線等作為風控管理，日常操作全部由私募方來進行，信託公司負責監督項目運行，不參與項目實際運行，但是到了這些風險線可以無條件強制平倉。
銀行也只是對託管賬戶起託管作用，對項目本身無作用
⑼ 作為受託人的信託公司在信託業務中有哪些權利
受託人的權利主要有：
(1) 按照信託文件規定，對信託財產進行管理運用和處專分的權利；屬
(2) 為信託財產的管理運用、處分獲取相應報酬的權利；
(3) 因處理信託事務所支出的費用和負擔的債務，要求從信託財產中優先受償的權利，但因受託人違背管理職責或處理信託事務不當造成的除外；
可以去soso
http://leadbank.com.cn
htm
⑽ 事務類信託中信託公司可以依據委託人指令購買委託人自己持有的債券嗎
理論上是可以的。這里涉及的是同一主體在不同法律關系下的角色轉換問題。
1、根據信託法，張三（自然人或者機構都可以），將其合法擁有的財產信託給信託公司，並設定信託。在其簽署完信託合同並履行信託財產交付手續後，張三成為信託的委託人。張三的財產自然分割成兩部分，其固有資產和信託財產。
2、根據信託法，信託財產在信託期間，不受張三自身情況的影響，而由信託公司依據信託合同的約定，以信託公司的名義管理運用和處分。這就是所謂的「信託財產依法獨立」原則。
3、信託公司根據委託人的指令，將信託財產用於購買債券。這個沒問題。但需要明確的是，這個指令是明確在信託合同中，還是在信託合同中留有委託人隨時下指令的權利。
4、委託人下達這個指令的目的，將會直接關繫到信託財產專項投資於張三持有的債券的公允性；進而影響到信託財產的保值增值與信託受益人信託收益的實現。信託公司在簽署相應信託合同並執行指令前，一定要嚴格比照「關聯交易」的處理原則進行判定，也即該當交易應當無損於合法第三方的合法權益。這是信託法關於受託人應當盡職管理的要求。
5、事務性信託是個約定俗成的說法，並非法律定義。實質上更類似所謂信託公司的通道業務。信託公司即使不承擔信託財產交易的實質風險，也要承擔可能的信譽風險，尤其是監管機構對信託公司受託人義務履行情況的問責。