融資保護傘

A. 公司股票公開發行後，公司融資的目的已達到，為什麼還要力求上市呢

你說的上市交易和來原發行沒關系，我源個人不認同，
首先在我國上市交易後，一段時間大股東可以出售套利，你是大股東融資完了，公司不好會不會選擇離場呢，就是現在公司很好，也可以為以後離場做准備。
其次在國外上市並不是一定要融資的，有推介上市的公司，全部股份都是大股東的，上市後大股東將股份通過市場轉讓，目的其實是公開上市公司需要公開財務報表，這樣那個的公司信用度是大大提高的，其次在有機會的手可以在融資。
最後，發行股票後上市是負責，為股買自己股份的投資者提供一個推出機制，其實股市是實業資本和金融資本的一個結合體，實業需要輸入資本，但投入的資本是長線的投資以後需要靠盈利來慢慢收回投資。金融需要輸出資本，但輸出後是短線的，需要在未來某個時間點兌現。它們存在相互聯系輸出輸入的統一，也有矛盾短線和長線的矛盾。上市交易後就解決了這種矛盾，這樣金融資本就很願意進入實業了。

B. 借貸寶上的錢如果還不上怎麼辦

借貸寶
不上徵信
盈利模式就是撮合朋友借款收取服務費
事實情況是
高利貸的保護傘
現在走借貸寶借款的99%是高利貸

C. 璽歡錢p2p平台出事了，原長春華璽公司立案調查了嗎目前已經無法兌付了，線下存量多是真的不合規了嗎

M的所有的標都變成散標了，最長的分了36個月，說是良性退出，但是給的這個還款計劃能不能執行是個問題還，這TM的所有證件都齊全的也出這個檔子事，倒霉不倒霉，那看不看那些什麼等保三級證還有個屁用啊

D. 愛駿惠民融資租賃詐騙案能還受害者公道嗎

答:愛駿惠民融資租賃詐騙案事實應該能受害者公道。

E. VAM對賭協議是什麼意思

對賭協議（Valuation Adjustment Mechanism，VAM)最初被翻譯為「對賭協議」，或因符合國有文化很形象，一直沿用至今。但其直譯意思是「估值調整機制」卻更能體現其本質含義，所以我們日常聽到的對賭協議，所涉及問題其實和賭博無關。

實際上就是期權的一種形式。通過條款的設計，對賭協議可以有效保護投資人利益。在國外投行對國內企業的投資中，對賭協議已經應用。對賭協議就是收購方（包括投資方）與出讓方（包括融資方）在達成並購（或者融資）協議時，對於未來不確定的情況進行一種約定。

(5)融資保護傘擴展閱讀：

對賭協議的意義

對賭協議是投資協議的核心組成部分，是投資方衡量企業價值的計算方式和確保機制。

對賭協議產生的根源在於企業未來盈利能力的不確定性，目的是為了盡可能地實現投資交易的合理和公平。它既是投資方利益的保護傘，又對融資方起著一定的激勵作用。所以，對賭協議實際上是一種財務工具，是對企業估值的調整，是帶有附加條件的價值評估方式。

通過條款的設計，對賭協議可以有效保護投資人利益，但由於多方面的原因，對賭協議在我國資本市場還沒有成為一種制度設置，也沒有被經常採用。但在國際企業對國內企業的投資中，對賭協議已經被廣泛採納。

F. 重慶闊翔企業管理咨詢有限公司辦理辦理融資是騙子公司

我辦了四個月了，一直沒有辦下來，現在電話也不接我的，打算報警處理。真是騙子公司

G. 民間借貸案,一審第二次開庭原告需要做什麼

審理民間借貸案件中的詢問重點：
1、詢問借款用途，對借款的合法性進行審查；如果借款用途具有非法性，則需詢問、查實債權人是否知悉借款人的借款用途。《最高人民法院關於人民法院審理借貸案件的若干意見》第十一條規定：「出借人明知借款人是為了進行非法活動而借款的，其借貸關系不予保護。對雙方的違法借貸行為，可按照民法通則第一百三十四條第三款及《關於貫徹執行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見（試行）》第163條、第164條的規定予以制裁。在實踐中，賭博者之間的違法借貸比較常見，但都學會了規避法律，以合法形式掩蓋非法目的，難以對借款進行合法性審查。
2、當借款憑證沒有約定借款期限時，一定要詢問當事人雙方有沒有口頭約定借款期限，特別是放貸人主張逾期利息時。《最高人民法院關於人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條規定：「公民之間的定期無息借貸，出借人要求借款人償付逾期利息，或者不定期無息借貸經催告不還，出借人要求償付催告後利息的，可參照銀行同類貸款的利率計息」。
3、審查利息約定，當無利息的書面約定時，詢問有無利息的口頭約定。一方面國家對民間借貸的利益有強制性規定，另一方面關涉當事人有關資金利息及逾期利息的訴訟請求。中國人民銀行規定，借貸利率高於法律允許的金融機構同期、同檔次貸款利率(不含浮動)3倍的為高利借貸行為。最高人民法院《關於人民法院審理借貸案件的若干意見》第6條明確規定，民間借貸的利率可以適當高於銀行的利率，各地人民法院可根據本地區的實際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數），超出此限度的，超出部分的利息不予保護。實踐中，高利貸者在如下方面進行法律規避：一是主體方面，即使是在調劑行借的款，借條上署名的出借人不是調劑行，而是該調劑行業主或其家屬個人，並以個人名義參加訴訟。二是證據內容方面，借條上不會出現明顯的高利率，一般都是在出具借條的時候直接扣除高額利息，然後再寫上受法律保護的利率或不約定利率。如借條上載明借款10萬元，期限一個月，月息1角5分，而實際付給借款人的只有8.5萬元，其中1.5萬元利息已被直接扣除。法院審理時，被告雖然口頭辯解該借款為高利貸，但無法提供有效證據，而原告提供的證據並未超過法定保護的利率限額，使法院在證據認定上存在很大困難，從而可能導致合法形式掩蓋下的非法利益得到了法律保護。
4、若有利息約定，詢問提供借款時利息是否預先從本金中扣除。如果利息預先從本金中扣除，則應該以實際提供的借款為准還本付息。
5、是否實際提供借款。民間借貸是實踐性合同，自借款人實際提供借款時成立。在審理實踐中，只要放貸人有借款人出具的書面借款憑證，當事人對借款事實爭議不大，法官很少會問及此問題。在借貸實踐中，書面借款憑證一般都採用「今借到......」或者「今欠到......」的表述方式，但也有直接在借條或者欠條上僅書寫借款金額的情形，此情形下就有必要詢問當事人是否實際提供借款。
民間借貸案件的疑難點便在於合法性審查，高明的法律規避手段往往使得法律為違法者提供了保護傘，辯稱借款具有非法性的借款人往往因舉證不能而敗訴。筆者認為，放貸人與借款人之間的關系有時應成為審查要點，如果當事人之間關系平淡、疏遠，卻發生數額較大的借貸，要麼高利貸、要麼賭博的幾率較大。
本

H. 借貸案件開庭法官一般會問什麼

審理民間借貸案件中的詢問重點：
1、詢問借款用途，對借款的合法性進行審查；如果借款用途具有非法性，則需詢問、查實債權人是否知悉借款人的借款用途。《最高人民法院關於人民法院審理借貸案件的若干意見》第十一條規定：「出借人明知借款人是為了進行非法活動而借款的，其借貸關系不予保護。對雙方的違法借貸行為，可按照民法通則第一百三十四條第三款及《關於貫徹執行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見（試行）》第163條、第164條的規定予以制裁。在實踐中，賭博者之間的違法借貸比較常見，但都學會了規避法律，以合法形式掩蓋非法目的，難以對借款進行合法性審查。
2、當借款憑證沒有約定借款期限時，一定要詢問當事人雙方有沒有口頭約定借款期限，特別是放貸人主張逾期利息時。《最高人民法院關於人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條規定：「公民之間的定期無息借貸，出借人要求借款人償付逾期利息，或者不定期無息借貸經催告不還，出借人要求償付催告後利息的，可參照銀行同類貸款的利率計息」。
3、審查利息約定，當無利息的書面約定時，詢問有無利息的口頭約定。一方面國家對民間借貸的利益有強制性規定，另一方面關涉當事人有關資金利息及逾期利息的訴訟請求。中國人民銀行規定，借貸利率高於法律允許的金融機構同期、同檔次貸款利率(不含浮動)3倍的為高利借貸行為。最高人民法院《關於人民法院審理借貸案件的若干意見》第6條明確規定，民間借貸的利率可以適當高於銀行的利率，各地人民法院可根據本地區的實際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數），超出此限度的，超出部分的利息不予保護。實踐中，高利貸者在如下方面進行法律規避：一是主體方面，即使是在調劑行借的款，借條上署名的出借人不是調劑行，而是該調劑行業主或其家屬個人，並以個人名義參加訴訟。二是證據內容方面，借條上不會出現明顯的高利率，一般都是在出具借條的時候直接扣除高額利息，然後再寫上受法律保護的利率或不約定利率。如借條上載明借款10萬元，期限一個月，月息1角5分，而實際付給借款人的只有8.5萬元，其中1.5萬元利息已被直接扣除。法院審理時，被告雖然口頭辯解該借款為高利貸，但無法提供有效證據，而原告提供的證據並未超過法定保護的利率限額，使法院在證據認定上存在很大困難，從而可能導致合法形式掩蓋下的非法利益得到了法律保護。
4、若有利息約定，詢問提供借款時利息是否預先從本金中扣除。如果利息預先從本金中扣除，則應該以實際提供的借款為准還本付息。
5、是否實際提供借款。民間借貸是實踐性合同，自借款人實際提供借款時成立。在審理實踐中，只要放貸人有借款人出具的書面借款憑證，當事人對借款事實爭議不大，法官很少會問及此問題。在借貸實踐中，書面借款憑證一般都採用「今借到......」或者「今欠到......」的表述方式，但也有直接在借條或者欠條上僅書寫借款金額的情形，此情形下就有必要詢問當事人是否實際提供借款。
民間借貸案件的疑難點便在於合法性審查，高明的法律規避手段往往使得法律為違法者提供了保護傘，辯稱借款具有非法性的借款人往往因舉證不能而敗訴。筆者認為，放貸人與借款人之間的關系有時應成為審查要點，如果當事人之間關系平淡、疏遠，卻發生數額較大的借貸，要麼高利貸、要麼賭博的幾率較大。

I. 借貸寶給放高利貸者當保護傘是真的嗎

確定就是，而且還仗勢欺人。眾所周知民間高利貸發生糾紛，基本都是執法部門介入後，基本都會認定高利貸不受法律保護，是屬於非法的。基本借錢的只要還上本金加一些適當的利息就可以了。自從借貸寶出現後，很多民間資本都盯上了這個平台，為什麼呢，因為這里的利息比民間更高而且更安全，不需要自己出面處理，借貸寶就充當了要賬盯上角色。而且借貸寶所擁有的資源是普通人根本不可企及的。其實換個角度說，借貸寶故意裝作不知道，因為從利益的角度來說，借貸寶最好利息越高對他越有利。如果大家都在平台上正常借貸的話，那麼借貸寶不是得喝西北風了。只有超高利息讓負債的人無法承受產生逾期，對借貸寶才是最有利的，平台自己可以決定逾期幾天罰息百分之二十，然後百分之三十，四十一直到本金的幾何倍數。那將是筆龐大的數字，借貸寶的核心利潤就在這。可以說借貸寶和那些放高利貸的是利益共同體。甚至比高利貸還黑好幾倍。打個比方，在借貸寶放款基本是按周計息 ，借條發布兩千，實際上借到的錢就八百甚至很多才七百。卻要負債兩千。因為一千是押金，另外一千還要先扣兩百或者三百的利息，這是多麼一本萬利的生意。借款人按時還款，那麼七八百的本金一個月的利潤在九百至一千四百左右。如果借款人逾期了，他也一點不用擔心因為只不過是時間問題而已，幾個月哪怕一年有什麼關系，又不用自己操心自有借貸寶去追債，並且是按照兩千借條去追債。就算一年拿回來，七百變兩千這個投資回報偷笑了。而借貸寶就算知道本金就七百他也會當做不知道，因為他可以名正言順以這二千為基礎，一天偶爾打幾個電話催你還錢，一個客服一天可打出無數的電話，內心裡巴不得你不還，然後他幾天算多少罰息，用不了幾個月這二千就敢滾到上萬繼而成了好幾萬，到時往法院一丟，就等收錢吧。就這樣一筆實際七八百的借貸給經營出幾十倍上百倍的利潤。這個平台披著合法的外衣，幹了多少讓人家破人亡的勾當。就沖他這種手段所造成的社會危害，有木有感覺民間黑社會簡直就是小兒科了。