『壹』 貿易融資擔保以及風險控制
貿易融資擔保以及風險控制
貿易融資的知識大家知道多少?下面是我收集的有關貿易融資擔保以及風險控制資訊，歡迎大家閱讀與學習。
一 貿易融資擔保概覽
銀行在向企業提供貿易融資時，一般需要企業繳納保證金、提供抵押、質押、擔保等。貿易融資擔保的需求一般在企業與銀行關系較新、授信額度不足、或不能提供銀行認可的抵押、質押時出現。
目前國內企業較多採用的貿易融資方式有以下幾種：
1、進口開證額度擔保
企業在進口時向銀行申請對外開出信用證，此信用證是對國外賣方提供的銀行付款憑證。一經開出，銀行即承擔了向國外賣方付款的責任，如果企業在貨物運到時不支付貨款，銀行即需代為支付貨款。因此銀行只有在確保能夠從進口企業得到資金償付時，才會對外開出信用證。一般情況下，銀行要求企業繳納開證保證金(開證額度的10%以上)、提供抵押、質押，為進一步降低風險，還要求企業提供第三方信用擔保。
2、信用證打包貸款擔保
企業出口時為解決生產資金短缺問題，以收到的國外買方開來的信用證作為抵押向銀行申請短缺貸款。企業使用貸款資金進行生產、備貨、出口並向銀行交單，由銀行進行議付，銀行將貸款從議付貸款中扣除。為控制風險，銀行一般只提供信用證金額40%——80%比例的打包貸款，同時需要企業提供抵押、質押和擔保。
3、承兌匯票擔保
企業在從事國內貿易購買貨物時，向銀行申請開立承兌匯票(最長為6個月承兌匯票)，此承兌匯票作為向賣方提供的銀行付款憑證，賣方可將承兌匯票貼現或到期承兌以獲得貸款。承兌匯票到期，企業須向銀行支付此貨款，企業不支付，則由銀行代為支付。因此，類似進口開證，銀行要確保企業有償付能力，同時要求企業繳納保證金(承兌匯票金額的10%——50%)，提供抵押、質押或擔保。
4、其他貿易融資擔保品種
1)應收賬款融資擔保。企業將應收賬款作為質押，由擔保機構擔保或直接向銀行申請融資以支付貿易合同貸款。
2)倉單或庫存貨物質押融資擔保。企業將倉單或庫存貨物作為質押，由擔保機構擔保或直接向銀行申請融資以支付貿易合同貸款。
二 貿易融資擔保的應考慮的因素
1、進口開證擔保
企業的進口業務背景，資信狀況，人員素質。
進口合同真實性，進口商品的市場狀況，價格波動情況。
貨物監管條件。
銷售回款情況。
進口許可證問題等。
2、出口信用證打包貸款擔保
企業的出口業務背景，資信狀況，人員素質。
出口合同及信用證的真實性，國外買方業務背景及資信，國外開證銀行的資信。
出口商品的市場狀況，價格波動情況。
出口商品的原材料供應、生產、運輸、倉儲條件。
貨物監管條件。
出口許可證問題等。
3、承兌匯票擔保
企業的業務背景，資信情況，人員素質。
貿易合同真實性，商品的市場狀況，價格波動情況。
貨物監管條件。
銷售回款情況。
4、其他貿易融資擔保
1)應收賬款融資擔保。
企業的業務背景，資信狀況，人員素質。
應收賬款期限及銷售業績。
企業賬目及商業記錄。
2)倉單或庫存貨物質押擔保。
企業的業務背景，資信狀況，人員質素。
倉庫的真實有效性，商品的市場狀況，價格波動情況。
貨物監管條件。
銷售、回款情況。
從本質上來說，倉儲融資就是一種利用貨物或貨權憑證作為質押或者抵押的融資，是銀行以生產企業或貿易商采購和銷售過程中持有的商品或生產原料為質押或者抵押標的，向其提供的短期融資，所以倉儲融資業務要求銀行有較高的風險監控能力和較高的操作技能。
融資銀行對抵押貨物的管理和控制非常重要，如融資企業(生產商或貿易商)不能在貸款期限內償還貸款，銀行就會在市場上拍賣或變賣質押、抵押的貨物(簡稱“擔保物”)，以補償貸款本金及利息。
倉儲融資模型的風險主要包括三個方面：擔保物的貨權風險、擔保物的監管風險，以及擔保物的市場風險。
(一)關於擔保物的產權風險
擔保物的產權風險首先是擔保物的合法性風險。例如，在倉單質押融資過程中，融資企業首先應確認在該擔保物上不應附加其他的擔保權利，以保證融資企業對融資貨物完全的控制。
在既往的融資性貿易糾紛案件，特別是鋼貿糾紛案件中，大量存在倉單重復質押的情況，這也成為相關案件處理中的難點。出現這一問題的根本原因就在於，通常情況下，用於設定質押的擔保物應當是權屬清晰、不存在爭議的貨物;但由於大宗商品普遍存在難以特定化的特徵，這就使得融資企業有可能串通倉儲、物流企業，就同一批貨物開出遠超實際數量的倉單或其他物權憑證，並將其分別用於向不同銀行或企業進行質押融資。而權利人(提供融資的金融機構或企業)在接受該項擔保時，很難對用於質押的貨物進行盤點並將其特定化。一旦融資企業出現資金風險，就會有多個權利人持有合法有效的貨權憑證主張權利。
(二)關於擔保物的監管風險
在採用倉儲質押監管的模型結構中，對質物的管理和控制是風險控制的核心。融資銀行必須對質物在庫期間其發生的.各種損失負責，因此對各種潛在的風險都要加以考慮，還包括對質物保的設施能否有效防止損壞、破壞、變質、自然安全等問題。由於銀行一般不具有對實物貨物的監管能力，就需要選擇專業的第三方物流倉儲公司進行合作，把對質押存貨的管理外包給這些專業的公司，即質押管理者。物流倉儲公司接受銀行委託後擁有針對存貨進行管理的權力，並向銀行簽發倉單確認貨物的所有權屬於銀行，同時承諾它將保證質物的完好與安全，並嚴格按照銀行的指令行事。質物的管理風險中包括了信用風險，融資客戶的誠信度風險以及銀行的操作風險。在倉儲質押業務中，銀行首先要對要求對融資企業信用、基本情況等進行調查。最大的銀行操作風險是道德風險，即銀行工作人員、倉庫監管人員和融資客戶所帶來的風險，諸如銀行工作人員與融資客戶、倉庫監管人員與融資客戶串通作弊、倉庫監管人員自盜、融資客戶強行出庫等，這些風險需要嚴密的監管體系以及各環節相互監督、相互制約來控制。第三方的物流倉儲監管方需要保障質物不出現減少或滅失。為了更好地完成監管任務，融資銀行要求第三方的物流監管公司都需要訂立嚴密的監管制度，形成多級監管體系。
監管體系內應該是一個網狀結構，相互監督，相互防範，這樣就能有效地防止由於工作人員道德過失所帶來的風險。與此同時，第三方物流倉儲公司在工作人員的職業道德、專業知識、法律法規等各方面都要進行相關的培訓考核。同時物流倉儲公司還可採取一系列高科技手段加強監管，例如設立互聯網監控，使融資銀行相關的工作人員能隨時登陸網路查詢倉庫內貨物儲存情況，也可在倉庫內安裝電子眼監控系統，使倉庫各級管理人員實時監控貨物的在庫狀態。在具體操作中，銀行會對這些第三方物流倉儲公司進行評估，選擇具有相當實力與管理水平的專業物流倉儲公司承擔質物的監管責任。
(三)關於擔保物的市場風險
由於倉儲融資以貨物本身為質(抵)押，銀行就會面臨質物的適銷性風險以及價格風險等市場風險。倉儲融資首要的是選好質物，充分掌握質物的變現能力。質物的種類要有一定的限制。一般選擇適用廣泛，易於處置，變現能力較強，質量穩定的品種，如黑色金屬、有色金屬、有關國計民生的戰略儲備物質等。倉儲融資中所融資的大宗商品，通常包括原油、燃料油、化肥的下游的化工產品、煤炭、鋼鐵行業的上下游產品、有色金屬的上下游產品、農產品(如大豆、玉米、棉花)、食用油等。銀行在倉儲融資中一般不接受變現能力差、市場前景不明、銷售渠道狹窄、市場價格透明度不高、質量管理標准不規范的大宗商品。質物的市場風險中最重要的一個是價格風險。如該融資企業(生產商或貿易商)不能在貸款期限內償還貸款，銀行就會在市場上拍賣質物以補償貸款本金及利息，如果質物價格下跌則可能造成質物價值不能彌補貸款的損失。對於質物的價格風險，銀行主要通過收取保證金，以及對質物設定融資比率和規定的價格警戒線來控制。同時融資銀行要求借款人對質物投保倉儲或運輸等其他相應的保險。
銀行需要在倉儲融資的整個過程中監控質物是否足值。在具體的操作中，銀行可以採取庫存和價格走勢綜合分析，用互聯網搭建信息咨詢平台，質物的價值核定以市場價為主，並且需要參照期貨市場報價和現貨交易發票價確定貨值。當銀行系統顯示質物價格跌幅度較大導致質物價值跌破核定警戒線時，銀行將會通知融資企業追加保證金，以確保質物貨值達到融資的設置比例。從上面的分析可以看到，倉儲融資的風險是多方面的還包括內部管理風險、運營風險、技術操作風險、市場風險、安全風險、法律風險和企業信用風險等。基於以上這些方面，銀行要設定相關的風險規避結構。倉儲融資相對於簡單的企業流動資金貸款來說會更加復雜，需要了解客戶的資金流、物流以及整個生產貿易的流程的綜合信息，但只要建立嚴格、科學的風險評價方法、管理制度、規范操作流程，風險是能夠得到合理控制的。
;『貳』 驚天大騙 | 連載1-上海電氣：「貿易性融資」為何淪為精心騙局
事件背景
2021年8月5日晚間，上海電氣發布公告表示，公司執行董事兼總裁黃甌先生於2021年8月5日不幸逝世。此前的5月31日，上海電氣曾發布公告，合並報表范圍內的控股子公司上海電氣通訊技術有限公司（簡稱「通訊公司」，公司持有40%的股權）應收賬款普遍逾期，存在大額應收賬款無法收回的風險。通訊公司應收賬款余額為 86.72 億元，賬面存貨余額為 22.30 億元， 通訊公司在商業銀行的借款余額為 12.52 億 元，公司向通訊公司提供的股東借款金額合計為 77.66 億元，均存在重大損失風險 。
公告顯示：通訊公司成立於 2015 年 3 月 16 日，注冊資本3 億元（其中：公司出資 1.2 億元，占通訊公司 40%的股權）。通訊公司除上海電氣外，由上海星地通通信 科技 有限公司（持股28.5%）、鞍山盛華 科技 有限公司（持股8.5%）、北京富信豐源貿易有限公司持股（8.5%）、上海東駿投資管理有限公司持股（8.5%）、上海奈攀企業管理合夥企業（有限合夥）（6%）等聯合發起設立。
隨後，據不完全統計，多家上市公司牽涉其中，紛紛發布「關於重大風險提示的公告」，所涉及業務均為「電子通信設備業務存在部分合同執行異常的情況」，包括但不限於：國瑞 科技 、凱樂 科技 、中利集團等等，據不完全統計主要如下：
復盤上海電氣通信涉及涉及的重大風險，均是以「貿易融資」名義編織的精心騙局。
貿易性融資基本過程
融資性貿易，是指參與貿易的各方主體在商品及服務的價值交換過程中，依託貨權、應收帳款等財產權益，綜合運用各種貿易手段和金融工具，實現短期融資或信用增持目的，增加貿易主體的現金流量。因此，融資性貿易本質上應基於真實的貿易關系，並通過在貿易各個環節中金融工具的運用，為促成貿易而進行融資，是「貿易+融資」的組合，並非簡單的貿易行為或是單純的融資服務。
簡單而言，貿易性融資是出資方依託供應鏈中上下游的為融資方提供資金融通的一種方式，其示意圖如下：
簡略來看，交易過程如下：
一是架構搭建 ：融資方設立由自己控制的兩個公司A、B，其中A為設備製造的供應商。
二是預付方式采購原材料： 出資方向融資方控制的A公司（作為供應商）采購原材料，並支付90%預付款，實現向融資方融出資金的目的。剩餘貨款通常於交貨並驗收合格後支付，賬期通常為90天至180天；
三是賬期方式設備結算 ：根據合同約定，出資方向融資方控制的B公司進行設備供應，10%預付、剩餘貨款根據供貨周期進行結算，通常為180天-360天。設備供應後，融資方C 實質完成為出資方的還本付息。
貿易性融資的風險
貿易性融資本質是一方利用資金優勢（或信貸低利率優勢）向另一方提供融資的金融行為。貿易性融資的風險本質上仍是金融風險，即資金融入方的還本付息的能力，但由於貿易性融資中資金融出方，通常並不具備金融機構風險管理的意識、能力，僅僅依靠交易結構的所謂閉環設計，是難以防範風險的。一旦，融資方不具備還款能力，提供一方面臨將面臨供應商上下游上的全部風險 。包括但不限於：
第一，向上游采購原來料，預付款已支付，供應商逾期不交貨的風險 。一旦融資方不具備還款能力，出現跑路現象，在融資方已向其控制的供應商支付預付采購款的情況下，供應商逾期不交貨，將支付導致融資方出現預付款損失的風險。以上海電氣波及的上表中的「凱樂 科技 」為例，其2020 年 5 月至 2020 年 9 月，與供應商新一代共簽訂了 29 份《產品購銷合同》、1 份《補充協議》，合同約定：凱樂 科技 向新一代采購隧道式加密傳輸服務系統處理器、智能自組網數據通信模塊、高速數據處理嵌入式系統三款產品； 其與新一代簽訂合同後一般情況下一周內預付不低於 30%的采購款，滿 6 個月支付合同總價 65%貨款 。到貨時間為合同生效後 180 個日歷日。凱樂 科技 披露， 新一代收到預付款合計人民幣 11.51 億元所對應的合同已逾期尚未交貨。
第二，向上游采購原材料，出現的存貨無法變現、存貨減值的風險 。若出資方已向其供應商支付貨款，並取得原材料，但由於供應鏈鏈條斷裂，無法組織生產、銷售導致出現存貨無法變現、存貨減值的風險。如上表中所列的匯鴻集團，因整個供應鏈條斷裂，暫緩交付存貨貨值（扣除已收到的預付款）為1.77億元。上述金額合計占上市公司最近一年經審計凈資產的 3.28%；可能增加存貨的金額（扣除已收到的預付款）為1.78億元。
第三，向下游銷售設備，出現的應收賬款逾期風險 。一單融資方失去還款能力，已交付的設備將會出現大量的應收賬款逾期。如上海電氣通訊公司應收賬款余額為 86.72 億元。
第四，利用自身優勢向外部融資，產生的融資風險 。貿易性融資業務中，部分資金融出方為擴大收益，利用自身信貸優勢，向外部資金方進行借款開展業務，人為放大業務風險。如上海電氣通訊公司在商業銀行的借款余額為 12.52 億元，上海電氣還向通訊公司提供的股東借款金額合計為 77.66 億元，均存在重大損失風險。
貿易性融資的規范
在2018年7月30日，國務院國有資產監督管理委員會曾發布第37號令《中央企業違規經營投資責任追究實施辦法（試行)》，其中在購銷管理方面 ，實施辦法嚴禁中央企業開展融資性貿易業務或「空轉」「走單」等虛假貿易業務。
2020年8月6日，上海市人民政府辦公廳關於印發《上海市市屬國有企業違規經營投資責任追究實施辦法（試行）》的通知，《上海市市屬國有企業違規經營投資責任追究實施辦法（試行）》規定， 嚴禁上海市市屬企國有企業開展融資性貿易業務或「空轉」「走單」等虛假貿易業務。 可以有理由相信，上述相關參與方也是在了解該文的相關規定後，在清理/清點相關業務過程中，發生了風險（如若不然，有可能繼續掩蓋一段時間）。
上海電氣復盤
復盤上海電氣案例，幾乎涉及了上述貿易融資的所有風險，而這些風險均指向隋田力和它的關聯公司。
隋田力的名字，分別出現在7月29日和7月30日，深交所對*ST華訊和宏達新材的關注函中。深交所對*ST華訊的問題是：「我部（即深交所上市公司管理二部）關注到上 海星地通為隋田力控股公司 。請核實除上述公司外，你公司自2015年以來是否與隋田力及其關聯公司存在商業往來或關聯關系，如存在，請列示並詳細說明相關交易的具體情況，包括但不限於形成原因、截至目前預付款項或應收賬款余額、回款情況、回收風險等。」
在對宏達新材的關注函中，深交所披露了隋田力的部分信息： 「我部關注到隋田力及其疑似關聯公司拖欠多家上市公司合同款並導致經營風險，而上海星地通、江蘇星地通通信 科技 有限公司（以下簡稱『江蘇星地通』）、深圳天通信息 科技 有限公司均為隋田力控股公司（以下簡稱『深圳天通』），隋田力長期供職於新一代專網通信技術有限公司（以下簡稱『新一代專網通信公司』） 。」
據上海海高通信股份有限公司披露的信息，隋田力1998年11月至今，就職於上海星地通訊工程研究所，任所長；期間曾先後就就職於南京三寶通信技術實業有限公司、江蘇省國信大江 科技 有限公司、新一代專網通信技術有限公司、寧波新一代專網通信技術有限公司、新一代廣電數據服務有限公司、北京賽普工信投資管理有限公司、寧波星地通通信 科技 有限公司、江蘇星地通通信 科技 有限公司、航天神禾 科技 （北京）有限公司等公司，並在上述公司中擔任董事、執行董事、監事、總經理或董事長一職。2020年12月至今，就職於上海電氣通信技術有限公司，任副董事長。
因為「專網通信」產品「涉密」，外界很難窺得隋田力這個「專網通信」生意的全貌，在諸多上市公司的信息披露中，產品和客戶也多數隱去名字，以公司大客戶來形容。比如在上海電氣83億財務黑洞案中的應收賬款方，就有富申實業公司（以下簡稱「富申實業」）拖欠貨款7.88億元，富申實業的股東是上海市人民政府第五辦公室，外界並不清楚第五辦公室的職能。
根據2021年8月2日，海高通信發布公告稱，公司實際控制人隋田力目前涉及案件，正在被公安機關偵查之中。另一實際控制人劉青，一並失聯。雖部分案件信息略顯神秘、在司法偵查完畢前難以窺探全貌， 但可以初步得出結論的是：確實部門上市公司落入了隋精心編織的貿易融資「騙局」中。在融資性貿易模式，一旦下遊客戶欠款，上游供應商逾期供貨，上市公司便會形成如上風險提示的巨額壞賬。 （備註：部分報道來自於經濟觀察報）
『叄』 貿易融資業務的主要風險
貿易融資業務是指服務於國際及國內經濟貿易的短期資金融通業務，包括信用證（含國際及國內信用證）、托收、匯款、保理等業務項下的授信及融資（包括由此派生的遠期結售匯項下授信）業務和本外幣非融資類保函項下的授信。其中，信用證、托收、匯款項下授信及融資業務包括打包貸款、出口押匯、出口貼現、福費廷、風險參與、進口授信開證、進口押匯、提貨擔保，授信開立國內信用證及國內信用證議付等。風險包括:出口信用保險的除外責任風險,審單風險,資金風險,企業信用風險和銀行資信的風險.
我國商業銀行融資業務現狀
目前，我國商業銀行融資業務操作管理較粗放，還沒有完全建立各種融資業務的嚴格標准和規范的業務操作流程，開展的國際貿易融資業務以減免保證金開證、出口打包放款、進出口押匯等基本形式為主，而像國際保理等較復雜的業務所佔比重較少，國際貿易融資業務量與市場提供的空間相比很不協調。因此我們必須借鑒國際貿易融資的經驗教訓，結合我國實際，分析融資風險的成因。
1.1 對貿易融資業務的重要性和風險認識不夠
首先，商業銀行的高級管理人員和相關部門對國際貿易融資業務缺乏了解，也無經驗，對國際貿易融資業務的風險性普遍認識較為膚淺，表現為兩種傾向：一是錯誤地認為國際貿易融資不需要動用實際資金，只需出借單據或開出信用證就可以從客戶賺取手續費和融資利息，是零風險業務，這直接導致20世紀90年代中期由於大量信用證墊款形成的銀行不良資產；二是當出現問題後，又認為國際貿易融資風險很大，採取的措施又導致國際貿易融資授信比一般貸款難，審批時間長，制約了該業務的發展。
其次，商業銀行的傳統業務是本幣業務，國際業務的比重相對較少，在機構、人才、客戶方面均不佔優勢，以致大部分人以為與其花費大量人力、物力和財力去發展國際貿易融資，還不如集中精力抓好本幣業務。另外，對國際貿易融資業務在提高銀行的盈利能力，優化信貸資產質量等方面的作用認識不足、認為貿易融資業務在整個信貸資產中的數量少，作用不大。
1.2 銀行內部缺乏有效的防範管理體系，風險控制手段落後
國際貿易融資業務所涉及的風險有客戶風險、國家風險、國外代理風險、國際市場風險和內部操作風險。這些風險的管理需要先進的技術手段將銀行相關部門之間、分支行之間高效有機地聯系在一起。而目前我國銀行在外匯業務的處理程序方面較為落後，不同的分支行之間、不同的部門之間業務相互獨立運行，缺少網路資源共享，缺乏統一的協調管理，以至無法達到共享資源、監控風險、相互制約的目的。如融資業務由國際業務部一個部門來承擔信貸風險控制、業務操作風險控制和業務拓展。風險控制既顯得乏力，又缺乏銀行內部相互制約和風險專業控制，面對我國進出口企業普遍經營虧損，擁有大量不良銀行債務的客觀實現，銀行的貿易融資潛伏著巨大的風險。
1.3 融資業務無序競爭破壞風險管理標准
我國開展國際貿易融資業務時間相對國外較短，市場尚不成熟，各種約束機制還不健全，隨著商業銀行國際結算業務競爭的日益激烈，各家銀行業務形式又較為單一，為爭取更大的市場份額，競相以優惠的條件吸引客戶，對企業客戶的資信審查和要求也越來越低，放鬆了對貿易融資風險的控制，例如有的銀行降低了開證保證金的收取比例；有的甚至採取授信開證，免收保證金；有的在保證金不足且擔保或抵押手續不全的情況下對外開立遠期信用證等等，這些做法破壞了風險管理的標准，加劇了銀行貿易融資業務的風險。
1.4 營銷隊伍薄弱，缺乏復合型的高素質業務人員
國際結算業務專業性強，對業務人員的素質要求較高，但目前我國商業銀行在國際貿易融資方面人才匱乏，有限的人才資源也高度集中在管理層，同時，人才的知識結構單一。由於各家銀行都是把國際業務當作獨立的業務品種來經營，在機構設置上由國際業務部門負責國際結算和連帶的貿易融資業務。這就造成相關從業人員只熟悉國際結算而缺乏財務核算和信貸管理等方面的業務知識，無法從財務資料和經營作風准確判斷和掌握客戶資信，對國際貿易融資的全過程的每一個環節沒有充分的把握，降低了國際業務的產品功能和市場效果，對其風險也就缺乏了強有力的控制力度。
1.5 國際貿易融資業務的法律環境不完善
國際貿易融資業務涉及到國際金融票據、貨權、貨物的抵押、質押、擔保、信託等行為，要求法律上對各種行為的權利和責任有具體的法律界定，但是我國的金融立法明顯滯後於業務的發展。有些國際貿易融資的常用術語和做法在我國的法律上還沒有相應的規范。例如，押匯業務中銀行對貨物的單據與貨物的權利如何，銀行與客戶之間的債券關系如何，進口押匯中常用的信託收據是否有效，遠期信用證業務中銀行已經承兌的匯票是否可以由法院支付等。因此，這種不完善的法律環境，使我國的貿易融資業務的風險進一步增大。
2 我國商業銀行拓展國際貿易融資業務的對策
2.1 更新觀念，提高對發展國際貿易融資業務的認識
隨著我國的進一步開放，國際貿易往來日益頻繁，進出口總額將大幅提高，這必將為發展外匯業務尤其是貿易融資業務提供極大的市場空間。各級商業銀行要更新觀念，提高對發展外匯業務尤其是國際貿易融資業務的認識。應從入世後面臨的嚴峻挑戰出發，以貿易融資業務為工具積極發展國際結算業務，要調整經營策略和工作思路，密切注重外資銀行的動向。因此，商業銀行要加強市場信息搜索，採取有利於推進國際結算業務發展的各種政策措施。
2.2 調整機構設置，實行審貸分離原則，執行授信額度管理
為滿足業務發展的需要，銀行有必要對內部機構進行調整，重新設計國際貿易融資業務的運作模式，將審貸模式進行剝離，實行授信額度管理，達到既有效控制風險又積極服務客戶的目的。①應明確貿易融資屬於信貸業務，必須納入全行信貸管理。由信貸部對貿易融資客戶進行資信評估，據此初步確立客戶信譽額度。通過建立審貸分離制度，將信貸風險和國際結算風險由信貸部、信貸審批委員會和國際業務部負責，最終達到在統一綜合授信管理體系下的審貸分離，風險專項控制，從而採取不同的措施，控制物權，達到防範和控制風險的目的。②授信額度應把握以下幾點：一是授信額度要控制遠期信用證的比例，期限越長，風險越大；二是控制信用證全額免保比例，通過交納一定的保證金來加強對客戶業務的約束和控制；三是建立考核期；四是實行總授信額度下的分向授信額度的管理；五是建立健全內部控制制度，跟蹤基本客戶的進出口授信額度，加強部門內部的協調和配合。風險特性
! Y9 a) ^, y# C 1、業務特點和風險特性 6 U5 O+ p( C+ Z9 o% A
由於絕大多數產品在充當支付手段的同時具有授信或融資職能，兼具中間業務和資產業務特點。與銀團貸款、項目融資等貸款業務相比，在產品特點、風險特性和風險識別標准等方面存在差異，對授信風險的控制不僅需要審查客戶的資信，在實務中更強調對第一還款來源（產品的自償性決定）的風險控制，而且在很大程度上依靠把握具體貿易背景、控制操作性風險來實現，同時面臨操作和授信雙重風險。! t \# G! Y ?% U8 c
另一方面，國際上有一系列規則與慣例，為銀行國際結算及貿易融資業務提供了廣為接受且相對獨立的准則，操作風險相對較低且可控性強。結算授信和貿易融資雖然涉及客戶信用風險，但其專項用於特定的貿易活動，期限短，而且通常有應收賬款或貨權做為還款來源或保障，從整體上看屬於「自償性」強的低風險業務。. r- t1 x- F9 ?+ ?
% r" S" _/ k3 M/ F6 A. n0 i: _3 H 2、Basel銀行監管委員會對表外業務的風險度（風險的相對程度）的劃分; ?* ^# P# G4 h- |$ d! ^( ?* Y
全險：指該工具是一種信貸的直接替代品，其信用風險與同一交易對手的表內風險相同。
" Q5 Y8 ^( F- r9 N7 h 中險：指信用風險較高，但其他條件較佳，因而尚未達到全險。跟單信用證：期限短、抵押品能夠提供部分保障、相對優良的清償狀況，在操作時可以將它歸入中險類。保函、賠償和履約保函原則上與擔保基本相似，其信用風險完全在於第三者（銀行客戶）的履約能力。但它們通常並非信貸的直接替代品，它們支持的並不是現存的金融債務，而是客戶履行其正常商業義務的能力，而且它們有時是與特定合同相掛鉤的。這種業務總的說來並不會給銀行帶來重大的損失，因而可以被歸入中險類。. `% x3 W# Z; q: j7 b3 `2 A5 E
然而，一些保函和賠償具有擔保的特性，因而應被視為信貸替代品（全險）。
- ~9 H+ a' {7 C* L6 ^% y* _8 n低險：信用風險較小，但不可忽視。
( ^1 w6 t+ a9 a# H8 k9 @' q0 J3 Q6 d# G0 |# |% ^8 S
3、Basel協議中對上述業務的風險分類、權重計算標准0 r0 B3 D' y$ u' w4 c+ B! R: M4 B
& u$ j! w" R& N1 L1 Z+ { 項 目 信用轉換系數7 D4 @9 ~) A3 `# V' G2 A
等同於貸款的授信業務 100%9 a3 u p5 j! b7 [, ^9 N- D+ T" x
與某些交易相關的或有負債 50%' J x% c9 t& E
與貿易相關的短期或有負債 20%
6 u2 E/ I3 G1 L3 P/ `承諾
8 d1 _5 c# M1 d 原始期限不足1年的承諾0%+ ~0 g4 g0 z* i/ l* d
原始期限超過1年但可隨時無條件撤銷的承諾0%
' g" e# J+ `$ W! c( @1 ^3 V0 C& { 其他承諾 50%
B. \- t! K4 P z( Y A. h. a信用風險仍在銀行的資產銷售與購買協議 100%
. H5 h9 ^1 {7 ~3 z) o5 R* f$ B9 {
上述表外項目中：9 X6 ^" G5 g, D+ ]
等同於貸款的授信業務，包括一般負債擔保、遠期票據承兌和具有承兌性質的背書。
( ?1 g, x; E! C! f8 `* O% \與某些交易相關的或有負債，包括投標保函、履約保函、預付保函、預留金保函等。
# H5 E. W4 o$ J- U% l與貿易相關的短期或有負債，主要指有優先索償權的裝運貨物作抵押的跟單信用證。4 t- i8 E: R% ]! W
承諾中原始期限不足1年或可隨時無條件撤銷的承諾，包括商業銀行的授信意向。/ E6 Y s9 A, M" B
信用風險仍在銀行的資產銷售與購買協議，包括資產回購協議和有追索權的資產銷售。
N+ f Z* I: h4 e" K: ^$ E6 g1 z
0 ?" Y3 A" H) e
我國商業銀行融資業務現狀
目前，我國商業銀行融資業務操作管理較粗放，還沒有完全建立各種融資業務的嚴格標准和規范的業務操作流程，開展的國際貿易融資業務以減免保證金開證、出口打包放款、進出口押匯等基本形式為主，而像國際保理等較復雜的業務所佔比重較少，國際貿易融資業務量與市場提供的空間相比很不協調。因此我們必須借鑒國際貿易融資的經驗教訓，結合我國實際，分析融資風險的成因。
1.1 對貿易融資業務的重要性和風險認識不夠
首先，商業銀行的高級管理人員和相關部門對國際貿易融資業務缺乏了解，也無經驗，對國際
『肆』 請問商業銀行國際貿易融資業務的匯率風險產生的原因是什麼
商業銀行匯率風險產生的直接原因是匯率的波動導致銀行持有外匯頭寸的價值發生變化，而匯率的變動又取決於外匯市場的供求狀況。各國國內的政治、經濟因素是引起外匯市場供求變化，從而造成匯率變動的最根本原因。 具體而言，影響匯率變動的因素主要包括國際收支、通貨膨脹率、利率變動、匯率政策、市場預期以及沖擊等。持有外幣資產負債和進行外匯交易是銀行外匯風險產生的兩個來源。向進出口業務提供融資服務使得銀行持有外幣資產和負債，這是匯率風險產生的基礎。隨著各經濟體之間的國際間經濟交往和貿易往來的迅速發展，主要從事外幣融資業務的銀行及其他金融機 構持有越來越多的外幣資產負債。其次，隨著金融市場的發展，外匯交易日益成為一個主要的交易品種。銀行出於獲利的目的，也積極參與外匯交易業 務，成為外匯市場的主要參與者。無論是出於外幣媒介還是外匯交易的目的， 銀行的資產負債表中均產生了一個外匯頭寸，當匯率變化時，該外匯頭寸的 價值發生相應的變化，造成銀行收益的不確定性，包括潛在的損失和潛在的 收益兩個方面，均表現為匯率風險。 綜合比較來看，匯率風險產生的原因是匯率的波動導致銀行持有外匯頭寸的價值發生變化，當匯率變動與預期趨勢相反時，很可能導致銀行持有外 匯頭寸的價值減少。
『伍』 貿易融資產品貿易背景真實性關鍵風險點有哪些
1、合同的真實性。對貿易合同的審核，主要從合同本身的真偽辨別；要素是否齊全回；是否具有法答律效力；合同金額與企業規模是否具有合理性等方面。
2、發票的真實性。應及時收集企業的增值稅發票，並查看購銷雙方、金額及用途是否一致；查驗發票的真偽
3、往來款項的真實性。企業在銀行開立的結算賬戶使用是否正常，是否有一定的資金結算業務往來。
4、看企業是否按照購銷合同的數量和金額如期購進，有無套取資金和抵押貸款的情況，產品銷售市場如何，銷售貨款是否按計劃轉存。與企業提供的會計報表是否相符。
『陸』 鋙嶈祫鎬ц錘鏄撴槸浠涔堟剰鎬濓紵
錛氳瀺璧勬ц錘鏄撴槸鎸囪繘鍑哄彛璐告槗榪囩▼涓錛屼紒涓氫負浜嗚幏寰楄祫閲戣岄夋嫨鐨勮瀺璧勬笭閬撱傚湪榪欑嶈錘鏄撴ā寮忎笅錛岃錘鏄撳叕鍙稿悜閾惰屾垨鍏朵粬閲戣瀺鏈烘瀯鋙嶈祫錛岀敤鋙嶈祫鍚庣殑璧勯噾璐涔板浗闄呭競鍦轟笂鐨勫晢鍝侊紝鍐嶅皢榪欎簺鍟嗗搧鍦ㄥ浗鍐呭競鍦轟笂閿鍞錛岄氳繃璐告槗涓鐨勫埄娑︽潵鍋胯繕鋙嶈祫璐鋒懼苟鑾峰埄銆傚洜姝わ紝鋙嶈祫鎬ц錘鏄撳逛紒涓氭潵璇存槸涓縐嶈幏寰楄祫閲戠殑鏂瑰紡錛屽悓鏃朵篃鏄涓縐嶉庨櫓鍜屽洖鎶ュ苟瀛樼殑鍟嗕笟妯″紡銆
錛氳瀺璧勬ц錘鏄撳叿鏈変竴瀹氱殑椋庨櫓鎬э紝涓昏佽〃鐜板湪奼囩巼椋庨櫓鍜屼俊鐢ㄩ庨櫓涓娿傚湪浼佷笟榪涜岃瀺璧勫悗錛屽傛灉鍥藉唴澶栨眹甯傚満涓婃眹鐜囨嘗鍔ㄨ緝澶э紝鍒欎紒涓氫究浼氶潰涓存眹鐜囬庨櫓錛岃偐璐熸眹鐜囬庨櫓鐨勯庨櫓鎴愭湰涔熸垚涓轟簡鋙嶈祫鎬ц錘鏄撶殑涓欏歸噸瑕佹垚鏈銆傛ゅ栵紝鍦ㄤ紒涓氳繘琛岃錘鏄撶殑榪囩▼涓錛岃繕浼氬嚭鐜頒俊鐢ㄩ庨櫓錛屽嵆鍥犱拱鏂規棤鍔涙垨涓嶆効鎸夋椂鏀浠樿揣嬈捐屽艱嚧浼佷笟鏃犳硶鎸夋湡鍋胯繕鋙嶈祫璐鋒劇殑鎯呭喌銆備紒涓氶渶瑕佸湪璐告槗鍚堜綔涓榪涜岃皚鎱庣殑椋庨櫓綆＄悊錛岀『淇濊幏寰楁渶澶у埄娑﹀苟閬垮厤閫犳垚涓嶅彲閫嗙殑鎹熷け銆
錛氬敖綆″瓨鍦ㄤ竴瀹氱殑椋庨櫓錛屼絾鋙嶈祫鎬ц錘鏄撳湪浼佷笟鍥介檯鍖栧彂灞曡繃紼嬩腑鍙戞尌浜嗛噸瑕佺殑鏀鎾戜綔鐢ㄣ傚湪鍏ㄧ悆鍖栫殑娼嫻佷笅錛屼紒涓氶渶瑕佷笉鏂鎷撳睍嫻峰栧競鍦猴紝鑾峰緱鏇村ぇ鐨勫彂灞曠┖闂淬傛ゆ椂錛岃瀺璧勬ц錘鏄撴ā寮忕殑鍑虹幇渚誇負浼佷笟鍒涢犱簡澶氬厓鍖栫殑鋙嶈祫閫夋嫨錛屽苟甯鍔╀紒涓氬揩閫熻瀺鍏ュ浗闄呰錘鏄撳競鍦恆傚悓鏃訛紝鋙嶈祫鎬ц錘鏄撶殑妯″紡涔熶績榪涗簡鍥藉唴鍜屽浗闄呭競鍦虹殑浜掑姩鍜屼氦嫻侊紝涓轟紒涓氭墦閫氬浗鍐呭栧競鍦轟箣闂寸殑娓犻亾錛屾彁楂樹紒涓氬浗闄呭寲姘村鉤銆