⑴ 請問券商投行和信託哪個發展更好
產品開發的話 整體肯定沒投行累 而且平安信託的平台也很大 個人覺得發展會更好一些 而投行比較累 未來的發展情況現在還不太看得清楚 保薦人的紅利也快過去了
⑵ 世界上有哪些好的投資銀行
摩根斯坦利是第一位的
挨下來應該是高盛，
德意志銀行不能算美國意義的投資銀專行，但是總體來講應該屬是排在第三。
後面的是美林，不過也可能很多人會覺得美林應該排在第二或者第三，
然後還有瑞信一波，荷蘭銀行，
現在老美管得不嚴了，花旗\jp摩根這種都有投行業務
⑶ 信託公司收入、前途和券商投行相比怎末樣
信託公司算高端？在金融行業中，銀行、證券、信託、保險你能說誰高專端不高端？就屬行業來說這樣區分有失偏頗。金融行業是一個受監管的行業，其發展的好壞很大程度取決於監管政策。評價一個行業的未來走向，要從監管政策去了解。
信託公司經過幾年前的生死邊緣後，現在突飛猛進，處於上升期。根本原因是監管政策的改變。但是其存在的風險就是杠桿，一旦有某幾只或一隻信託產品沒有做好風險控制，出現兌付風險，一下子就可能打垮一家公司。錢太好賺，就容易昏頭了。
券商投行看起來是很牛B，但是我認為已處於頂峰時期。新出的規定大大削弱了保薦代表人的含金量，券商投行本應在兼並收購、提供債券等多種融資工具等方面賺錢，而不是現在賺一個溢價發行的差價。所以投行未來也存在一個轉型的問題。
當然了，從技術價值來說，我個人覺得做投行比信託要高。
⑷ 券商投行部和信託業務部我該選哪個去實習
實習來講。都是打雜。信託部接觸項目。小券商做行研。信託部直接接觸項目，能學到看到的東西會一些。
⑸ 券商投行與信託，哪個好
都要有相關的從業經驗。建議去信託，現在投資者已經對證券市場失去信心，信託現在如日中天，發展勢頭很好
⑹ offer選擇：投行、信託還是債券交易
債券交易，圈子很小，很多是同業之間打交道；
信託資管部，因為接觸項目投融資，世界如此大可以出去看看；
信託業超過15億規模，也過了最輝煌的時代，不過仍然是最靈活的投融資金融機構
不知道能否對您有幫助
⑺ 做投行好還是做信託好
其實如果去信託公司做項目經理的話，就是投行業務。你說的投行是指銀行的投行還是券商的投行還是信託的投行，其實區別不大。都是皮條業務，就看銀行、券商、信託、期貨、基金等等這樣的公司誰能夠給你提供你滿意的薪資和滿意的資源積累。
⑻ 北京實習：中信信託和廣發投行哪個好。
相對來說廣發投行好些
⑼ 投行哪個最好
看你是處在哪個角度問問題了
如果你是擬上市公司，肯定關心投行版能否幫你成功融資
如果權你是投資者，肯定希望投行幫你盡職了解公司情況，保薦企業
如果你是求職者，肯定希望待遇好，發展前途大
一般問這個是求職者，因為給的信息不多，所以不好回答
比如說你問我到世界五百強工作好不好，那你是到麥當勞做店員呢？還是店長呢，還是麥當勞中國公司做文員，還是做主管呢？
一樣的道理。國內投行范圍太大，真正意義的投行只是證券公司的投資銀行部門（也包括一些債券部門和投資顧問部門）和銀行的投資銀行部門（主要是債券發行）。
要說好不好，工作性質不同，沒法一起比較，在四大，你可以選擇到處出差做項目，也可以去到技術部門去參與質量控制；在投行一樣，也可以選擇在外做項目，也可以再公司內部做內核；就做的項目而言，四大主要是做審計（也包括企業咨詢），投行主要是發行保薦承銷，專業各有側重。待遇和辛苦程度，可以說沒有明顯區別。略微有區別的就是四大名聲好，投行要頂級的才有知名度。
⑽ 中信信託的投資銀行部，中信證券的投資銀行部哪個好呢 工作內容有什麼區別呢
當然是中信來證券的源投行，它是國內投行的領先者，其業務是正經的「投行」業務：大型的證券承銷、企業並購和財務顧問；
而中信信託的所謂「投行」，是將信託計劃形式的結構化金融產品與企業融資需求聯接，更多的是小型化的融資服務。