卓異投資理財

Ⅰ 上海卓異裝潢裝飾工程有限公司怎麼樣

簡介：上海卓異裝潢裝飾工程有限公司成立於2007年06月07日，主要經營范圍為室內裝潢及設計內，建築裝飾容材料、金屬材料、車輛配件、五金交電、辦公傢具、工藝品的銷售等。
法定代表人：王衛東
成立時間：2007-06-07
注冊資本：5000萬人民幣
工商注冊號：310115001016555
企業類型：有限責任公司（自然人獨資）
公司地址：浦東新區泥城鎮雲漢路979號2樓

Ⅱ 營口卓異置業有限公司怎麼樣

簡介：營口卓異置業有限公司成立於2010年06月28日，主要經營范圍為房地產開發、經營及咨專詢服務等。
法定代屬表人：付超
成立時間：2010-06-28
注冊資本：1000萬人民幣
工商注冊號：210800004113624
企業類型：有限責任公司(自然人投資或控股)
公司地址：營口市渤海大街西107號

Ⅲ 美利堅帝國的卓異主義

史都華·克瑞頓·米勒指出，自十九世紀末的美西戰爭以來，與美帝相關的主題已成為焦慮性的爭辯。米勒論斷，此種焦慮肇因於美國對自身『無玷受胎』式起源的純真感受。歐洲移民一踏足於新大陸上，僅因體驗到多樣的全新環境，即奇跡式地改變，與其過往一刀兩斷。米勒相信，論及美國興起之教科書、愛國媒體、與愛國性演說不但未強調美國的政治體制，甚至低調或避免提及『構建美國憲法的美國建國先賢實受蔭於約翰·洛克與托馬斯·霍布斯之理念。托馬斯·傑斐遜的信徒所認為的，曾經大幅改寫的蘇格蘭先哲之理念，甚至其自認獨一無二之邊境平等主義，亦皆深植於17世紀的英式激進傳統。』哲學家道格拉斯·切勒(Douglas Kellner)回顧美國卓異主義之起源，溯及19世紀時之法國觀察家亞歷西斯·托克維爾。托克維爾之推論同意，美國『獨自行進於前景未可限量之路途。』
美國卓異主義於合眾國境內甚孚眾望，但其有效性與其結果頗受爭議。米勒論斷，美國人思潮可分為三派：
過度自責的美國人會誇大本國的缺點，無法將之置於大范圍時空背景中作整體性思考。
在光譜的另一端，極愛國的美國人拒絕承認自己的國家可能有帝國性作為，甚至認為這一點根本就不可能。（當月評論(Monthly Review)主筆如此描述這種現象：『在不列顛，帝國主義被解釋為一種樂善好施的白人的負擔；而在美國，從無帝國這回事。「我們」只不過是致力於保護全世界之自由、民主、與正義。』)
持中間立場的美國人則認為：『帝國主義偏離常軌。
美帝國主義在上世紀40-50年代的中國被廣泛應用。
自美西戰爭以來，馬克思主義者與新左派傾向於認為帝國主義乃全然必須。依其觀點，美帝國主義之並非始自美西戰爭，而是可回溯自傑斐遜之路易西安那購地案，或安德魯·傑克森搬遷印地安人之先的美國獨立革命，並沿襲至今。史家雪梨·連司論斷，『合眾國，自獲獨立起，曾使用一切手段－政治上、經濟上、軍事上－協助並扶植他國。』 無數的美國涉外調停紀錄，自早期門羅主義指導下之作為，至21世紀插手中東事務等事例，傳統上皆為上述各大家描述為帝國主義。但若干帝國主義評論家對美國早期的作為持較正面的看法。傑出的保守派作家派崔克·布坎南論斷，現代美國在帝國之路上勇往直前是『遠離建國先賢對這個年輕共和國之預期。』 後者的觀點通常被視為美國孤立主義。
美帝國主義被某些人描述為一種迷思，容忍任何程度的「胡作非為與苛刻殘暴，雖然有時得獲承認，通常卻只視為一時失常。」語言學家與左翼政論家諾姆·喬姆斯基(Noam Chomsky)論斷，其為政治宣傳的策略性結果，『受菁英操控的媒體』容許『一開始就修正並解讀論戰前提與報道價值之定義，再對宣傳戰多寡之准則與實施加以解釋。』
美國涉外事務通常會不斷出現此種批判性史觀。史家安德魯·巴謝維奇(Andrew Bacevich)自查爾斯·畢爾德(Charles Beard)與威廉·亞伯曼·威廉斯(William Appleman Williams)的研究中得出結論，斷言美國的外交政策在冷戰結束後並無根本上之改變，故美國並未因冷戰之終止而了結這一段歷史時代。打入國外市場以使國內經濟獲益的慾望，長久以來，為美國外交政策之動力。
對美利堅帝國的批判都會朝此方向延伸。布坎南，與位處政治光譜另一端的傑出左翼評論家塔利克·阿里，不約而同地論斷，911事件等針對美國的恐怖行動，導因於美國不由自主的病態性慈善，企圖協助他國擺脫無休止的延宕。阿里主張，『（恐怖份子的）這些理由並非全然邪惡，投身此舉的各人以利他之作法從事利已行為，誤以伊斯蘭教為暴力與為惡之理由。茲具引先哲之言：居上位者令他人充當人肉炸彈而非親自出馬總有理由，是因為他們以一切惡行助長自身。』
種族學家瓦德·丘吉爾教授幾乎是唯一將此種批判延伸至911事件受害人的學者，他稱罹難者們為『在美國全球金融帝國－役使美國軍事政策的「強力營利機器」－心臟地帶組織技術專家政治公司』的『小艾奇曼』（little Eichmanns，指二戰期間執行滅種計劃的納粹官員阿道夫·艾奇曼(Adolf Eich-manns)）『當遭此劫。』較通行的延伸性解釋與此不同。
美國論述
左翼記者愛絲莉·史密斯(Ashley Smith)將美利堅帝國相關論述分為五大類：『自由』說、『社會民主』說、『列寧主義者』說、『超帝國』說、與『哈德特與涅格利』說。據史密斯所言：
自由說斷言，美國的政策來自特定當選人（如小布希政府）或政治運動（如新保守主義），而非美國政經體制本質內之產物。美國民主黨內的批評家持此觀點，他們對帝國主義的典型解決方案為競選更高職位。
社會民主說斷言，美國的帝國主義政策為美國特定部門影響力浮濫的結果，如商業部門、政府部門、聯結軍事與政治官僚的軍工產業，有時尚且包含石油與金融等其他產業，即俗稱的軍工復合體(military-instrial complex)。此復合體自發戰爭財以及劫掠自然資源得利，常損耗公眾利益。此說對帝國主義的典型解決方案為，以持續性的大眾警愓產生制衡的壓力。左翼的前中情局顧問喬麥思·約翰遜(Chalmers Johnson)持此觀點；右翼反干涉主義者，如布坎南、巴謝維奇、雷蒙多等亦持此觀點，但形式不同。
『列寧主義者』說斷言，美國的帝國主義政策產自美國商業精華區之共同利益，即必須確保並利用資本與貨品市場。自馬克斯主義者看來，商業行為之本質在於控制政府，國際軍備競賽不過是國際性經濟戰之一環，而兩者皆受資本主義固有之擴張天性所驅使。美國海軍退役將領史曼德雷·巴特勒(Smedley Butler)曾說他的工作是充當『大企業的打手』(muscle man for big business.) 時，即彰顯此種觀點。此說對帝國主義的典型解決方案為商業革命。此說於第一次世界大戰期間由布爾什維克、列寧、與布哈林，基於早期的馬克斯主義者、社會主義者、與無政府主義者的論點立說。阿里、福斯特、諸人，連同史密斯本人，皆持此種看法，但各有不同形式。
『超帝國』說在對帝國主義起源的看法上同於列寧主義者說，但以全球經濟互倚之說取代單一國家的商業結合。所以，對發達國家來說，軍經結合較國際戰爭更為常見。現代帝國主義的爭執核心在於先進國家與第三世界國家之間，而非各帝制強權。政治學家李奧·潘尼區與山繆·金汀持此看法。
『哈德特與涅格利』說斷言，列寧主義者說雖陳述正確，但美國已非傳統義意上之帝國，因世界已度過帝國主義時代，進入新世紀。（參見註解）。此一新世紀仍殘存暴政與殖民強權，但已從以實體經濟為後盾的軍力，轉型為奠基於知識與感知經濟的生物動力網路。依此觀點，美國居中發展並型塑具威勢與主權的新式全球政權，雖稱帝國，但為一權力分散的全球化帝國，且並未受單一政府管轄。文學理論家麥可·哈德特與哲學家涅格利論斷，『美利堅合眾國確居於帝國之特許部份，然此特權並非衍生自與歐洲舊式帝制強權之類似處，而是來自其不同處。』哈德特與涅格利萃取史賓諾札、傅柯、德勒茲、及義大利的自治論馬克思主義者之論點立說。具批判性的國際關系理論家詹姆斯·德·德律安與尚·布希亞所持觀點與此相關，但較無組織，一如典型的後殖民主義、後現代主義、全球化等論述。
主條目：美國海外軍事基地一覽
支持美國為實質帝國者指出，未必受駐在國多數民意支持的美國各海外軍事基地即帝國之象徵。另外，統合多軍種，分世界為五大軍事責任區的聯合作戰司令部也遭人視為帝國象徵。至少有一名作者喬麥思·約翰遜註明軍事基地即美國版的殖民地。趣普·彼茨(Chip Pitts)教授認為：美利堅帝國為既存實體，但論證此帝國實深存於美國普羅大眾與政策治定者之善意中，由此駁斥伊拉克戰爭期間所產生的種種論調，如軍事意義上的新式殖民主義，為恢復國內民權，與重建遭帝王總統侵害之自由人權之先決條件，對中東等地之和平穩定亦為不可或缺之助益。事實上，美國是二戰後，發動戰爭最多的國家。因美國的戰爭行為導致了二戰後最血腥的反人類罪行及人道災難。
『從無美利堅帝國這回事』派
許多美國人為本國的歷史定位辯護，駁斥美利堅帝國主義等『邪惡』的說法。此種作法在領導潮流的政治人物中特別常見。前國防部長唐諾·倫斯斐即為一例，他說：『我們不追求帝國式統治，我們不是帝國，從來就不是。』
反過來說，美國於20世紀初佔領菲律賓，或許最常被引用為美國軍事力量以帝國之姿介入外國之事例。然而，保守派軍事史家麥克斯·布特為軍在菲律賓的行動辯護，指稱發生於當地的『暴行』在無關全局；依其觀點，美國動機良善，且此舉長期說來惠及美菲雙方。
布特論斷，美國進行美西戰爭乃出於解放暴政奴役下的古巴人、波多黎各人、與菲律賓人的利他之心。美軍若真在菲律賓逗留過久，也是為了翼覆菲律賓人，抵擋歐洲掠奪者，並教導美式民主。美國在菲律賓所為乃其通常模式：『美國設立警官隊，即當地人組成，由美國人領導的准軍事化警力，再與當地警官共同合作，管理各項公共服務，自疫苗接種與學校設立乃至租稅事宜。美國人雖遭怨懟，通常卻證明較前政府高效率而低腐化...進行公平選舉為最高優先，因一旦民主選舉所產生的政府成立之後，美國人即認為已可功成身退。』
布特論斷，此舉與『傾力劫掠各國自然資源的老式帝國主義』大不相同。對於『最貧困的國家』，如伊拉克與阿富汗，在20世紀早期「美國投資者資助最力的國家」，美國較不願介入（如阿根廷與哥斯大黎加）。美國資助最少的國家－尼加拉瓜、海地、多米尼加－遭佔領最久...相較於荷蘭人在東印度，英國人在馬來西亞，或法國人在印尼，不同的是，美國並未遺留任何經濟性開發。』
史都華·克里頓·米勒(Stuart Creighton Miller)聲稱，此種一心為國又不著邊際的解釋法在史學家中已不常見。
『慈善帝國』
布特其實肯用『帝國主義』形容美國的政策，不只用於20世紀早期，而是『至少始自1803年』。但這主要不過是用詞不同，布特仍辯稱美國對外政策向來基於善意。 布特並非個案，美國的保守主義專欄作家查爾斯·克魯瑟默寫道：『人們現正自「帝國」中一詞中出櫃。』(People are now coming out of the closet on the word 'empire.')不少新保守主義者接受帝國一詞，如英國史家保羅·強森，以及作家汀許·狄守哲和馬克·史推恩。有些自由主義鷹派人士亦持相同態度，如齊畢紐·布里辛斯基和麥可·伊格納泰夫等政治人物。
哈佛大學的英籍史學教授奈爾·福格森即是一例。他論證美國確為帝國，但美帝是件好事。福格森比較大英帝國與美國在20世紀末與21世紀初的帝國角色，認為美國的政治與社會結構更近於羅馬帝國，而非大英帝國。福格森論斷，上述帝國皆有其正負兩面，但美利堅帝國若能以史為鑒，則其正面價值將大覆蓋過負面意義。
『帝國主義偏離常軌』派
另一種看法為，承認美國的海外擴張為帝國主義行為，但視此種帝國主義為暫時現象，是美式理想之墮落或過往之遺留。史家山繆·弗列格·畢密斯(Samuel Flagg Bemis)論斷，美西戰爭引發之擴張主義為短暫之帝國主義沖動，且為『美國歷史上的大偏向』，與建國初期之領土擴張相較之下大有不同。史家華爾特·拉斐勃則不視之為偏向，而是美國西向擴張之頂點。但兩人皆同意。
右翼史家維克托·戴維斯·韓森論斷，美國並不企圖統治世界，但維持著足以影響全世界的互利體系；『若說我們的確行使帝國主義，我們統治的就是個怪異的帝國...美國自美西戰爭後再未兼並任何領土...帝制強權指揮，他國聽命。但在我們的情況，我們提供土耳其策略性擔保、政策支持－甚至金錢......美國國家性格中的孤立主義、教區制度、與自體吸收遠遠超過海外冒險主義貪欲。』
新自由主義者論斷。國際關系學者約翰·伊肯勃利論斷，國際組織已填補帝國的空缺：『美國確從事帝國主義，對外圍的弱國尤甚。但美國對歐、日、中、俄的關系無以稱之為帝國主義...想都別想對其動用武力或進行威脅。他們經濟深切互倚...他們形成政治秩序的途徑是經由討價還價、互惠、一系列的政府連系組織與目的性經營。這不是帝國，是美國領導下的民主秩序，既無名目，亦無前例可循。』國際關系學者約瑟夫·倪論斷，美國的力量越來越基於柔性權力，即文化霸權，而非軍經實力。影響所及，全球民眾普遍希望移居美國，美國大學內素質良好的外籍學生比例居高不下，美式通俗音樂與影劇遍及各處。職是之故，美國無論在這些方面如何稱霸，皆已不再是傳統義意上的帝國。
這種觀點或為美國內部主流或官方對美國歷史的解釋。美國情報機構寫道：『除了1867年自俄國買下阿拉斯加以外，美國領土自1848年起維持不變。自1890年代起有了新的擴張精神...而擺脫帝國桎梏的美國人，對於由自己來統治一個帝國並不感到自在。美國大軍於1902撤出古巴...菲律賓獲得...完全自治則在1946年。波多黎各變成自治領...而夏威夷在1959年成為一州。

Ⅳ 上海卓異衛浴有限公司怎麼樣

簡介：上海卓異衛浴有限公司成立於2013年05月08日，主要經營范圍為衛生潔具、建回築裝飾材料、答建材、陶瓷製品、地暖配件、包裝材料、金屬製品、鋼材、塑料製品、礦產品（除煤炭）、家居飾品、針紡織品、化妝品、辦公用品、汽車配件、摩托車配件、皮革製品、數碼設備、製冷設備、酒店設備、健身器材、服裝服飾、日用百貨、五金交電、機電設備、電動工具、計算機、軟體及輔助設備（除計算機信息系統安全專用產品）、列印設備、電子產品、通訊器材（除衛星電視廣播地面接收設施）批發、零售，石材、水暖器材加工（限分支機構經營），投資管理，商務信息咨詢，市政公用建設工程施工，園林綠化工程施工等。
法定代表人：江媚華
成立時間：2013-05-08
注冊資本：100萬人民幣
工商注冊號：310120002152455
企業類型：有限責任公司（自然人投資或控股）
公司地址：上海市奉賢區海灣旅遊區奉炮公路315號9幢107室