信託受贈人

Ⅰ 什麼是信託受託人 信託受託人享有哪些權利

按照信託復法的規定：制
第二十四條 受託人應當是具有完全民事行為能力的自然人、法人。
法律、行政法規對受託人的條件另有規定的，從其規定。
第二十五條 受託人應當遵守信託文件的規定，為受益人的最大利益處理信託事務。
受託人管理信託財產，必須恪盡職守，履行誠實、信用、謹慎、有效管理的義務。
第二十六條 受託人除依照本法規定取得報酬外，不得利用信託財產為自己謀取利益。

Ⅱ 特定贈與信託是哪個國家特有的一種個人信託業務

特定贈與信託是委託人向指定的第三人贈與財產的信託。屬私益信託。分為贈與信託收益、贈與本金和贈與全部信託財產(包括本金和收益)。 [1]
贈與收益是委託人將資金或實物財產委託信託機構管理運用：
1、只將信託收益贈與指定的第三人，信託結束時，委託人收回本金;
2、只贈本金則是委託人指定自己為收益受益人，信託結束時只將本金贈與指定的第三人;
3、全部贈與，指定的第三人既享受信託收益，信託結束時也享有本金。

Ⅲ 信託法上說自然人也可以成信託的受託人，但是現實當中為什麼見不到是還有其他的限制性規定嗎請高手回答

其實現實中是很多的，不過中國人不注重法制，且一般信託是存在於相信任的人之間的，不是朋友就是親人，如果做法律公證不符合中國人的習慣，所以你覺得見不到，其實是很多的。

Ⅳ 信託受託人的定義

受託人可以是有行為能力的自然人，也可以是具有受託經營能力的法人，可以為回1人，答也可以為數人，但某些國家的法律，對受託人人數設有限制。受託人有普通受託人、司法受託人和公職受託人之分。
其中基於財產授與人委任而產生的受託人為普通受託人，基於法院指定而產生的受託人為司法受託人，依政府委派而取得受託人地位的公職人員為公職受託人。
受託人可以辭退委任；也可以基於全體受益人的合意或法院判決而被撤職。按照英美法觀念，受託人對信託財產享有「法律上的所有權」，即由信託條款所明確授與的，以及那些雖未明確授與但為實現信託意圖所必須的財產支配權。

Ⅳ 什麼叫信託受託人

信託來受託人又稱「財產受託管自理人」、「信託管理人」、「受託人」。信託關系中依信託意圖管理被授與的信託財產並承擔受託義務的當事人。
受託人可以是有行為能力的自然人，也可以是具有受託經營能力的法人，可以為1人，也可以為數人，但某些國家的法律，對受託人人數設有限制。受託人有普通受託人、司法受託人和公職受託人之分。
其中基於財產授與人委任而產生的受託人為普通受託人，基於法院指定而產生的受託人為司法受託人，依政府委派而取得受託人地位的公職人員為公職受託人。
受託人可以辭退委任；也可以基於全體受益人的合意或法院判決而被撤職。按照英美法觀念，受託人對信託財產享有「法律上的所有權」，即由信託條款所明確授與的，以及那些雖未明確授與但為實現信託意圖所必須的財產支配權。

Ⅵ 個人能做個人信託的受託人嗎

這最多算個委託代理，算不得信託

Ⅶ 信託制度中的「委託人」與「受益人」有什麼區別

用規來范的法律術語源來表示，確實是：
受益人是在信託中享有收益權的人。
委託人可以是受益人，也可以是同一委託的唯一受益人。
受託人可以是受益人，但不得是同一委託的唯一受益人。

用大白話來說：
如果你爸爸有1億，怕直接給你你亂花，所以就把錢委託給信託公司，這樣你爸就是委託人。然後你爸要求信託公司做到每年6%以上的收益，收益按月打到你的銀行賬戶上，那麼你就是受益人。不過目前在國內，暫時還 不能容易滴做到委託人和受益人分離。現在流行的信託產品基本都是委託人就是受益人，因為監管要求資金誰賬戶的錢還要回到誰的賬戶里去，不見得是同一個賬號，但要求是同一個人。信託計劃可以轉讓，但需要簽署轉賬協議，繳納少量手續費。

Ⅷ 信託法中的受益人為誰

中華人民共和國信託法的第三節對受益人有明確定義：受益人第四十三版條 受益人是在信託中權享有信託受益權的人。受益人可以是自然人、法人或者依法成立的其他組織。
委託人可以是受益人，也可以是同一信託的唯一受益人。受託人可以是受益人，但不得是同一信託的唯一受益人

Ⅸ 信託業務人是委託人還是受託人呢為什麼說信託產品的風險絕大部分是由信託業務人來承擔急，謝了！

你的這個「信託業抄務人」是啥意思？從哪兒來的概念？

1、無論是依照國內現有信託相關法規，還是追述到海牙國際法院關於信託法律制度的國際公約中，信託這個法律關系中，只涉及三個主體：委託人、受託人、受益人。

國內目前被大多數人視為一種理財產品的集合信託業務中，委託人和受益人往往是一個人，就是所謂的自益信託。

2、按照目前國內的涉及一般投資者的信託業務來看，且如果你問題中所謂的信託產品就是目前大家最常提及的集合信託產品的話，則信託產品依法定為投資類產品，信託產品不得承諾保本保收益。故此總的而言應當比照股票、基金等風險投資類產品，設定買者自負的原則，也即投資者（委託人/受益人）為信託產品風險的首要承擔者。信託產品在法律上存在本金折損的可能。

3、一般大家都會認為應該由信託公司（受託人）承擔所謂「信託產品」的風險，這其實是錯誤的。嚴格的說法是：

委託人/受益人，承擔信託產品的風險。在確認其信託本益未能按時足額獲得清償時，可以向法定有權機構主張對受託人盡職管理義務的追究。比如是否有違反信託合同約定，挪用信託資金引致損失等等。但這不能改變委託人/受益人是信託產品承擔者這一事實。

Ⅹ 信託受託人的法律後果

受託人的忠實義務是道德義務法律化的結果
USES制度是指土地所有人在世時將土地轉移給受託人，受託人成為土地的所有者，在委託人去世以後，受託人可以為受益人的利益繼續持有該土地或者在合適的時機將土地所有權轉交給委託人指定的人，這樣就有效地規避了封建法律對於土地繼承和贈與的限制。在道義上，受託人負有按照委託人的指示行事的義務，自己不得享有土地的實際利益。
那麼英國歷史上是否確實出現過受託人違背其忠實義務的情況？我們認為，個別的受託人違背其忠實義務的情況應當說是難以避免的，但是，這種情況卻不曾大規模和普遍地出現與蔓延，究其原因主要是
（1）英國人幾乎都是忠實的教徒，虔誠的宗教信仰決定了他們不能作出違背道德義務的行為；
（2）土地用益制度階段是信託制度的發育階段，信託財產都是土地，不是金錢，其物理屬性決定了其難於像金錢那樣被挪用，所以也導致了受託人違背忠實義務的客觀限制；
（3）英國的法律體系特有的衡平法不是依據普通法的法律規范而是依據良心和道德進行裁決，導致任何違背受託人忠實義務的行為，雖然不會招致普通法的制裁，但是可能會招致衡平法的制裁。
從14世紀末開始到15世紀，衡平法院開始根據受託人應當依據自己的良心行事的理論，強制受託人遵守事先的道德上和倫理上的義務，越來越多的受益人在衡平法院獲得了救濟。到了15世紀中葉，衡平法院按照慣例使USES制度具有了強制性，從而終於將受託人的忠實義務轉化為了法律義務。因此，正是衡平法的發展，才賦予了忠實義務法律上的強制效力。