假黃金信託案

A. 靈寶假黃金詐騙案 被他們誘騙借用我們的身份證在銀行貸款 現在導致呆帳怎麼辦

靈寶假黃金詐騙案 被他們誘騙借用我們的身份證在銀行貸款 現在導致呆帳怎麼辦，去法院起訴

B. 深陷黃金大騙局！民生信託武漢為何再踩雷

從整個事件的爆發來看，這是一場有預謀的重金屬金融詐騙案件，整個事件的過程如今再進行復盤，會讓人感到手法非常老道和專業，由於使用的是金融領域要求較高的黃金質保價保單增值模式，在大多數信託機構中都是日常業務，但這一次爆了雷，只有非常懂貴金屬的行家才能找到漏洞。按理說，如果真的是真黃金的話，那麼今年年初國際金價從1517.7美元每盎司上升到6月底國際金價報1772.3美元每盎司，漲幅相當不錯，因此對於金融機構來說，只要抵押物安全有效，不會存在太大的問題。

C. 武漢金凰假黃金案保險公司要不要賠法院怎麼判

據目前的消息來看，陝西高院判處人保公司賠付長安信託8.3億人民幣。但是最終判審結果還沒有出來。所以，一切尚不能蓋棺定論。那麼這件武漢金凰假黃金案到底是怎麼回事呢，我們來了解一下經過吧。珠寶公司與多家信託公司

至於最後判審結果如何，還得看法院對此案的看法，目前此案的判審法庭已經轉移了多個省份，畢竟涉及金額過大，保險公司與信託公司都不想承受這樣的損失。但是當初進行融資時，為什麼就不能擦亮眼睛呢。一切都是自己結下的惡果吧。

D. 武漢金凰質押假黃金，騙貸200億，黃金入庫為何不檢測

當時黃金入庫應該是檢查了的，但是83噸黃金如此的多，難做到都檢查到。再加上個黃金買了保險，就是“黃金質押+保單增信”雙保險。“黃金質押+保單增信”就是我拿黃金做抵押，並且給黃金買了一份保險，保險的受益人是你。簡直就是雙保險信託機構估計是覺得很保險，在黃金入庫的時候的檢測就有了疏忽。

2015年，金凰珠寶准時還本付息，但是金凰珠寶就是從2015年開始瘋狂借貸。

在2020年5月16日，民生信託有個6億的借貸需要在一個月後還款，民生信託要求對金凰質押的黃金進行開箱檢測。

賈志宏強烈拒絕黃金開箱檢測，但是被拒絕。第二天各大機構就接到賈志宏的簡訊，大意是感謝這么多年來機構對金凰的支持，最後來了個“別了 ”。

收到這個簡訊的機構負責人但是就想著：糟了，黃金十有八九是假的。結果一檢測，果然是假的。

隨後6月24日，上海 黃金交易所發布公告宣布取消了武漢金凰的會員資格。

這一宣布，所有給金凰借貸的機構全部翻車，拿不回借貸。民生機構申請了保險索賠但是被保險公司拒絕了，稱不符合索賠要求。那到底誰該為這件事負責呢，那些牽扯其中的機構何去何從？

E. 拿83噸假黃金騙11家頂級金融機構200億是什麼事件

拿83噸假黃金騙11家頂級機構的是21家有限公司的法人代表——賈志宏，背景強大的他卻拿黃銅合金的“黃金”騙了11家的機構，毋庸置疑，這無疑就是一件故意詐騙事件，是什麼目的讓他能有膽量做出這么膽大包天的事情？這背後是否存在什麼不為人知的故事？難道是就像電視劇中的壞人一樣對錢的魅力無窮盡嗎？

回歸到這件事情上，83噸黃金不是小數目，賈志宏沒有完善了自己的事情還把11家機構拉下水，這個大型故意詐騙事件後續最終會怎麼解決，還是要看賈志宏這個主要責任人怎麼處理。

F. 武漢假黃金案主犯是誰

武漢金凰以「黃金質押+保單增增信」的融資方式,先後獲得百億貸款.然而在今年初,民生信託抽樣。

G. 被假黃金騙了10個億，為何保險公司拒賠呢

根據保險公司的解釋，正是因為該公司以虛假黃金來投保，而這不符合保險合同的要求，所以保險公司有權撤銷，解除合同，也就是說債主們無法通過保險公司來尋求賠償。目前陝西省高級人民法院對此案進行了裁定，裁定書表示，駁回了中國人保集團的上訴，並維持了人保賠償長安信託8.21億元的一審裁定，至此事情告一段落。不過值得注意的是，此判定並未涉及假黃金案件，這也意味著此次判定只是人保與信託之間。

同時，通過這件事也暴露出一些實際問題，比如黃金入庫之前是否做了檢驗，信託公司的相關流程也存在一些疏忽，這些都是導致金凰珠寶公司“瞞天過海”的基礎，如果當時信託公司更加謹慎一些，或許就沒有了以後的麻煩，所以也警示我們，無論是合作還是託付，都要小心謹慎。

H. 如何看待金凰假黃金的案件呢

對於武漢金凰假黃金事件大家如何看呢？從這件事發生開始，市場從未停止對它的議論。沒有人會想到黃金也能造假，所以這件事一發生就如同驚雷一般給金融市場帶來了巨型波動。

希望金融從業者要學會嚴守自己的原則和底線，用責任感來弘揚金融事業，杜絕類似風險再次發生！

I. 武漢金鳳凰假黃金案中人保到底要不要賠償

在市場經濟的浪潮下，公司在獲得資金方面也是有多種選擇。當然在資金發放的過程中，不管是銀行還是信託公司，對於資金的安全保障也會有嚴格的規定。

但是大額質押融資的過程中，依然會出現各種問題。像在武漢金鳳凰假黃金案中，保險公司和信託公司在發現被質押的黃金是假的以後，對於具體的賠償問題上，就出現了巨大的爭議。對於這件事結合網上的信息，我個人認為人保公司需要承擔8.2億元的賠償。