融資兜底

Ⅰ 市場融資杠桿率過高是什麼意思

融資杠桿過高的意思簡單的說，就是融資的時候，需要一定的資本，然後就可以借到高額的貸款。舉個簡單的例子：

比如看好一個項目，如果出5元錢，然後借95元，就是用5元撬動了100元的投資，杠桿20倍。這種情況下如果出風險的話，可以看到，杠桿越大風險越高，波及面越廣。於是貸款方開始不願意給這么高比例的杠桿出資，要求借款方多出資本金。

所以杠桿收購融資是以企業兼並為活動背景的，是指某一企業擬收購其他企業進行結構調整和資產重組時，以被收購企業資產和將來的收益能力做抵押，從銀行籌集部分資金用於收購行為的一種財務管理活動。

(1)融資兜底擴展閱讀：

市場融資杠桿率過高的危害

1、過高的杠桿率、加上經濟大環境的下行給企業帶來的壓力和危害不言而喻，溫州、紹興等地不斷有老闆因無法還貸而跑路，企業因此而破產。這些貸款有來自於銀行，也有來自於民間借貸，甚至是高利貸。這樣的企業負債率肯定在100%以上。

2、資金的高杠桿在短期內快速推高股價和指數的同時，也隱伏著巨大的金融風險，在高杠桿不能持續的情況下，稍有風吹草動，高杠桿的資金就會迅速從股市撤退，從而引起股價和指數的急劇下跌。因此，股市的火爆行情，有時與股市的暴跌甚至崩盤如影相隨。

3、藉助於高杠桿來投資股市的交易模式和行情走勢很難具有持續性。更何況，各路加杠桿或拆借入市的資金中難免有違規或打政策「擦邊球」的情況存在，一旦強化監管，這類資金將不計代價撤離股市，加劇股市的大起大伏。

Ⅱ 企業大型項目為什麼都願意自己融資而不選擇銀行貸款

針對這樣的異議，先說幾點比較客觀的原因，比如說：
1、銀行融資額度有限（註：銀行貸款總額有存貸比要求）；
2、銀行審批程序復雜，耗時長；
3、單個領域或者企業銀行有授信額度；
4、銀行貸款的隱性成本

Ⅲ p2p對債權需要兜底嗎

國內P2P平台兜底模式，主要有三種，即擔保模式、風險保證金模式、債券劣後基金模式。這三種模式分別如何運轉，分別有哪些風險?
擔保模式
這是擔保行業的保證金模式，在業內又被稱作P2N，目前有614家平台屬於P2N模式，總佔比65.1%。
這類平台大多選擇跟擔保公司或小貸公司等非銀行類金融機構合作，由擔保公司針對平台項目提供擔保，並向平台繳納占項目總擔保額度10%左右的保障金，作為風險保障金撥備。
P2N模式在資產端很輕，不需要厚重的業務支持，所以發展較快。如果一家P2N平台和體量較大的線下金融機構合作，很快就可以通過最低的成本實現平台交易量的規模化。
而最終導致的結果是，一方面推高了融資方的融資成本，增加違約風險，另一方面讓擔保變得有名無實。一旦擔保公司破產，「多重擔保」都是浮雲。
風險保證金模式
風險保障金又叫風險備用金，是目前P2P網貸平台最常採用的安全保障方式。
比較普遍的操作是：由平台首先設立一個風險保障金賬戶，拿出平台自身部分資金作為風險保證金的啟動資金，每筆借款成功時，平台從收取的費用中提取出一定比例的資金，放入保障金賬戶中。風險保證金提取的比例一般會根據平台的壞賬率而定，大概為1%-3%。
優點是：杠桿比例高，無需佔用平台過多的流動資金，能有效降低運營成本。
問題在於：很多平台的風險保證金並不透明，而且提取比例較低，有一些只佔代待收余額的1%，而通常情況下，銀行的壞賬率都在1%左右，所以，這1%的保證金很難覆蓋P2P的壞賬率，往往演變成了形式上的保障。
在擔保模式和風險保證金模式下，現在平台很少能完全用自有資金覆蓋流動性，繼續擴張資產端時，資金鏈就會出問題。P2P平台風險保障金基本無法驗證，額度大小及真實性都存疑，保障金的賬目使用明細也無公示。
從不良資產的等級比例上看，不同分類的不良對應銀行不同的備撥率，在網貸中則對應著平台不同的兜底成本。

Ⅳ 政府以總工會名義融資受法律保護嗎

2014年，全國總工會下發了《關於嚴禁工會組織參與非法集資活動的通知》（工發電〔版權2014〕4號），嚴禁工會組織參與或動員工會會員、職工群眾參與各類非法集資，並對工會組織參與政府融資平台集資有關問題提出了明確要求。
各級工會及所屬企事業單位不得參與或動員、組織工會會員、職工群眾參與包括政府融資平台融資發起的各類融資活動,不得為融資活動提供工會銀行賬戶、工會公章,不得以工會經費或資產為融資活動提供經濟擔保。
綜上所述，我國規定嚴禁工會融資，工會也不能對政府融資進行擔保或提供其他形式的保證。

Ⅳ 借殼上市和融資啥關系

借殼抄上市是融資的一種方式。

融資方式包括上市融資，上市融資包括國內上市融資、境外上市融資、買殼上市融資。因此，借殼融資是上市融資的一種方法。企業融資有八大渠道即：債權融資；股權融資；企業內部融資；項目融資；貿易融資；專業化協作融資；政策融資；上市融資。

借殼上市一般都涉及大宗的關聯交易，為了保護中小投資者的利益，這些關聯交易的信息皆需要根據有關的監管要求，充分、准確、及時地予以公開披露。

(5)融資兜底擴展閱讀：

借殼上市的實際案例

1、盈科數碼動力

1999年4月，李澤楷旗下在新加坡交易所上市的盈科拓展把旗下資產包括數碼港發展權注入上市公司得信佳，得到大約6成股權，在消息刺激下，得信佳的股價由不足0.1港元升至個位數字，上升數十倍。其後得信佳改名為盈科數碼動力。

2、盈科大衍地產

2004年5月，電訊盈科分拆旗下地產業務，包括貝沙灣（數碼港的地產部分）、北京盈科中心、電訊盈科中心、其它投資物業和相關物業及設施管理公司，注入上市公司東方燃氣，並把東方燃氣改名為盈科大衍地產，並透過配股減持盈科大衍地產的股份，套現大約3億港元。

Ⅵ p2p的三大"兜底模式" 中國式剛兌怎麼做

國內P2P平台兜底模式，主要有三種，即擔保模式、風險保證金模式、債券劣後基金模式。這三種模式分別如何運轉，分別有哪些風險?

【擔保模式】
這是擔保行業的保證金模式，在業內又被稱作P2N，目前有614家平台屬於P2N模式，總佔比65.1%。
這類平台大多選擇跟擔保公司或小貸公司等非銀行類金融機構合作，由擔保公司針對平台項目提供擔保，並向平台繳納占項目總擔保額度10%左右的保障金，作為風險保障金撥備。
其弊端是：「輕資產」隱含的風險巨大，不少擔保公司聯合融資客戶線上騙貸，而所謂的保障金擔保方也只是轉手人，最終出資的還是融資方。
而最終導致的結果是，一方面推高了融資方的融資成本，增加違約風險，另一方面讓擔保變得有名無實。一旦擔保公司破產，「多重擔保」都是浮雲。

【風險保證金模式】
風險保障金又叫風險備用金，是目前P2P網貸平台最常採用的安全保障方式。
比較普遍的操作是：由平台首先設立一個風險保障金賬戶，拿出平台自身部分資金作為風險保證金的啟動資金，每筆借款成功時，平台從收取的費用中提取出一定比例的資金，放入保障金賬戶中。OK貸上面的也是叫做風險保障金。風險保證金提取的比例一般會根據平台的壞賬率而定。
優點是：杠桿比例高，無需佔用平台過多的流動資金，能有效降低運營成本。

【債權劣後基金】
債權劣後基金模式，本質是用於保護自身平台投資者權益的保障基金。
如何評定基金的余額?根據平台的待收以及逾期壞賬情況來綜合評定，讓優質資產加充足的流動性備付來驅動平台發展，平台的現金流將最大限度的投入到流動性建設上去，確保基金的余額充足。
債權劣後基金的優點是，提高壞賬覆蓋率，信息比較透明。
當然，債券劣後模式也存在硬傷。目前還沒有更好的公開查詢基金余額的方式。

Ⅶ 如何辨別政信類項目融資方實力

融資方是第一還款責任人，擔保方是第二還款責任人，融資方的信用最重要。衡量融資方實力一個是看它信用評級，散戶能拿到的債權等級最高的就是AA級，等級在AA+或者AAA級的政信項目就別想了，一般買不到，場外市場也不會流向散戶，一般這類等級的會被機構資金一口氣吃掉。除了看評級外，就是看融資方的股東背景、凈資產、銀行授信額度、銀行授信的未使用額度，如果公司無法兜底時，需要看重的就是擔保方以及當地政府的財政收入。

Ⅷ 中央政府為什麼對民間融資災難不負責

政府不應對民事主體間的融資後果承擔兜底責任。

Ⅸ 如何判斷一家P2P平台的兜底能力

可以從兜底資金的方面來判斷
P2P平台能夠用來兜底的資金包括股東資金、平台自有資金、第三方擔保資金、履約險資金、風險備付金以及抵押物資金。
下面我逐個來講解。
（1）股東資金
股東資金，就好比平台「爸爸」兜里的錢，而股東分為公司法人和自然人兩種，如果是公司法人的話，這一部分資金就來源於股東公司本身經營收入、投資收入等，如果是自然人股東，資金就來源於其資產、其他經營收入等。
應該注意的是，平台與股東的關系有三種：股東作為控股股東並且P2P是其主營業務、股東作為控股股東而P2P是副營業務以及股東僅僅是參股，作為財務性投資，也就是「親爹親兒子」、「親爹干兒子」、「乾爹」的關系。
這三種關系決定了股東會不會為平台兜底，以及出多大能力兜底。
所以按股東性質來劃分平台，比如「上市系」、「銀行系」、「國資系」、「風投系」之類，僅僅說明了平台的爹是誰，並不能說明股東一定會為平台兜底。
還有一點需要注意的是，有時候股東不僅不是平台的保障，反而是平台的禍害，比如錢滿倉平台就是典型的兒子被爹坑的案例。
（2）平台自有資金
平台自有資金，包括平台經營的利潤、實繳資本金、固定資產等。平台往往不公布其凈利潤和凈資產的數據，所以這部分資金可以從風投融資金額、披露出來的實繳資本金來粗略判斷。
（3）第三方擔保資金
第三方擔保資金，也就是和平台合作的擔保公司所能擔保的額度資金。
應該注意一點是，根據《融資擔保公司監督管理條例》，融資擔保公司的擔保責任余額不得超過自己凈資產的10倍。
（4）履約險資金
履約險資金，即平台項目如果逾期，保險公司能夠賠付的保險金。
有些平台的履約險只是覆蓋部分項目，所以不能以偏概全地認為平台有履約險作為保障就很安全，而且如果碰到老賴，保險公司是有可能不進行賠付的。
（5）風險備付金
雖然風險備付金在《關於做好P2P網路借貸風險專項整治整改驗收工作的通知》中被認定為違規，但部分平台會以「質保服務專款」、「互助備用金」、「公益維權基金」等等方式表明會有風險備付金作為保障。
融 資易P2P平台告訴你投資有風險、投資需謹慎!希望題主收到回答能夠採納一下唄，十分感謝您

Ⅹ 融資租賃到底有多強大，城投都要依賴它了

城投平台「聯姻」融資租賃，最大的意義便是降低負債率。通過租賃代替部分貸款，曲線從銀行獲取資金，以緩解城投項目的資金難題和債務風險。但城投項目普遍周期長、投資大、回報慢，以至於資金收入與支出存在明顯的期限錯配問題；且總體上依附於政府，政策變化直接牽動違約率，這些都是融資租賃不得不面臨的風險。
城投平台因政府融資而生，但在強監管、緊融資及「去政府化」的背景下，城投平台的日子越來越不好過。特別是銀行、信託等融資渠道受阻，城投平台不得不尋找新的融資出路。業界稱，今年城投平台的融資壓力非常明顯，「目標是能夠先借到錢，成本已經不是最主要考慮的問題。」於是，資產出表、資金到賬快、成本較高的融資租賃成為城投平台的「座上賓」。
成本走高
2014年以來，國家接連發文規范城投融資平台，一方面試圖剝離融資平台信用與地方政府信用關系，使融資平台走向市場化；另一方面禁止政府機構為融資平台提供擔保或相關土地抵押，以期遏制地方政府隱性債務增量，化解地方債風險。不過業界分析，盡管「去政府化」是大勢所趨，但城投平台的地位短期內難以取代。在監管和融資環境趨緊的背景下，部分財政實力較弱的平台可能出現流動性緊縮問題，「找錢」依然是各家城投平台的頭等大事。
以往，城投平台主要通過銀行貸款和發債獲取建設資金，融資成本相對較低，對融資租賃其實並不待見。但眼下，地方債務風險逐漸暴露，銀行授信渠道受阻，「找到一家能通過立項並且有錢放款的租賃公司就謝天謝地了。」
與此同時，融資租賃的態度也在發生變化。「融資租賃的資金主要來自銀行，就算有一部分自有資金，也不可能全部用到城投平台上。」上海一家融資租賃公司負責人表示，銀行對城投平台授信約束同樣傳導到了融資租賃行業，租賃公司會對城投平台挑挑揀揀，從原來的縣級往市級甚至省級走，並設有GDP等指標要求。
「2017年以來，城投平台融資成本一直在走高，要求也更加嚴格。」華東地區的一位信託公司負責人稱，根據項目評級不同，主體評級AA和債項評級AAA的平台融資成本相對低些，其他項目融資成本都比較高，有些地方國有資本追求高收益，忽視高風險，這類信用風險較大、歷史違約率較高的地方城投平台已被公司列入了禁止融資黑名單。
前述融資租賃負責人告訴新金融記者，城投項目利率主要是根據銀行給融資租賃的授信利率水平而定，銀行給金融租賃的貸款利率通常在4%至6%之間，國有融資租賃在6%至8%，民營融資租賃則在7%以上。而租賃公司在這個基礎上至少會加上4%至6%的利率平衡風險，同時越往西部偏遠地區，討價還價的空間越小，成本更高。
記者注意到，城投平台通過售後回租方式融資的成本比銀行貸款、發債、信託方式更高。具體來看，城投平台獲取銀行貸款利率在7%左右，但銀行已經大幅削減投向城投平台的項目貸款，流動性貸款受限；城投債目前的平均發行票面利率在6%左右，部分地區達到8%；信託貸款的資金成本約8%；而金融租賃的融資成本處於8%至12%區間，其他融資租賃的綜合成本一般在10%以上，偏遠地區甚至達到14%至16%。
綜合來看，城投平台分化明顯，一方面西南、西北等偏遠區域的城投平台投資人較少；另一方面北上廣深等財政實力強勁的城投平台仍受追捧，像上海浦東新區、北京朝陽區等經濟條件良好的區域項目，融資租賃公司本身也很難獲得。
多渠道增信
我國融資租賃起步晚，但2008年以來發展迅猛，年增速一度高達80%以上。據中國租賃聯盟和天津濱海融資租賃研究院統計，截至2017年底，全國融資租賃企業（不含單一項目公司、分公司、SPV公司和收購海外的公司）總數約為9090家，同比增長27.4%；合同餘額約為60600億元人民幣，同比增長13.7%。作為融資融物的典型行業，融資租賃以設備租賃、直接租賃起家，產融結合優勢明顯，但隨著行業競爭加劇，售後回租等「類信貸」模式盛行。這種模式下，融資租賃企業主要賺取利差收益，而非服務和管理收益。業界稱，該模式下的企業得到資金後存在被挪用風險，對交易雙方造成損失。
受訪人士稱，目前融資租賃公司和城投平台合作項目幾乎都是售後回租模式，很少直接租賃，其中銀行系金融租賃的城投項目約占其業務總量的20%至30%。
目前來看，城投項目新募集的資金大部分還是償還到期負債。事實上，城投平台「聯姻」融資租賃，最大的意義便是降低負債率。通過融資租賃代替部分貸款，曲線從銀行獲取資金，以緩解城投項目的資金難題和債務風險。但城投項目普遍周期長、投資大、回報慢，以至於資金收入與支出存在明顯的期限錯配問題，靠借新還舊維系流動性；加上城投平台總體上依附於政府，政策變化直接牽動違約率，這些都是融資租賃不得不面臨的風險。
「城投平台通常代表政府進行市場融資，一旦出現違約，其所對應的污水管網、河道、綠化等租賃標的物根本無法處置與變現，走法律程序與社會曝光也很難起作用，且費時費力，而租賃公司投放的資金一般來自銀行，還款壓力持續存在。」在睿悅融資租賃（天津）有限公司總經理方之庠看來，為降低風險，融資租賃經手的城投項目大多引入了擔保機制，小平台融資時必須要有大平台做擔保，比如一個縣級平台融資+市級平台來擔保，同時還有設備抵押、土地抵押等增信措施。
今年2月，發改委、財政部發布《關於進一步增強企業債券服務實體經濟能力嚴格防範地方債務風險的通知》（業內稱「194號文」），提出嚴禁申報企業以各種名義要求或接受地方政府及其所屬部門為其市場化融資行為提供擔保或承擔償債責任等要求。這意味著，政府不再為城投項目兜底，城投平台應建立市場化的投資回報機制，做到「誰借誰還、風險自擔」。業界分析，194號文出台後，城投平台企業債融資難度加大，發行利率抬升，融資租賃作為替代渠道有望成為城投項目的「救命稻草」。