① 買賣合同代替借款合同是否有效
買賣合同代替借款合同，是無效的，如果起訴到法院，法院不會支持的，法院仍然會按照借款合同進行判決。
《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第二十四條 當事人以簽訂買賣合同作為民間借貸合同的擔保，借款到期後借款人不能還款，出借人請求履行買賣合同的，人民法院應當按照民間借貸法律關系審理，並向當事人釋明變更訴訟請求。當事人拒絕變更的，人民法院裁定駁回起訴。
按照民間借貸法律關系審理作出的判決生效後，借款人不履行生效判決確定的金錢債務，出借人可以申請拍賣買賣合同標的物，以償還債務。就拍賣所得的價款與應償還借款本息之間的差額，借款人或者出借人有權主張返還或補償。
② p2p網路借貸是否能代替傳統借貸方式
理論上P2P網路借貸可以替代傳統借貸方式。
p2p借貸基於傳統借貸方式內演變而來，但在一容定程度上優於傳統借貸。傳統借貸如銀行借貸方式，銀行貸款每年都有一個借款指標，借款的金額有所限制是一個弊端，還有一個問題就是辦理手續。辦理貸款的手續和時間成本往往需要幾個月，傳統借貸方式都是屬於線下操作，需要去銀行排隊等待。而p2p借貸剛好彌補了這些缺點，比起傳統借貸方式操作更方便，在線上即可完成借貸，不受時間地域的影響，門檻低，是符何大眾化借款人群。
③ 1980年代中期以後什麼已取代國際銀行貸款成為國際融資的主渠道。
證券交易吧...
④ 直接融資成本比間接融資高,為什麼沒有被間接融資取代
因為並不是所有的客戶的經營模式都適合用間接融資的，其有一定的針對性和操作風險，所以大多情況還是用直接融資比較多。
⑤ 代替他人向另一人借款，簽訂什麼可以保證借款人利益
啥叫代替他人借款
純屬三角債務關系
甲借乙的錢，甲又借給丙
這是兩個借貸關系，你能說甲替丙借錢？
可以讓甲作為擔保人，才能確保借款人的利益
⑥ 數字貨幣和股票都是企業發布，都可以融資和投資交易，都能代表公司的資產，到底有何不同是否會取代
最大的區別，股票發行（IPO）是受到嚴格監管的，有嚴格的條件和標准流程，投資專者權益也受到法律屬法則的保護。
而數字貨幣發行（ICO），可以說不受監管，只是現在被禁止。企業自己控制數字貨幣發行的演算法和規則，可以說是為所欲為，投資者權益也得不到保護。
⑦ 將來銀行會不會被互聯網融資代替
不會。因為好多是需要通過銀行辦理才放心。但是互聯網的興起的確沖擊了傳統銀行業。
⑧ P2P平台是否可以取代商業銀行成為融資中介
目前無法取代，個人認為，關鍵是從業人員自身素質及平台的公信力不夠；導致出借人，借款人相互之間的利益無法得到應有的保障，問題平台太多，坑太多
⑨ 為何直接融資替代了間接融資成為了主流
回家有嚴格規定，直接融資繼續。資產。全部資產達到50萬才可以融資。如果資產不到50萬，是融不了資的。如果他通過間接的手段。可以從。市場融資。這。人滿足了他融資的心裡