融資時效性

『壹』 借貸怎樣為20年最長時效

1、重新簽名確認意味者訴訟時效中斷，根據民法通則第一百四十條「訴訟時效因提起訴訟、當事人一方提出要求或者同意履行義務而中斷。從中斷時期，訴訟時效期間重新計算」的規定，本案訴訟時效從去年計算，顯然沒有過期；
2、你不能以借款已超過最長時效20年來抗辯，所以，你不能勝訴。

『貳』 如何用大數據解決供應鏈金融時效性與成本兩大痛點

若能來通過大數據建模降源低風控成本，提升風控效率，就能實現快速融資，解決融資時效性問題；此外，利用好大數據進行邏輯可靠的分析，告訴投資人足夠真實具體的項目信息，只要項目回報率高於銀行，就能吸引到充足的投資資金，而不用再倚賴高利率，從而告別融資貴難題。
不過大數據的使用也面臨著另外一個天然矛盾，因為所有的數據都源於昨天以前，互金平台是利用以前的數據對企業或個人的未來行為做出分析和判斷，這樣容易陷入一個誤區，即把焦點過度集中在當前的經營層面或數據上，而忽略了其他信息來源，而這些信息來源很有可能就是未來這家企業或個人不能成功還款的重要依據。

『叄』 民間借貸追訴時效多少年

借貸糾紛的訴訟時效是2年，超過2年法院一般不會受理訴訟。

『肆』 融資融券的優缺點

融資融券的優點：

1、資本成本較低。與股票的股利相比，債券的利息允許在所得稅前支付， 公司可享受稅收上的利益，故公司實際負擔的債券成本一般低於股票成本。

2、可利用財務杠桿。無論發行公司的盈利多少， 持券者一般只收取固定的利息，若公司用資後收益豐厚，增加的收益大於支付的債息額，則會增加股東財富和公司價值。

3、保障公司控制權。持券者一般無權參與發行公司的管理決策， 因此發行債券一般不會分散公司控制權。

4、便於調整資本結構。

融資融券的缺點：

1、需負擔比銀行貸款更高的利息費用，目前一般的融資利率為8.35%、融券費率為83.5%，且兩種利率亦會隨著未來可能的加息而進一步上升；

2、需負擔開立賬戶等固定性的手續費，並且由於融資融券涉及買入賣出兩次交易，故傭金等普通交易費用支出亦相應增加；

3、由於引入了財務杠桿，從而相應交易的盈虧亦同時被放大；四是融資做空的收益有限，但損失風險理論上是無限大的，因為上漲空間是無限的；

4、對投資者的專業知識與投資分析要求較高。

(4)融資時效性擴展閱讀

融資融券的區別：

1、保證金要求不同。

投資者從事普通證券交易須提交100%的保證金，即買入證券須事先存入足額的資金，賣出證券須事先持有足額的證券。

而從事融資融券交易則不同，投資者只需交納一定的保證金，即可進行保證金一定倍數的買賣（買多賣空），在預測證券價格將要上漲而手頭沒有足夠的資金時，可以向證券公司借入資金買入證券，並在高位賣出證券後歸還借款；

2、法律關系不同。

投資者從事普通證券交易時，其與證券公司之間只存在委託買賣的關系；

而從事融資融券交易時，其與證券公司之間不僅存在委託買賣的關系，還存在資金或證券的借貸關系，因此還要事先以現金或證券的形式向證券公司交付一定比例的保證金，並將融資買入的證券和融券賣出所得資金交付證券公司一並作為擔保物。

投資者在償還借貸的資金、證券及利息、費用，並扣除自己的保證金後有剩餘的，即為投資收益（盈利）。

3、風險承擔和交易權利不同。

投資者從事普通證券交易時，風險完全由其自行承擔，所以幾乎可以買賣所有在證券交易所上市交易的證券品種（少數特殊品種對參與交易的投資者有特別要求的除外）；

而從事融資融券交易時，如不能按時、足額償還資金或證券，還會給證券公司帶來風險，所以投資者只能在證券公司確定的融資融券標的證券范圍內買賣證券，而證券公司確定的融資融券標的證券均在證券交易所規定的標的證券范圍之內，這些證券一般流動性較大、波動性相對較小、不易被操縱。

4、與普通證券交易相比.

投資者可以通過向證券公司融資融券，擴大交易籌碼，具有一定的財務杠桿效應，通過這種財務桿杠效應來獲取收益。

『伍』 融資租賃合同的訴訟時效是多久

1、當事人因融資租賃合同租金欠付爭議向人民法院請求保護其權利的訴訟時效期間為2年，自租賃期限屆滿之日起計算。
2、每一筆租金支付義務的訴訟時效期間都是從租賃期間屆滿之日起計算的。

『陸』 融資規模和效益取決於什麼因素

融資規模和效益取決於：
1.融資成本
融資成本與融資效率成反比，融資成本高則融資效率低。對於融資成本來說，股權融資的融資成本在各種融資方式中是最高的。因為有稅遁效應，債權融資與股權融資相比是低的，其中，債券融資成本要低於銀行融資成本。內源融資是企業將自己的利潤轉化為積累。中小企業在創辦和投入經營階段，內源融資佔主要地位，而在增長發展與成熟階段也因為資金瓶頸，成為中小企業的主要資金來源。
2.融資時效性
對中小企業來說，其融資存在「短、頻、急」的特點。融資的時效性是確定融資效率的一個很重要的指標。從融資方式來看，內源融資時效性最好，銀行貸款從銀行評估、審批再到放款，時間相對適中；而債券融資需要評級、評估，聘請外部機構進行調查等等，再到報批，時效性相對較差；而股權融資從企業私募股權到上市路演，往往需要2到3年的時間。
3.資金利用率
從資金利用率來考慮融資效率，主要從如下的兩個方面來看：一方面是資金的到位率。三種融資方式中內源融資的資金到位率是最高的，而股權融資與債權融資的資金到位率相當，都會有股本募集不足和債權認購不足或貸款資金不到位的情況。第二方面，是資金的投向。股權融資的資金投向在我國來說存在一些問題。許多新上市的公司溢價發行股票，募集了大量的資金，卻不知道如何使用。而債權融資在這方面要好一點。內源融資的資金投向則與債權融資類似，即利用較為充足。
4.渠道可獲得性
從融資渠道來看，內源融資作為中小企業融資方式渠道獲得最容易，只要取得企業所有者同意即可。在目前信貸資源相對緊張的形勢下，銀行貸款對中小企業來說也不容易，但相對於債券和股權融資來說，渠道還是相對容易。
5.融資主體自由度
融資主體自由度是指融資主體受約束的程度，這種約束包括法律上的、規章制度上的和體制上的。考慮融資主體自由度，對融資效率排序如下：內源融資，股權融資，債權融資。
6.清償能力
對於償還能力來說，股權融資由於不需要償還本金，不會產生因不能償債而產生的各種風險和不利影響。因此，認為股權融資在考慮清償能力時，其效率是確定