那要看是什麼形式的融資了
如果公司不行了，債權人可以向法院申請破產，那麼內就是破產清容算，清算以後的償還順序，破產清算費用、職工工資、社保費用、銀行貸款、一般債務、股票
借款的話，屬於一般債務，如果股票的話，那麼就是最後
這是不用還的，和借錢不一樣。因為這是股權融資，相當於公司出賣一部分股權來換取發展資金。你出錢買它上市或再融資時的股票，是交易（它賣股你出錢），不是借給公司錢。
市值下降對公司有幾個影響：一是如果公司想再融資（也就是再發新股圈錢），因為股價低迷，可能融不到想籌集的資金量。 二是影響公司形象，因為上市地位是公司的活廣告。三是，管理層等往往都會持有公司的股票，股價過低會使他們的股權激勵無法獲得 四是，大股東的身價縮水
對你主要問題的回答：最初那句話已經解釋了，不是借錢而是交易，所以不用還。 但是人家買了你的股票，就是你的股東，是你公司的所有者之一。如果你做的太爛會被起訴或者被大股東fire掉
大概就是這樣
股權融資的確比債券融資風險小的多，這也是現在為什麼很多公司熱衷於上市的原因。
但是發股票也有風險，就是股權稀釋了，可能被別人取得控股權，然後直接把你公司控制了。
此外，上市的話財務等都要透明化，缺乏隱蔽性。而債券融資就不用
-------
最後，我不確定你是不是有個概念混淆：只有在公司IPO（首次上市）或者它發新股融資（再融資 比如配股 增發等） 你買才算把錢送給公司用來發展。。。而平時股民說的買股票其實是在二級市場，也就是從別的股東那買來賣去，公司得不到這部分錢的
⑶ 公司上市融資到位後。和以後的市值縮水有什麼關系
因為企業需要再度擴張或者進行重大項目,其牽涉的資金量已超過企業的現金流量或已影響到現金運轉。此時的企業可以再度向市場集資進行建設。融資本身也與市值無關系
⑷ 上市公司融資後跟股票市場還有沒有關系
你所謂的融資就是首發融資嘛，首發（IPO）後，公司不可以不管股票價格，主要原因如下：
1、公司上市前的股東均屬於公司的大股東，他們將公司推上市就是為了獲得股票的流通權，股票上市後會獲得流通性溢價，原股東對公司有控制能力，當然會關心股價。而交易所規則規定，上市後，控股股東、實際控制人（持股最多的股東）持股鎖定3年，其他股東至少鎖定1年，那麼至少在3年內，能夠掌控上市公司的人非常重視股價，所以上市公司會關心股價。
2、公司上市後，大股東能夠以所持上市公司的股票進行抵押貸款，如果股價高，貸款額度就大，股價低，貸款額度就小，那麼能夠掌控上市公司的控股股東、實際控制人即使超出上述3年的鎖定期，只要其仍能掌控上市公司，也會盡一切努力提高股價。
3、上市公司可以選擇以公開發行股票、非公開發行股票、發行公司債券、發行可轉債等方式進行再融資，股價不穩定甚至連續下跌，其再融資會受到很大影響，因此上市公司資本運作人員會重視公司股價。
4、上市公司股價下降會招致其他公司惡意的收購，變成未上市公司的殼資源，一旦上市公司易主，公司董事、監事、高級管理人員幾乎全部被更換，因此董監高會重視二級市場上的股票價格。
綜上所述，上市公司的控股股東、資本運營人員、董監高，這些能夠掌控公司的人都希望股票平穩且上漲，因此上市公司首發融資後不可能不再重視公司股價。
樓上兄弟們所說的一些憤世嫉俗的話，多是基於國有企業說的，其說法放在私營企業上市公司幾乎說不通，而且國有企業也有很多基本脫離了國有體制管理的企業，那些國有法人股的企業比起那些國有直屬企業，越來越像私營企業了。
⑸ 上市公司如何圈錢融資之後股價漲跌時也圈錢嗎
股票只要是來上市了就是在不斷源的找圈錢的方法！上市之後那公司的總資產就在這些股東，股民，的身上，大股東因為總經理是上市公司的經營管理決策者,而大股東往往又是決定總經理命運的人,自然,大股東越有實力和眼光,其總經理的經營管理能力也就越強,公司也就越能保持良性發展,股價也會相應有所上升.反之相反.如果一家企業的大股東缺乏道德和誠信,那麼小股東一定會深受其害.大股東往往持有巨量股份，大股東變動的話，無非就是他買或者賣股票。但是往往出手比較大，對流通的盤面就會產生很大影響。比如：一個公司流通股票1億股，有個大股東持有4000萬股。當他想增持到6000萬股的時候，他必須從其他股東手裡買入股票，結果就會推動股價上揚。如果他把手裡的股票都賣了就會造成股價的下跌。他減持到0股的時候，他就不再是大股東了。沒准持有2500萬股的人就變成了新的大股東。