⑴ 文化產業與金融的關系是什麼
我國文化產業的發展還處於起步階段，文化產業振興和發展繁榮需要金融的回大力支持。在文化產業答金融創新的過程中，通過將各種無形資產和各類金融機構主體創造性地組合，可構建出多種貸款融資方式。文化企業可根據自身特點，選擇最合適的無形資產作為質押對象，銀行可根據企業特點量身設計豐富的貸款產品，盡可能地分散和降低自身風險。其他金融機構也可參與到文化企業貸款融資過程中，提供增信服務，通過承擔一定的風險獲得一定的收益。只有不斷進行金融創新，才能加快加大加深我們金融與文化產業的深度合作，促進我國文化產業的繁榮發展。
⑵ 想知道文化藝術產業的融資渠道
融資方式的多樣性
美國文化產業的金融介入程度比較高，在美國，各個文化產業集團已經形成了比較完善的融資體制，一些有實力的文化產業集團如美國廣播公司、哥倫比亞廣播公司等，其背後都有金融資本的有力支撐，文化產業集團與金融集團間互相滲透，互相參股、控股，二者之間建立了穩定的夥伴關系。
英國對企業投資文化產業實行「政府陪同資助」即如果企業決定資助文化事業，政府將陪同企業資助同一項活動，為這項活動的質量和成功打上「雙保險」。政府特別鼓勵「新投入」，即當企業第一次資助時，政府「陪同」企業資助，其比例是1∶1，對於第二次資助，政府則對企業多出上次資助的部分實行1∶2的比例投入。資金的加倍投入，必定會擴大文化活動的規模、質量和影響，廣告效應自然增倍。實踐證明，這一政策明顯地提高了英國企業資助文化事業的積極性，已有3000多家公司加入了資助文化事業的行列，資金高達近億英鎊。
韓國在文化產業的資金支持機制中，運作「文化產業專門投資組合」。這是以動員社會資金為主，官民共同融投資的運作方式。文化產業振興院2000年至2001年兩年期間，成功運作「投資組合」17項，共融資2073億韓元（政府350億，民間1723億）。計劃以後每年通過「投資組合」至少融資1000億韓元。2001年韓國電影振興公社通過「電影專門投資組合」融資3000億韓元，保障了電影事業的發展。
⑶ 文化企業為什麼要融資
文化企業家雖具有較好的文化素養和文化背景，但管理背景相對欠缺，他們能設版計出優質的產品和服權務，卻無法將其轉化為完整的商業邏輯，為企業制定長期戰略規劃。
其次有些文化企業的成本控制、財務管理、會計核算等內部管理不成熟，致使投資方以企業財務模型不可靠、信息質量較差為由，拒絕「出錢」。參與投融資活動的企業必須提供高質量的財務信息，才能獲得投資人信任。目前國內尚未針對文化企業專設會計准則，這也是導致文化企業財務信息質量相對較差，財務模型不穩健，發展不順利的原因之一。
第三個原因是目前文化企業規模普遍偏小，且「單打獨斗」不「抱團」，導致「吸金」能力弱。李彬認為，通過產業園區集合同類企業形成協作共同體，或可吸引投資方的目光。
⑷ 如何建立健全的文化產業投融資體系
1、積極發揮政府的引導作用
對於目前的文化產業現狀，我們需要建立健全的文化融資體系，通過政府的積極引導，然後推行金融和文化產業的對接。可以建立文化金融業務的補償制度，政府可以安排專項基金，如果有符合條件的文化產業貸款可以按照一定的比例給予一些補助，然後是充分發揮政府文化產業的引導基金的作用，帶動社會資本，更好的幫助戰略性、帶動性強的文化產業項目[4]。當然除此之外，建立完善的文化融資擔保體系也是很有必要的，文化企業科技藉助政府的力量，建立針對文化融資擔保的再擔保機構，對擔保代償給一些補償。
2、創新和文化產業特徵相適合的金融產品
對於文化企業的資產結構輕、投資風險大等特點，創新和文化產業相匹配的金融產品和工具，鼓勵支持大型金融機構，設立不同類型的文化產業投資基金，為各階段的文化業態提供相應的支持；積極探索和創新經過評估的專利權、著作權等為擔保信物的授信模式，推動文化產業項目的資產證券化，嘗試推出高收益債，然後拓寬多元化的融資方式。
3、培養文化產業融資主體
由於文化企業競爭力差，產業鏈不完善等問題制約著文化產業和金融相對接的問題，著重培養文化產業融資主體。一是鼓勵有實力的文化企業開展跨行業的兼並重組，形成具有核心競爭力的文化企業，一步步完善文化產業鏈。二是鼓勵文化產業鏈形成集聚文化產業上下的文化投資公司，促進文化與旅遊之間的聯系發展，有效延伸文化產業鏈。三是放寬文化產業的准入要求，讓一些包括外資在內的各類社會資本投資政策允許的文化方面，鼓勵他們投資運營高科技含量的文化產業項目。
總結：
文化產業和金融界的合作發展需要時間，只有經過長期的摸索和磨合，兩者才能找到合適的發展策略。在通過政府、金融機構和金融服務機構以及文化產業一起努力完善健全文化產業融資體系的同時，也要領導群眾培養良好的健康的文化消費習慣。讓廣泛的人民群眾享有免費或者優惠的基本文化服務。
⑸ 文化企業融資問題困難的原因是什麼
1、企業自身融資來能力低下自
因為文化類企業大都規模較小，注冊資金較少，很大一部分屬於小微企業，這些企業固定資產少，可以抵押的東西也不多，傳統質押模式無法向企業提供資金，又缺乏固定資產作抵押，所以融資很困難。
2、文化企業自身經營模式，無法吸引投資方「出錢」
文化類企業暫時還沒有建立起商業運營模式，自身優點和特長沒有展現出來，沒有比較有競爭力的東西能夠吸引投資方出資。
3、中小型文化企業經營實力不足
雖然近年來，有一些中小文化企業快速發展，經營業績也比較良好，但是還有一部分的企業的財務資質較差成本控制和管理制度方面也很不完善，這也是影響各銀行或金融機構放款的因素之一。
⑹ 文化項目有哪些融資方式
pe,vc.
⑺ 如何破解文化產業融資難
我覺得這個問題可以再擴大一點，很多企業都是融資難融資貴，不單獨是文化產業。這是版不爭的事權實。
關於這個問題有很多學術上的研究的，不過吧，學術上的東西很多都是借鑒來借鑒去的，沒什麼的。到了實際情況中就不一樣了。而且問題研究透了，跟能不能在實際操作中落地執行始終是兩碼事。中小企業融資難融資貴啊。傳統的銀行借貸對企業以往的財務信息進行靜態分析，依據對授信主體的孤立評價做出信貸決策，因此，銀行並沒有把握住中小微企業真實的經營狀況。相反，供應鏈金融評估的是整個供應鏈的信用狀況，加強了債項本身的結構控制。供應鏈金融在真實交易的前提下，以大企業的信息優勢來彌補中小企業的信用缺失，從而全面提升了產業鏈中的中小企業信用水平和信貸能力。供應鏈金融的本質是信用融資，在產業鏈中發現信用。
希望我的回答能夠幫助你。
⑻ 文化企業如何通過眾籌模式融資
一、我國文化抄產業眾籌融資的整體情況襲
（一）經歷洗牌後，融資規模、頻次趨於平穩
（二）粵、京、浙眾籌渠道的領頭羊
（三）信息服務終端製造及銷售融資過億
二、我國文化產業主要眾籌融資模式分析
（一）獎勵眾籌：巨頭旗下平台如火如荼，淘寶、京東、蘇寧居前三
（二）股權眾籌：頭部股權眾籌平台蟄伏，多平台融資規模式微
三、我國文化產業主流的眾籌平台運行模式案例分析
（一）摩點網
（二）樂童音樂
（三）眾籌客
⑼ 文化產業融資難的核心問題 是什麼, 應該從哪方面建立多元化的文化產業投融資合作體系
文化產業很多是憑概念投資的，說實話有時真有點虛。現在的放款人（包括國有銀行）都很現內實容，就看你的抵押物充分不充分，干凈不幹凈，估值足不足。因此實際一點來說，有兩個問題令放款人不得不考慮，一個問題是投資回報不確定，於是就產生了資金的綜合成本能否承受，以及能否按期還款；其次抵押物不充分。因此現在好多二三線城市的政府將文化產業與當地的房地產業捆綁開發。