台灣信託制度

⑴ 信託與其他財產管理方式相比,有什麼獨特優勢

信託的投資領域非常寬泛，它既可以投資基礎設施、房地產、公用事業等實業領域項目，又能夠投資股票、期貨、債券等資本市場產品，還能投資貨幣市場。實業、資本和貨幣三大領域的多重選擇，使信託具有了其他任何金融工具都望塵莫及的組合投資，靈活性非常強。
其實財產管理方式，現在所有的方式都是起源與信託，受人之託，代人理財！
「因為一些特殊原因，我國在引進『信託基金』的時候去掉了『信託』二字。」西南財經大學信託與理財研究所研究員楊林楓告訴中國經濟時報記者，同是這種產品，在不同國家或地區稱謂有所不同，英國和香港稱為「單位信託基金」，日本和台灣稱為「證券投資信託基金」，美國雖然稱為「共同基金」，也是列入信託管理序列的。
在國外比較多的是個人財產信託中的遺囑信託，傑克遜，梅艷芳，沈殿霞，這些明星用的全是信託基金，最出名的信託基金就是諾貝爾基金！屬於遺囑信託中的一種！中國市場因為法律有嚴格的規定，信託產品最低100萬元人民幣，100萬-300萬最多50個自然人（機構不限），300萬以上沒有限制！所以一般的投資者不是很了解，只能從銀行買些，銀行代銷的信託產品，但是收益要比從信託機構買低很多！
我是專業做信託的，有興趣可以交流，呵呵！

⑵ 信託制度在中國本土化特點和出現的問題

信託是英美法系的獨特產物，是英國人對世界法律體系作出的重大貢獻。英國的法學家梅特蘭曾說，「如果有人要問英國人在法學領域取得的最大成就是什麼，那就是歷經數百年發展起來的信託理念，我相信再也沒有比這更好的答案了。」他還指出之所以是最大的成就不僅僅是因為信託的發明，而是隨著時代的發展在滿足新的需求和解決新問題的前提下不斷發展和變化的信託制度。[1]信託作為一種財產管理制度，所具有的獨特的制度功能「長期規劃」、「彈性空間」和對「受益人切實保障」[2]使其成為了一種世界性的法律制度，被大多數國家所接受，如美國、日本、韓國、台灣等。信託制度的獨特功能對於尋求有效財產管理制度的轉型期的我國而言，其借鑒意義不言而喻。2001年，我國正式從法律上移植信託制度，制定《信託法》。
信託制度的獨特功能對於尋求有效財產管理制度的轉型期的我國而言，其借鑒意義不言而喻。2001年，我國正式從法律上移植信託制度，制定《信託法》。2001年《信託法》實施八年來，我國信託業雖然已經走出了之前五次整頓的混亂狀態，信託業也有一定的發展，但信託業的財產管理的功能還未能很好地發揮，信託信號還存在一定模糊，以至於在實踐中與其他理財制度存在著混淆。本文將就信託制度移植中所遭遇的問題進行闡述，以尋求正確的發展路徑，充分發揮信託制度的財產管理和融資作用。

時光的指針撥回到亞洲金融危機嚴酷肆虐的二十世紀九十年代後半期。1998年10月6日，中國人民銀行宣布，鑒於廣東國際信託投資公司（下稱「廣東國投」）不能夠支付到期債務，從即日起實施行政關閉。
在舉世矚目下，旋即又發生了一系列震動全球金融市場的事件：進入11月，廣東國投在香港的兩家子公司因資不抵債分別按香港法律宣告清盤；第二年初的1月16日，廣東省高院和廣州、深圳中院分別作出裁定，廣東國投本部及其在境內的三家子公司共四家企業進入破產程序。
廣東國投數百億元人民幣的債務80％以上借自包括日本、美國、德國、瑞士、香港等國家和地區130多家著名銀行。廣東國投破產的消息猶如石破天驚，立即在全球金融市場上掀起巨大波瀾。
在九屆全國人大二次會議舉行的記者招待會上，朱鎔基總理會見中外記者並回答記者的提問時強調，廣東國投破產是中國金融改革過程中的一個個別事件，但是這件事非常重要，它向全世界發出一個信息：中國政府不會為一個金融企業還債，如果這個債務不是由各級政府所擔保的話。
「我們如果象以前那樣，把廣東國投的債全部背起來也不是說完全沒有可能，但那樣做的後果將是極其危險的。廣東國投的債政府背了，廣東省其他地方、尤其是全國不少地方的企業外債，政府是不是都能背得起？」回憶往事，時任廣東省省長的盧瑞華感慨萬端。
時任廣東省常務副省長的王岐山 （現任海南省委書記）說：「廣東國投的債務並沒有像過去那樣由政府包下來，而是『誰的孩子誰抱走』，這一決定預示著一個重大變化，哪級政府管的事情由哪級政府解決，國家主權信用、地方政府信用和企業信用要逐步分清。」
王岐山把廣東國投破產這一重大決策比喻作「揭房頂，開窗戶」之舉。事實證明，廣東國投破產，使得陰雲密布、危機四伏的金融界開始出現了松動，為全面化解我國金融風險「殺開了一條血路」。
廣東國投關閉直至破產事件，直接觸動了全國信託業的「脫韁野馬」開始「收韁」。1998年底，根據中央要求，對信託業的全行業整頓從中央到地方相繼啟動了。
廣東國際信託破產案說明， 2001年《信託法》實施八年來，我國信託業雖然已經走出了之前五次整頓的混亂狀態，信託業也有一定的發展，但信託業的財產管理的功能還未能很好地發揮，信託信號還存在一定模糊，以至於在實踐中與其他理財制度存在著混淆。本文將就信託制度移植中所遭遇的問題進行闡述，以尋求正確的發展路徑，充分發揮信託制度的財產管理和融資作用。
信託制度起源於英國，起因在於對當時法律的規避，而後逐漸地演變成為一種融資工具。那麼，我國要引進的是信託制度的哪個方面，是首先應當明確的。在財產管理制度方面，我國有合同制度、委任代理制度、遺產繼承製度等，這套制度行之有效地存在並發揮作用。作為財產管理的功能，信託制度似乎作用不大。但作為融資工具的功能，信託制度對於促進流通、加快資金使用效率有非常大的空間。另外，我國在信用管理、產權登記、訴訟證據的確認等方面的制度建設還不完善，把信託制度的財產管理和融資功能全盤引進將會造成制度的混亂。實踐證明，信託制度在我國財產管理方面沒有產生積極的效果。諾斯認為，所有經濟理論的基礎都是貿易收益。全球經濟一體化對於貿易規則的需求是一致的，在貿易和商業領域，信託制度的作用更容易實現。

信託制度不是要置換原來的制度，而應當是補充，同時填補原有制度的空缺。本文所說的本土化，就是在這個基礎上的制度創新。

⑶ 什麼叫表決信託

表決權信託是把股份的表決權轉讓給受託人，由受託人持有該股份並行使其表決內權。在表決容權信託中，受託人持有的表決權與受益人所享有的股份所有權互相分離。受託表決權具有獨立性，受託人在受託期間行使表決權不受原股東的干預，信託制度給予了受託人極大的權力空間。這使表決權信託成為獲取公司控制權的重要法律手段。這種在美國法上產生的特殊制度，正在被大陸法系的一些國家（如日本）和地區（如台灣）認可和引進。

⑷ 信託財產一般不得強制執行

企業破產法第二十八條規定："破產財產由下列財產構成：
（一）宣告破產時破產企業經營管理的全部財產；
（二）破產企業在破產宣告後至破產程序終結前所取得的財產；
（三）應當由破產企業行使的其他財產權利。"
作為獨立的法人，母公司與其子公司應依法分別獨立享有民事權利和承擔民事義務。根據上述條文第（一）項的規定，A公司作為母公司只能以自己的財產作為破產財產。但這並不意味其子公司不受影響，在強調於公司獨立性的同時，我們必須看到母公司與子公司之間特殊的投資關系。由於母公司對子公司享有完全的投資權益，根據上述條文第（三）項的規定，應將其作為一種財產權利納入破產財產的范圍。
一般應由清算組委託評估機構對子公司B進行評估， 在此基礎上將子公司整體有償轉讓，轉讓金納入破產財產。此時，子公司的法人資格將得以保留，投資收益關系發生變化。

信託法第十五條規定 信託財產與委託人未設立信託的其他財產相區別。設立信託後，委託人死亡或者依法解散、被依法撤銷、被宣告破產時，委託人是惟一受益人的，信託終止，信託財產作為其遺產或者清算財產；委託人不是惟一受益人的，信託存續，信託財產不作為其遺產或者清算財產；但作為共同受益人的委託人死亡或者依法解散、被依法撤銷、被宣告破產時，其信託受益權作為其遺產或者清算財產。
所以根據上述規定，對於第1個問題：A公司信託B公司股權，只要A公司不是受益人（因為B是全資子公司，A公司不是信託受益人就意味著A將B公司股權間接的贈與給了信託受益人）或者B公司信託房屋產權，A、B不是受益人，均可以實現防止辦公樓不被強制執行的效果。
對於第2個問題，A公司信託B公司股權，只是A公司對B公司的投資收益關系發生變化，但是B公司作為獨立法人，仍然負債務償付義務，其財產（辦公樓）仍然會被強制執行。但B公司信託辦公樓這一物權，只要B公司不是唯一信託收益人，根據上述辦公樓就不能作為清算財產，可以不被強制執行。

⑸ 淺談台灣信託與大陸信託的幾點區別

因信任而託付財產來，就是信託。自 即可以認為：信任 + 託付財產 = 信託。其中：信任是信託的前提，託付財產是信託的實質。 這里，託付財產的基本模式是利益與責任相互分離的三方關系：委託人把財產轉移給受託人

⑹ 台灣中國信託星期六是否上班

在台灣的中國信託周六是不上班的，除非您有特殊業務，先和該公司約專定。

大多人使用屬ATM，進行存、提款。或者，利用網路銀行作業。

可上「中國信託商業銀行-中國信託首頁」查詢服務據點的營業時間，一般為9:00-17:00。

台灣大部份的政府機關、單位、公司行號（包括銀行），周六和周日是不上班的。

娛樂業、商業（餐廳、零售業、百貨公司等）會上班。

另外，有少部份的郵局（含儲蓄、匯款、郵務），在周六上午會上班。

若是中國信託上海分行的營業時間，則如下圖所示。

⑺ 台灣中國信託櫃台取款需要什麼

一般的現金提領,只要攜帶存摺以及印章就可以提領了.

⑻ 什麼是信託

信託受益權轉讓是指將信託受益的權利進行轉讓。信託受益權是信託合同中規定專的關屬系人享受信託財產經過管理或處理後的收益權利。也包括信託合同結束時，合同中規定的關系人可享受信託財產本身利益的權利。信託受益權是指受益人請求受託人支付信託利益的權利，廣義的信託受益權中的受益人除有請求支付信託利益的權利外，還有保證信託利益得以實現的其他權利，如《信託法》規定的知情權、調整信託財產管理方法權、撤銷受託人違反信託的處分權、受託人的解任權。信託受益權具有以下特徵：其一，信託受益權屬於兼具物權和債權性質的財產權。信託受益權是受益人對信託享有的權利和利益，因此該權利首先必須是財產權。其二，信託受益權屬於可轉讓的財產權利。信託受益權的權利是通過轉讓質物實現的，因此能夠質押的權利應當滿足可轉讓的條件。