三年的理財

① 存三年定期與買理財哪個好

我覺得存三年定期比買理財產品好，目前銀行理財產品的預期收益率最高也就4%左右，而銀行三年定期存款的利率也能達到4%左右，並且銀行存款還保本保息，理財產品不保本，所以我覺得存三年定期比買理財產品更好。

② 當初買理財說三年能取出來,為什麼還要等三年

口頭說三年能取沒有效的，要看銀行的理財產品協議書中的具體規定，你查一下理財產品協議書，如果三年期限理財產品，到期就一定能取出來，除非是資金出了問題。其他平台的理財產品到期後取不出來那就肯定是出事了。

③ 有交三年的理財保險嗎

你被人忽悠了！所謂保險，就是用來抵卸風險的，不是用來理財的，特別是分紅保險，坑人不小，要小心欺詐，你卻買了……
1,這個保險裡麵包含了更多的忽悠和欺騙，給人留下的就是更多的心酸和不靠譜！
2,從合同的性質上講保險合同是一種非常不公平的合同，因為，合同的文字條款是保險公司單方制定，有的文字條款是有多種解讀，所以，一旦打官司，吃虧的是客戶。保險理賠時就更麻煩了，保險公司是不會那樣乾脆理賠，可能80%是要上法院打官司，也就是講一旦你和保險公司簽定保險合同，以後你和這家保險公司打官司機率是80%，除非你放棄理賠，在這80%中能勝訴大概是15%，因為保險合同文字條款是有多種解讀，能獲正常理賠是20%。因此，你買了一份保險能的到理賠概率是35%。」
3,保險分紅和所謂的壽險就是一種忽悠陷阱、首先將你的錢款長期鎖定。陷入其中。長期不能自理。所謂理財分紅就是要自己存取自由，沒有分毫損失。這種忽悠陷阱既不能自己理財，又不知道最終的效益。如中途取款要損失慘重，只能按現金價值退保，而這個現金價值遠遠要比本金要少的多，一直到死，死的時候還要得的病，和保險合同上的病對號入座才可以理賠，否則就不會理賠！
應該在人大，政協會上提議，抵制保險分紅忽悠客戶陷入理財陷阱，同時也要給保險公司有個規則不允許也無權給公民強制，變相，誤導公民財產以保險分紅為由，使財產投入分紅陷阱，給客戶造成經濟損失，也會給社會帶來不穩定的因素。

5,有句話叫做：防火防盜防拐子，推銷保險全打死。可見當初保險業剛在國內起步的時候，用了許多老百姓無法太理解和欺騙的手段，導致了目前保險業的巨大阻礙！什麼銀行的是單利，保險的是復利，我們來問下，保險的復利怎麼就跑不過銀行的單利？保險業以後要是不終歸於保障，意味要和銀行拼理財分紅，只會自尋死路。
還有很多其它原因就不一一列舉了！

擴展閱讀：【保險】怎麼買，哪個好，手把手教你避開保險的這些"坑"

④ 把錢存銀行，是存三年死期劃算還是存銀行三年做理財劃算

至於流動性，一般情況下，投資者完全可以自主把控，畢竟突發意外事件的概率並不高。作為一個成熟理性的投資者，在考慮投資理財時，不可能悉數將全部家當押上，必然會按照家庭開支情況將資金分為不同類別存儲或投資，合理的規劃完全可以解決日常支出。盡管大額存單利率比普通定期存款高，提前支取利息靠檔計算，但一旦靠檔計算也許不如余額寶收益率；而理財產品盡管有封閉期，不能提前贖回，但它的期限品種是很多的，1月，3月，6月，9月乃至1年都有，投資者選擇餘地是很大的。如果你這些時間都不能保證，那就不是選擇定期存款和理財產品的問題了，更應該選擇民營銀行智能存款或者余額寶。綜上所述，在安全性相近情況下，因為理財產品收益普遍高於3年定期存款和大額存單利率，所以選擇銀行低風險理財產品是最佳選擇。

⑤ 一年期理財產品連續買三年跟存三年定期怎樣區分

一年理財連續買三年，中途不可以取出，但利息較高，存三年定期，用錢時可隨時取出，但利息較低。

⑥ 銀行理財存三年放三年是不是從開戶的那一年算

你好
是從你開始理財存錢開始。
如果滿意請採納謝謝

⑦ 請問買一年到三年的理財產品利率有多高

本金相對安全的銀行理財、券商理財、保險理財等5~8%，第三方理財公司報價在10~24%，個別更高，但是風險很大。
如果對你有幫助，請點擊頁面上的好評給俺個支持哈。

⑧ 理財產品和定期三年哪個好

理財產品與儲蓄存款最大的不同，理財產品是不保本的，一般情況下收益高於儲蓄存款，有一定的幾率會虧損(視理財產品而定)。
定期三年是儲蓄存款，國有銀行三年期定期存款利率為2.7%，而理財產品一般收益高於銀行存款。
再說存款受巛存款保險條例》保障，50萬元內保本保息，從這一點看，定期的安全性高於理財產品。

⑨ 有沒有1-3年年收益在4%以上的理財方式

可以考慮各銀行理財產品，時間短，利率比銀行同期利率要高，但多是五萬起點，不能提前終止。