A. 資管新規為什麼對信託影響很大
資管新規對信託的影響主要體現為三方面：打破剛兌，取消通道業務和資金池業務。對個人投資者，影響主要集中在以下兩點：
此前，很多個人投資者習慣買預期收益型信託，類似「高收益理財」。同銀行理財一樣，建議投資者以後一定要認清產品細節；
取消通道業務和資金池業務，將進一步倒逼信託朝凈值化發展，以往信託公司熱銷的「短期預期收益型產品」（基於資金池業務發展的）將逐步消失。
B. 民法通則上對於信託有哪些規定
1、《民法總則》2017年3月15日通過，並於2017年10月1日正式生效，《民法通則專》作廢屬。
2、《民法通則》第五十五條規定：民事法律行為應當具備下列條件： (一)行為人具有相應的民事行為能力； (二)意思表示真實； (三)不違反法律或者社會公共利益。
C. 請問單一信託計劃是否可以不簽《認購風險申明書》
信託公司管理辦法中規定，必須向客戶說明風險，還規定了一些專用詞語，用醒目字體標注。因為信託是不允許保本保收益的，所以要讓客戶了解風險，簽風險申明書是為了避免以後不必要的糾紛。
D. 證券結構化信託，投資單一股票品種，不得超過該信託資產凈值的20%，請問這條規定是來自哪條法律法規
中國銀監會關於加強信託公司結構化信託業務監管有關問題的通知
E. 資金信託新規意思是不允許機構投資者投資了嗎
《信託公司資金信託管理暫行辦法(徵求意見稿)》對投資人准入條件、數量、渠道等都做回出了明確答要求。准入條件在沿襲資管新規要求基礎上，增添包括養老金等社會公益基金、QFII/RQFII、資管產品在內三類合格投資者，並要求資管產品要求穿透識別但不合並計算人數。
對於數量限制，在遵守資管新規200人限制同時，也保留300萬以上投資者不計數量規定。獲客渠道上，新規明確要求限於六大持牌金融機構且需向信託公司提供客戶信息。
通過《辦法》不難看出，本次辦法對於投資者人數規定更加嚴格，將信託產品屬性堅決定位為私募性質，否定了信託公司發展公募業務的可能性。而對於資本實力較弱或一直以非標融資為主、業務發展模式單一的信託公司將面臨較為迫切的資本補充和業務結構調整壓力。
機構投資者一向是信託產品的重要的委託人，不會存在不允許投資的情況！
希望我的回答能對你有所幫助，更多信託理財咨詢可以私信於我！
F. 為什麼信託法明明規定信託產品最低期限一年，但是實際
這要看產品類型。信託公司有一類產品叫做現金管理類，主動管理型信託產品。這類產品靈活性高。期限低於一年。能發這種類型產品的信託公司，說明其管理能力也是非常強的。不然也不一定能管理好這種現金類產品。
G. 銀監會對信託產品審核的 四三二 標準是什麼
「四三二」規定，具體是指地產商必須「項目四證齊全、企業資本金達到30%、開發商內二級以上資質」。當時銀容監會還要求進行總量控制，穩中有降，並且對房地產信託業務進行「摸底」，下發《房地產信託業務風險監測表》，重申「事前審批」制度。
銀監會對房地產信託再次發力，下發《關於做好房地產信託業務風險監測工作有關事項的通知》，要求各地銀監局逐筆監測3個月以內到期信託項目的預期兌付情況，判斷兌付風險，並採取相應的措施，做到對房地產信託項目兌付風險「早發現、早預警、早處置」。
H. 信託法律規定，為何將投資額不足300萬的投資人視為自然人
信託法：單個信託計劃的自然人人數不得超過50人，但單筆委託金額在300萬元以上的自然人投資者和合格
的機構投資者數量不受限制；
僅僅出資額在300萬以下的自然人受到50人限制
法人無論出資多少，都不會受到限制
這就要說到中國特色了，信託有風險，但是在信託的銷售過程中，絕大多數的銷售人員都設法讓客戶接受風險，或者掩蓋風險
在過去，因為投資者被「忽悠」的相信信託沒有風險，但是信託真的無法兌付時，他們本能的選擇了找zf鬧事，來解決問題
管理層認為，300萬以上的投資人，有接受風險的能力，而且，300萬以上的投資人，出現風險時，不一定會鬧事（這些人基本都有公司，也沒時間鬧事）
而機構投資者，他們更專業，他們在購買信託產品時，基本就已經了解了其中的風險
大多數鬧事的，都是100萬以下的投資者，他們不專業，容易被「忽悠」
話題延展一下，大家可能也不了解，為什麼信託不允許公開宣傳？為什麼信託要設計50人？
呵呵都是管理層從穩定出發的，不允許宣傳，就是因為過去出過問題（現在的地產信託，未來很可能出問題），為什麼設計50人？為了減小負面影響的范圍
再延展一下，為什麼信託合格投資人要那樣認定呢？
前條所稱合格投資者，是指符合下列條件之一，能夠識別、判斷和承擔信託計劃相應風險的人：
（一）投資一個信託計劃的最低金額不少於100萬元人民幣的自然人、法人或者依法成立的其他組織；
（二）個人或家庭金融資產總計在其認購時超過100萬元人民幣，且能提供相關財產證明的自然人；
（三）個人收入在最近3年內每年收入超過20萬元人民幣或者夫妻雙方合計收入在最近3年內每年收入超
過30萬元人民幣，且能提供相關收入證明的自然人。
呵呵，其實多看看其他國家就會發現，這個認定方式，跟美國法律一模一樣，完全照搬過來的
I. 信託杠桿新規對股市有什麼影響
首先這次的股市下跌是因為杠桿新規造成，就是信託比例下降了，內一些持有股票的信託不得不賣容出而降低杠桿，造成了流動性暫時的問題，但是有一點我們必須清楚，現在的降杠桿和過去有所不同，因為有了2015年的前車之鑒，要想重復犯錯第二次的難度還是有些大，所以不要過度的恐慌。
J. 目前中國關於信託的法律，法規有哪些
原來是人民銀行，後來是銀監會，下面是具體內容。
第五十一條 信託投資公司應當按規定製訂本公司的信託業務及其他業務規則,建立、健全本公司的各項業務管理制度和內部控制制度,並報中國人民銀行備案。
信託投資公司應當設立內部審計部門,對本公司的業務經營活動進行審計和監督。信託投資公司的內部審計部門應當至少每半年向公司董事會提交內部審計報告,同時向中國人民銀行報送上述報告的副本。
第五十二條 信託投資公司應當依法建賬,對信託業務與非信託業務分別核算,並對每項信託業務單獨核算。具體財務會計制度應當遵守財政部的有關規定。
第五十三條 信託投資公司應當按照國家有關規定建立、健全本公司的財務會計制度,真實記錄並全面反映其業務活動和財務狀況。公司年度財務會計報表,應當經具有相應資格的注冊會計師審計。
信託投資公司應當按照規定向中國人民銀行及有關部門報送營業報告書、信託業務及非信託業務的財務會計報表和信託賬戶目錄等有關資料。
第五十四條 信託投資公司的信託業務部門應當在業務上獨立於公司的其他部門,其人員不得與公司其他部門的人員相互兼職,具體業務信息不得與公司的其他部門共享。
第五十五條 中國人民銀行可以定期或者不定期對信託投資公司的經營活動進行檢查。中國人民銀行認為必要時,可以責令信託投資公司聘請具有相應資格的中介機構對其業務、財務狀況進行審計。
信託投資公司應當按照中國人民銀行的要求提供有關業務、財務等報表和資料,並如實介紹有關業務情況。
第五十六條 中國人民銀行對信託投資公司的高級管理人員實行任職資格審查制度。未經中國人民銀行任職資格審查或者審查、考核不合格的,不得任職。
信託投資公司對擬離任的高級管理人員，應當進行離任審計,並將審計結果報中國人民銀行備案。信託投資公司的法定代表人變更時,在新的法定代表人未經中國人民銀行進行任職資格認定前,原法定代表人不得離任。
第五十七條 中國人民銀行對信託投資公司的信託從業人員實行信託業務資格考試制度。考試合格的,由中國人民銀行頒發信託從業人員資格證書；未經考試或者考試不合格的,不得經辦信託業務。具體考試辦法由中國人民銀行另行制定。
第五十八條 信託投資公司的高級管理人員和信託從業人員違反法律、行政法規或中國人民銀行有關規定的，中國人民銀行有權取消其任職資格或者從業資格。
第五十九條 中國人民銀行就對信託投資公司監管中發現的重大問題,有權質詢信託投資公司的高級管理人員,並責令其採取有效措施,限期改正。
第六十條 信託投資公司管理混亂,經營陷入困境的,由中國人民銀行責令該公司採取措施進行整頓或者重組,並建議撤換高級管理人員。中國人民銀行認為必要時,可以對其實行接管。
第六十一條 信託投資公司可以成立同業協會,實行行業自律。
信託投資公司同業協會開展活動,應當接受中國人民銀行的指導和監督。
後來是銀監會。
具體的是信託業號稱四大金融支柱之一，但長期以來，信託業缺乏權威的、行之有效的監管架構。無論是人民銀行時期還是現在的銀監會，具體管理信託公司的職能部門僅僅是非銀司下設的信託處。這種機構設置不能適應新時期信託業發展和監管的客觀需要，也與信託業的重要地位很不相稱。目前信託法規建設的滯後可能與信託監督管理機構在級別和人員配備上的嚴重不足存在直接關系。
除了上述問題之外，信託監管架構的另一個重要缺陷就是信託業的監督管理實際上被人為地分割。目前除了銀監會通過「兩規」等法規規范、監管信託公司以外，還有證監會頒布的規范證券類業務相應的規章，即一類是《證券投資基金管理暫行辦法》和《開放式證券投資基金試點辦法》；另一類就是證監會關於綜合類證券公司受託投資管理業務的規定。由此可見，對於信託監管的法律法規實際上體現在三個方面，銀監會管信託公司的；證監會管基金公司的；證監會管券商的。我們可以將基金脫離信託法理另成體系，也可能不宜改變歷史形成的管理架構，因此而存在的問題也就是這三個方面如何保持一致。
另外，券商、證券投資基金由中國證監會監管；信託公司由銀監會行使監督職責；產業投資基金則由國家計委統籌管理；而數量巨大的私募基金還處於監管空白區。這意味著，在同一片天空下，做同樣的業務或者實際上是同樣的業務，只是因為公司類別或業務名稱不同，可能分屬於完全不同的法律約束，受不同機關的管轄，並且接受不同的管理。