㈠ P2P與信託產品相比有什麼優勢
(1)資金門檻PK：P2P幾乎無門檻、信託理財門檻高。
信託理財不為大多數投資者所熟悉，主要原因就在於其高門檻，信託公司推出的各款信託產品的資金門檻大多在100萬元以上，普通投資者就只能是望「檻」興嘆。網融P2P通過互聯網歸集資金，成本小、效率高，普遍未設置資金門檻，是目前市場上最「親民」的投資理財渠道。
(2)流動性PK：P2P好、信託理財差。
目前，市場上推出的信託產品投資期限以1—2年的居多，投資期間信託產品變現能力較差，若投資者信託資產配置較多，容易導致流動性緊張。網融P2P有多種期限可供選擇投資者選擇，尤其是短期理財產品流動性較好，可以滿足投資者短期理財需求。
㈡ 有誰知道p2p理財和信託之間的區別呢
一般來說，投資門抄檻不同；收益不同。p2p是一個新起的行業，它的利率還沒有形成市場化，因此其收益差異很大，但是信託理財產品收益較為穩固；資金走向不同，p2p理財資金一般都會流向中小企業或者個人，但是信託理財產品的資金則重點會投向重大項目
㈢ 信託與P2P的結合有哪些模式
看門狗財富為您解答。
信託與p2p結合模式有以下幾種：
P2P平台擔保融資模式，P2P平台和信託公司合作發放小額貸款，交易結構設計得非常精巧，無一例外都要求P2P平台實際控制人提供全額擔保和履行差額補足義務。該交易結構實質上是利用P2P平台的自身信用來融資發放小額貸款，其中的利差被P2P平台據為己有。該類信託產品的風險取決於P2P平台自身的信用和風控能力。
在代銷情況信託產品模式中，合作雙方各取所需，個別實力雄厚的P2P平台擁有高流量的人氣，銷售金融產品的能力極強；一些募資困難的信託產品便尋求這些實力雄厚的P2P平台合作以解決銷售難題。
信託受益權質押模式，其通過質押讓未到期信託產品的受益權來盤活部分資金。信託產品合格投資人即平台方優質借款人，由於短期資金周轉需要，以其購買的信託產品受益權份額作還款保障質押給債權人，借款用於其個人及其所投資企業的資金周轉，並承諾信託利益不足時，以其個人資金償還債務。
㈣ 談談信託和P2P.大家覺得什麼好，不懂
1、信託公司和P2p都是管理人，都受銀監會監管
2、信託公司主要從事大額理財，100萬起步，需要配合公司的相應合規要求，信託公司的管理經驗豐富，出現兌付危機後，信託公司一般會採取先行墊付的措施（俗稱「剛兌」），因為信託公司有強大的現金流、管理能力、資本實力……P2P不具備
3、P2p主要針對的還是小額理財
PS：更多不懂，私信吧
㈤ p2p和信託有什麼區別
p2p和信託的區別：
一、投資門檻：信託和p2p的區別便在於這里。一個高冷，一個接地回氣。更多的人接答觸到信託理財，那都是在電視電影屏幕里。屬於大老闆投資首選。傳統信託公司的理財門檻超過百萬元。一般人是想都不敢想的。而p2p理財則不相同，它有著互聯網理財產品的獨特之處，收益高、門檻低、期限靈活，說他接地氣又不坑爹，投資者也是十分贊同吧。
二、投資靈活程度：要說起來，信託理財產品的高收益可不是白給，除了入門門檻極高。另外一方面，它對於資金要求也是有著固定期限的。例如2-3年。變現能力極差，這與它的高富帥特性有關，對於高富帥來說這百萬資金不過是信手拈來。而對普通百姓，說不定是全部身家。這個時候網貸投資的有點便完全顯露出來了。從幾十天到半年再到一年，各種期限隨便投資者自己選，一切看你的口袋說話。即使是再短期的，互貸網仍然可以提供像余額寶一樣的理財產品，例如日盈寶，隔天即可獲得收益。
㈥ p2p信託業務模式有哪些
1.代銷模式：P2P平台僅負責銷售其中部分份額，充當投資顧問的角色，但是信託版代銷權機構方面，銀監會是有明確定義和限制的，從目前來說，絕大多數的P2P平台肯定不具備這個條件。」
2.質押模式：這里的轉讓形式是債權，而不是信託收益權，交易對手是信託投資者，而不是信託公司，所以不涉及監管紅線。但是不排除投資者變不良信託的接盤俠。
3.收益權拆分模式：是指100萬級別的信託計劃進行份額拆分，投資者可以投資P2P產品，間接持有一款尚未到期的信託產品份額。但是《信託公司集合資金信託計劃管理辦法》有規定單個信託計劃的自然人人數不得超過50人，投資信託產品的人必須滿足一定的資產及收入條件。
所以為了規避這些法規，P2P平台和信託公司，進而衍生出了另外兩種模式：
第一種是「代持模式」
第二種為有限合夥模式
㈦ 信託和p2p的區別：這4點很多人不知道
信託具有剛性兌付的傳統，雖然沒有明文規定，但是銀監會這邊對信託公司有這樣的要求，版出現風險的權話由信託公司的凈資產進行兌付，再由信託公司去處理法律訴訟的糾紛。所以雖然市場上出現不少信託項目違約的風險，但都是項目方針對信託公司的違約，並不是信託公司針對投資人的違約。這里我所討論的都是指信託公司作為主動管理人的情況發行的集合信託計劃，不包括信託公司作為通道的情況。所以在投資人眼中，信託公司作為主動管理人發行的產品相對都比較安全些。
P2P，這邊我們僅僅討論合法的P2P，非法的都是非法集資或者非法吸儲，我們不作討論，那是違法投資行為。合法的P2P，就是個人針對個人的借款，中間商只賺取服務費，這種風險是自己把控的，如果一切材料都是真實的情況下，中間不存在主動管理人，所以要自己去判斷對方是不是靠譜，風險情況怎樣。
這就是兩者投資核心的區別，望採納我的回答！
㈧ p2p與信託，作為未來職業，求大神建議！
除了選擇行業外，建議考慮更多的因素：
1、成長性。
比如，假設信託公司內部機制是信託經理負責制，則你會得到更多的鍛煉與成長，學會包括客戶溝通、合同撰寫、商務談判、信託法律法規等等方面的訓練，從一個更高的平台上看待從事的行業，接觸的也是一些大中型企業，更了解市場上偏向規范的做法和規則。
假設P2P的資金不是通過網上募集的，而是線下操作簽合同過風控的，則合規性上會比信託稍弱一些，也沒有那麼多的法律法規需要遵守，接觸的客戶可能以中小的為主，風格偏向野一點。
這里的客戶其實包括投資人和融資人。
2、崗位。
前台和後台的差別還是蠻多的。信託公司後台，可能比較安逸，不太適合年輕人。P2P後台可能從事的工作會更繁復一些。
如果是做銷售，則去信託會好一點，大平台更容易積累客戶資源。
第一點，P2P是新興行業，雖然跑路的很多，但是整體未來應該會出現正規的做的好的殺出黑馬，雖然這個商業模式，如果光憑高利率，是很難維持的。信託公司做正規高利貸，但是行業整體在走下坡路。如果為先掙點錢，可以考慮。為多學點東西，可以考慮信託。
你說的第二點，其實意義不大，因為是否市區其實影響不會太大。利率優勢並不在這一點上體現。
第三點，比較關鍵。應屆生遇到一個願意帶你的領導，是很重要的。這個就不取決於公司了，而是帶你的經理的風格，願意教你，才能更好的入手。
㈨ p2p和信託有什麼區別
p2p是針對個人和個人之間的借貸關系撮合。最終借款人是個人。金額幾萬到幾十萬。平內台眾多，規范性不足，監容管混亂。跑路平台不少。投資門檻幾千上萬。風控措施不是很嚴謹。
信託是針對大中型企業的融資服務。最終借款人是企業。金額幾千萬到幾個億。全國范圍只有68家信託公司，銀監會監管。沒有跑路情況。投資門檻100萬起。風控措施充足，抵押，擔保一系列措施保證還款。