❶ 要賣理財產品辯論會
理財產品，如果抄你向客戶介紹，主要是以下幾點需要注意：1、客戶的資金實力2、客戶的風險承受能力3、產品預期收益4、產品運作周期和退出機制5、合理的資產配置，了解清楚客戶的這些情況，在結合產品本身去溝通，可能會有不錯的效果。向合適的人推薦合適的產品，才會有理想的效果。祝你成功。
❷ 辯論賽 理財的開源重於節流，我是正方開源，如何提問反方節流求6個問題
辯論呢是成體系的，首先在立論的時候闡明論點，在闡明論點的時候就要合理的去設下一個有利的戰場，正方的優勢在於是先進行立論的，一旦將對方引入戰場那就是佔有優勢了，如果對方可以迴避那就死功這一點掐死對方。
對於理財的開源節流來講首先要知道什麼是理財
理財（ Financial management）指的是對財務（財產和債務）進行管理，以實現財產的保值、增值為目的。理財分為公司理財、機構理財、個人和家庭理財等。
理財實際上就是管理財務的收入和支出，如果按照開源節流來劃分，增加收入就是開源，減少支出就是節流。劃歸到這個范圍實際上就很有利了。
針對於理財來講，有公司理財與家庭理財之分。就拿個人理財來說
問題1：我們理財目的是什麼？
一般都是有一個明確的目標，或者一個寬泛的目標比如美好的生活，有品質的生活。
問題2：周末閑暇的時候窩在躺椅上感受著透過落地窗灑在身上的陽光，慵懶的品上一杯德國冰紅，吃著甜點，慢慢的欣賞著家庭影院中播放的電影是否是大多數人的追求？
問題3：這樣的環境需要……一連串數字列舉房價、酒價等，最後報上一個當地平均收入，請問，不開源有多少人能享受上這樣的生活？或者說每月4000不吃不喝您節流多少年能買得起一套房子？
問題4：我想買一輛30萬左右的奧迪A6，現在月收入4000請告訴我我需要怎麼理財？（使學生的話那父母舉例）
問題5:4000一分不花需要6年3個月。如果每月提升5%的收入，但每月花費50%的話，只需要44個月。
注意幾個問題，不要把開源與節流完全分開，對方如果一點都不開源對方就輸了，你們如果一點都不節流你們也輸了，只需要論證開源比節流重要即可。
問題6：舉個例子，5萬的年收入，一種方式是每年漲5%，但控制支出，支出固定在25000，另外一種年收入5萬，一年漲10%，但支出隨之增長，始終為收入的50%，您選哪個？第二種在第二是年的時候當年剩餘15萬，第一種當年剩餘10萬。您覺得收入和支出哪個重要?
另外對方如果說節流是節省不必要的支持就問對方什麼事不必要的。請朋友吃飯、一起出去玩是否是不必要的？如果對方說要省下來那就說那我寧可增加自己的收入多花點錢有更多的朋友，也不會讓大部分人罵自己是吝嗇鬼只去幾個了解自己的人那裡蹭飯。
❸ 小學生該不該學會理財辯論會 反方
不該，小學生作為未成年人，不應過早學會理財，過於的逐利，可能會使原本的專單純友誼變味，屬與人相處的各種關系也變得復雜，對孩子的童年發展留下不好的陰影，孩子還是應該天真的過好點~
希望能幫助你，有用望採納答案！
❹ 理財辯論會：自住房到底是資產還是負債
預付賬款屬於資產。預付賬款就是暫存別處的錢，在沒有發生交易之前，錢還是你的，所以是資產。
會計處理：
（1）企業因購貨而預付的款項。
借：預付賬款
貸：銀行存款
（2）收到所購物資時，根據發票賬單等列明應計入購入物資成本的金額。
借：物資采購/原材料/庫存商品
借：應交稅金—應交增值稅（進項稅額）
貸：預付賬款」科目。
❺ 求大神解答:我們銀行辯論賽，辯題是"理財類產品配置有利於儲蓄存款的增長"，我們是反方，求幾個有難度
不可否認從客戶角度看理財產品優於儲蓄。客戶對理財的認識也會越來越多。就像國外的銀行三方的服務收入遠大於存貸收入。客戶的需求等級來說是不可逆的。就像用慣智能手機的我們很少去買黑白屏的手機。當然存款也會越來月少
❻ 在校大學生投資理財弊大於利辯論
正方：由於風險大，代價高，大學生的資金多半來自父母，一旦失敗，將帶來巨大的打擊和損失。
反方：大學生要勇於挑戰，迎難而上，失敗是成功之母，有利於我們的成長，也能獲得理財的經驗。
❼ 把錢存在銀行算不算一種理財 ,在辯論賽, 只要靠一點邊就行了 求解
算，銀行有給你利息，銀行的存錢也有很多形式活期 死期。死期3年 死期5年等等 每種利息都不一樣，安全無風險，收益小！
❽ 反方：經濟危機情況下應該存款，如何辯論。
這類辯題：金融危機下，是該開放的投資消費還是應該慎重的存錢過冬
分析：買股票實際上就是投資，在金融危機的大環境下，投資加速經濟循環，刺激經濟發展。而存款則是減少投資，盡量減少支出，規避降低風險。
主題：辯論的關鍵，一方面是陳述己方觀點，另一方面則是要辯駁對方觀點
反方：存款，就是減少投資，規避風險
1，金融危機前提下，投資風險過大，根本無法取得對等的利益。存款可以避開金融危機的風險，最大程度保證自己的利益。（利益風險對等）
2，存款也可以最大程度在金融危機前提下集中資金，投入到各類基礎行業建設，進而創造就業，刺激經濟，對整體的經濟環境都是一種促進。而投資股票只能是對金融一個行業起促進作用。（涉及范圍）
大概陳述自己就是要談到投資風險和利潤不成比例，存款的好處。
另外，還可以辯駁對手觀點
對手有可能對你方觀點攻擊：1，存款風險小
對手：美國5大投資銀行倒閉3家，冰島國家破產，三大銀行難以保證海外儲戶資金。
這一條很容易對付：中國的特殊情況和環境。銀行國有，政府支持，保障度非常高。對手難以針對這種壟斷進攻~~嘿嘿。
另外，對手很可能對投資可以刺激經濟來做文章，經濟只有投資循環才能夠發展。這一條也可以通過特殊環境來辯駁。
總之，很多時候需要靠賽場的靈機應變能力，自己陳述好准備，對手陳述不明，只能靠自己分析，如果對手出奇招，要能夠立刻應變反駁。
❾ 中學生該不該學會理財，正反方辯論賽
你提這個問題，首先估計是覺得還是中學生，有點早，其實這么想就錯了，理財是一輩子的事，就好像你現在是中學生，不一樣每天都要花錢，不要把理財這個事推到父母身上，那就太不負責任了，就算你現在不掙錢，盡早的樹立合理的理財觀，也是可以的。其次，你覺得中學生，身上都沒幾個錢，怎麼理。這么想就更不對了，現在在課本學到的東西，有哪樣是馬上就要用得上的？不都是為以後做准備嗎？課外的東西很多，但是如果有機會，還是應該學習理財的。不能說中學生很快就能在生活里精打細算，但是凡事都要一步一步來，慢慢學，等到你30來歲需要理的時候，一切就得心應手了。朋友，記著這么2句話1，會理財的人，不保證一輩子吃香的喝辣的，但是我保證，他一輩子都不會喝西北風2，你不理財，財怎麼會來理你呢？
❿ 以理財為主題的辯題
你不理財，財會理你嗎？
理財是通往財務自由的必經之路嗎？