⑴ 怎樣騙過銀行貸款
你這么牛？
⑵ 公司如何騙取國家貸款
如果是抄一個正規的公司是不可能這樣騙取的。現在國家對專業合作社、個體戶、養殖戶都有政策性的貸款發放。有的人利用個體執照申請國家貼息（7－30萬元）貸款，申請貸款成功後另行高利放出或是再直接存入銀行，養殖戶（公司和個體都有）其實沒有幾頭豬，有關系也能申請成功，專業合作社做的不怎麼的，但有領導視察或是什麼基地，有時也能得到國家財政補貼。
⑶ 怎樣騙銀行貸款
還是老老實實工作吧.....不要成天想這些東西
⑷ 怎樣騙取他人名義貸款
騙取他人貸款，是違法犯罪行為。
這里沒有人會教授犯罪方法。
法律鏈接：《刑法》第內二百六十六容條詐騙公私財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產。本法另有規定的，依照規定。
⑸ 怎麼騙銀行貸款最容易
應該是行不通的。因為銀行貸款抵押的房產是需要到房管部門去登記的，造假的房產證在房管部門是不能登記的。
⑹ 怎麼可以騙取銀行貸款
千萬不要有這種想法，騙貸是會承擔法律責任的。
⑺ 如何騙銀行貸款
呵呵，你可以查一下，騙是可以的，我怕你騙到了花了後估計後半輩子就不愁吃不愁住了哈！
⑻ 如何騙取公積金貸款
住房抄公積金是一種義務性、長期性的住房儲金，屬職工個人所有，但必須專項用於購買、建造、翻建、大修自住住房等方面。職工群眾要依法提取住房公積金，不要抱有利用虛假手續騙取住房公積金的僥幸心理，住房公積金管理中心具備完善的外部審核條件，任何虛假手續（包括虛假婚姻關系、虛假戶籍證明、虛假無房證明等）都會在第一時間得到核實。
騙取公積金的後果：
1、對於偽造合同、出具虛假證明、編造虛假租賃等騙提套取行為，住房公積金管理中心有權向職工工作單位通報，追回騙提套取資金，取消職工1-3年貸款資格，並處1000元以下罰款。
2、以欺騙手段提取他人住房公積金賬戶內存儲余額的，責令限期退回所提款項，且5年內不得提取住房公積金賬戶儲存余額和申請住房公積金貸款，並處1000元以下罰款。
3、管理中心同時要將相關信息依法向社會公開並納入徵信系統，對協助造假的機構和人員，要嚴肅處理；
4、構成犯罪的，依法追究刑事責任。
⑼ 詐騙銀行貸款怎麼判刑會坐牢嗎
《刑法》第一百九十三條 【貸款詐騙罪】有下列情形之一，以非法佔有為目的，詐騙銀行或者其他金融機構的貸款。
數額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役，並處二萬元以上二十萬元以下罰金;數額巨大或者有其他嚴重情節的，處五年以上十年以下有期徒刑，並處五萬元以上五十萬元以下罰金;數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處五萬元以上五十萬元以下罰金或者沒收財產：
(一)編造引進資金、項目等虛假理由的;
(二)使用虛假的經濟合同的;
(三)使用虛假的證明文件的;
(四)使用虛假的產權證明作擔保或者超出抵押物價值重復擔保的;
(五)以其他方法詐騙貸款的。
(9)怎樣騙貸款擴展閱讀
案例：
緩刑期內，男子王景科又以經營的磚廠資金不足為由，騙取銀行貸款和集資詐騙100餘人錢款。5月4日，慶陽中院終審以王景科犯貸款詐騙罪，判處其有期徒刑13年6個月，並處罰金5萬元；犯集資詐騙罪判處有期徒刑15年，並處罰金5萬元；與原判交通肇事罪有期徒刑3年，數罪並罰，決定執行有期徒刑20年，並處罰金10萬元。
寧縣法院一審認定，生於1958年的王景科系陝西省乾縣人。2005年6月，王景科到寧縣春榮鄉開始經營磚廠。
至2008年2月3日，王景科以磚廠資金不足為由，編造白某某等41個虛假的村民信息，並私自刻章，經寧縣春榮鄉農村合作銀行(原農村信用合作社)信貸員趙某某(另案處理)審批，先後在該銀行貸款58筆，計729400元。
同時，王景科在寧縣春榮鄉古城村高某某、白某某等人名下貸款8筆，計76000元，以上款項共計805400元。貸款到期後，經合作銀行多次催收後王景科分文未歸還。
2007年6月至2013年9月，王景科在明知其經營的磚廠虧損嚴重，自己無償還能力的情況下，以擴建磚廠資金短缺或者其他原因為借口，採取以支付高額利息為誘餌的方法，先後向磚廠周圍群眾45人集資3012100元。
除給李某、張某某等人的款項外，其餘2154331元均用於個人事項支出或者無法說明資金去向。另查明，王景科於2011年9月22日因犯交通肇事罪，被寧縣法院判處有期徒刑3年，緩刑5年。2014年4月12日，其因涉嫌集資詐騙罪被西安鐵路公安處抓獲。
2014年11月26日一審法院認為，王景科以非法佔有為目的，編造虛假信息騙取銀行貸款805400元，數額特別巨大，其行為已構成貸款詐騙罪；同時其明知其經營的磚廠虧損嚴重，自己無償還能力的情況下，仍以擴建磚廠資金短缺等為由採取支付高額利息為誘餌向45名被害人集資，數額特別巨大。
另外，由於其在緩刑考驗期限內還有犯罪事實，應當撤銷緩刑，實行數罪並罰。宣判後，王景科不服提出上訴。
慶陽中院二審認為，原判認定事實清楚，證據確實充分，定罪准確，量刑適當，終審裁定「駁回上訴，維持原判」。