金融机构共享平台

⑴ 银货通科技的监管平台

银货通智能动产质押监管系统是一个面向金融机构、投资者、融资企业、监管机构及其它专业服务机构的动产质押融资风险管理信息共享与监测平台。监管平台通过与银货通IV-WMS平台无缝对接获取的融资企业质押监管仓实时库存信息和供应链信息，通过金融机构系统、微信托系统对接获取有关融资贷款资金及抵押物监管方面的信息参数。通过银货通智能监管工作站获取监管仓库的实时全面监测信息。所有获取的全部信息通过互联网汇总至监管平台智能风险监测分析模型进行分析，自动筛选出预警信息并作出风险提示，实现了动产质押监管的智能化、网络化与实时化，有效控制质押物监管风险。
银货通智能动产质押监管平台采用的先进技术包括： 银货通动产质押智能监管平台通过互联网络汇集了融资企业在供应链交易过程中产生
的全面供应链物流实时信息，以及在供应链交易过程中的资金流信息，使得物流与交易数据真正成为反映企业未来收益的前瞻性信息，这类信息数据在为企业提供更好、更精准的物流监管服务的同时，也能让资金方达到有效提前预警和监控风险的目的。 银货通智能监管工作站是一个由银货通自主研发的后台集成管理系统为基础，能够集成包括智能视频、烟雾感应、温湿度监测、红外感应等各类感应与监测设备的服务器工作站。
智能监管工作站可按照设定业务规则对监管仓实行7*24小时的无盲点监测，能实时监测到异常情况出现，并远程向银货通监管中心及相关人员发出预警信息，以启动风险预案，确保监管仓安全。 银货通监管平台中集成了智能化图像识别处理模块，可对远程获取的监管仓图像视频信息进行图像识别分析，是一种基于目标行为的智能监控技术。
银货通智能视频分析首先在后台系统确定个监管区域，该检测区域可以是不规则的任意形状，然后在该区域中启用入侵检测功能。通过对监控图像序列的处理和分析,识别物体入侵的行为,并且对有潜在危险的行为进行报警,预警启动风险监管预案。

⑵ 有哪些银行有第三方支付平台

55盈利宝支付通即快捷安全实用的第三方支付平台，盈利宝支付通的商户下的客户（网友、用户）通过声讯电话、手机、网银、充值卡等各种方式站或网游中兑换充值，为使用盈利宝支付通的各加盟网站提供服务。
一，什么是api接口
简单的说api接口程序就是整合市面所有的支付通道，全力给合作方提供多途径通道、倾情打造以互联网为支撑的全新营销渠道，实现资源共享、风险共担的全新网络支付程序。
二。api接口主要的功能
1.同时提供银行卡在线支付、支付宝，财付通 ，易宝，银行卡，QQ充值卡 ，盛大网络游戏卡，骏网一卡通 ，亿卡联盟，完美一卡通，搜狐一卡通，征途游戏卡，久游一卡通，网易一卡通，电信充值卡，神州行充值卡，联通充值卡等支付途径。
2.银行卡在线支付支持国内20 余种银行卡（信用card、储蓄卡、借记卡等）在线支付。 3.支持中国移动、中国联通、中国电信小灵通手机用户发送短信点播赠送服务。
4.开放腾讯公司Q币和财付通支付接口。
5.支持50元、100元、300元、500元等多种面值的移动神州行和联通充值卡支付。
6.真正傻瓜式支付接口，提供安装程序、示例程序，只需简单设置即可使用。
7.设置商户密钥，支付信息加密传递，加强支付安全性，加密系统与其他支付平台兼容

8. 盈利宝支付通第三方支付平台提供完善的后台管理系统，提供定单管理、定单统计、财务管理、用户资料修改、商户密钥设置、推荐用户及技术支持等功能。
9.提交支付信息时可设置服务名称、商户订单号和两个自定义字段，支付成功后实时将支付结果返回商户网站。
10.提供接口的测试模式，方便商户快捷地开发支付接口程序。
11.您可以登录后台管理系统查看定单以下信息：定单号、用户支付金额、商户所得金额、自定义订单号、支付日期、结帐信息等。
12.提供简易版定单管理系统，具有定单查看、处理等功能。
13.提供定单后台通知系统，彻底解决用户端返回造成的挂单、掉单现象。
14.提供宣传推广代码，推荐其他商户加盟可获得其收入的一定比例分成。
15.开放收费制商户，为商户降低支付成本。vni

⑶ 银税共享系统到底是什么 在哪里可以查到企业的信息急急！！！！

来银税系统是中国银监会、源国家税务总局针对企业信用文化不足、银行贷款“三查”不到位等问题推出的一项强力措施；
通过在银行和税务系统间交换客户的帐户、财报和纳税信息，协助银行业金融机构及时了解贷款人真实财务状况，有效防范信贷资金风险；同时助力税务机关更好地掌握税源信息，依法足额征收税款。

⑷ 什么是综合金融

所谓综合金融，是指在互联网平台上对所有金融机构开放共享，为金融理版财师发布各种金融理财产品、项目信权息，甚至为客户打造和定制金融理财产品。特别针对目前中国三万家第三方财富管理公司，为其免除疲于奔命，成为其互联网服务平台。

(4)金融机构共享平台扩展阅读

风险分析

当前从我国金融综合经营现状中可以看出综合经营风险存在以下几个方面问题：

1、资产管理市场严重混乱状况有所收敛，但未根本扭转。当前，我国各类金融机构均已开展形式各异的资产管理业务，鉴于近几年实践中的惨痛教训，一些监管部门在监管理念与政策上已有所调整，正在逐步统一。

2、金融机构关联交易增多，出现严重的风险传递现象。综合经营的最大优势在于发挥协同效应，最大风险是如何防范不正当的关联交易引发的风险传递。目前，由于我国对金融控股集团防范风险的防火墙制度尚未系统建立，随着金融机构之间业务联系的密切，关联交易自然增多，风险传递问题日益严重；

⑸ 上云会给金融机构带来哪些改变

第一点能够提升金融创新的效率，

第二点是说降低成本，这一块来说，保守估计我们能够比传统的数据降低一个数量级的投入.

第三点，能够促进业务的合作和数据共享，后面我会单独来讲大数据这一块。

我们金融云或者云计算平台，未来至少能够具备哪些能力呢？我相信它第一点是一个帮助金融行业进行互联网创新的技术引擎，第二个是数据引擎，第三个是互联引擎，第四个场景引擎。技术、数据、场景这些都很好理解，但互联引擎是什么意思呢？其实这里面就涉及到我们自己对金融云终局的一个思考，我们认为金融云的终局是一张网，这网上的每一个结点都是一个金融机构，有可能是银行、保险、证券、基金、期货交易所，甚至也是一些互联网企业，像P2P、众筹、担保、典当等等一系列，所有能够提供金融服务的机构，都是这张网上的一个点。更多请到炎黄财经官网参看。

⑹ 金融共享机制

一、我国构建经济金融信息协调与共享机制实践情况
（一）现行法律规定及解读
经济金融信息协调与共享的基础理论是金融发展与经济增长的关系论，通过分析金融发展与经济增长的关系，得出经济与金融需要协调发展，经济信息与金融信息协调与共享是经济金融协调发展的一项机制。目前，我国尚未有系统全面的经济金融信息共享和协调机制，主要实施的有金融监管机构以及有关部门建立的金融协调与信息共享机制。在《中国人民银行法》中也明确规定由国务院建立金融协调机制，这是金融稳定的一项极其重要的安排。金融业作为一个整体行业，要从维护金融稳定运行出发，贯彻执行统一的货币政策和监管政策，并保持相互间的协调性。在2003年新修订的中国人民银行法第33条的基础上，增加了一款，即新法第35条第2款人民银行应当和金融监督管理机构建立监督管理信息共享机制的规定，与此同时在“银行监管法”第6条专条规定了完全相似的表述条文。由此从各单行法的法条本身来看，“一行三会”均有义务建立相互间的信息共享机制，且没有权力上的高低之分。但是在配套措施未出台之前，法律设计意图主要是各金融监管机构等法律平等主体间建立信息共享机制，强调各自间的协调和信息共享，这种做法缺乏一种统一的、权威的、突出主导角色的信息共享机制，不利于金融监管机构功能作用的有效发挥。
（二）实践操作情况
1、国家层面。目前真正意义上的金融监管协调与信息共享机制并未得到有效执行，能够执行的只有“一行三会”间的部际联席会议制度，以及在“一行三会”联席会议基础上增加相关部委的联席会议，主要在强化反洗钱和征信管理，维护金融安全稳定、防范和化解金融风险等方面，在信息协调与共享方面基本上以报告为主。在经济金融信息协调与共享方面，每年一度的中央经济工作会议无疑是经济金融信息的高规格协调与共享，此外中央政治局、国务院不定期召开的经济会议，各有关经济金融部委都会报告经济金融信息。但是以“经济会议”形式的经济金融信息协调与共享机制，无法律法规的明文规定和刚性约束，也不是建立经济金融信息协调和共享的长效工作机制。
2、地方层面。在地方建立的经济金融信息共享机制避开“监管协调机制”概念，重在经济金融信息共享，许多省市还发布规范性文件加以规定，使之制度化、规范化。目前，主要模式有：一是人民银行分支机构与地方金融监管部门间建立金融监管信息共享机制，如江苏省2005年出台《江苏省金融监管信息共享暂行办法》，此类信息共享范围仅限于金融监管部门间。二是监管部门与金融机构间建立金融信息共享机制，如黑龙江省七台河市建立由人民银行发起的金融形势分析例会。三是地方政府牵头，成立地方金融稳定工作协调小组或召开经济形势分析会，如天津市金融稳定工作协调小组，由天津市政府牵头，金融监管部门、财政、发改委等政府部门组成。应该说此类模式规格较高，避免了“一行三会”之间的地位之争，致力于共同推动促进经济金融的协调发展。
（三）实践操作中存在的困难或不足
1、协调机制缺乏权威性规定，职责不明确。我国已确立了“一行三会”形式的金融分业监管体制，但没有法律直接规定经济金融信息协调和共享框架和安排，没有法律的强制力来确保协调机制的运行。《中国人民银行法》第九条和第三十五条的规定，为建立金融监管协调机制提供了法律依据，却没有确定协调机制的具体形式、内容以及信息共享和操作层面上的具体安排。此外，在全国性层面的经济金融协调机制办法未出台之前，地方层面的经济金融信息协调和共享机制缺乏政策依据和制度保障，影响其执行的效力。
2、部门和利益集团的私心。根据公共选择理论，政府部门不总是社会正义的代表者，在利益集团影响下，他们也会有私心；在各监管主体之间出现潜在冲突时，某些部门也会在“私心”的驱使之下采取一些有利于本部门而有损于其它部门乃至整个经济金融社会发展利益的行动，具体表现为不同监管主体争夺监管对象与监管权力。目前在我国表现为各自从部门利益出发，各方认识存在偏差与不一致。由于部门之间的目标差异和利益选择，导致有关各方在现有监管体制下建立经济金融信息协调和共享机制的积极性不高。
3、协调主体的定位不明确，没有专门的机构执行协调职能。在全国、地方层面上，都未明确指定经济金融信息协调和共享机制的主体，尽管国家通过“联席会议机制”和“经常联系机制”等方式执行协调专职机构的职能，但其实际上仅仅是银监会、保监会、证监会之间协调重要监管事宜的途径，并没有确定法律意义上的金融监管乃至经济金融信息共享和协调的专门机构。此外，在地方纷纷成立金融办，其模糊的定位及政府行政权力背景，直接影响人民银行金融协调这项职能的落实。
4、缺乏有效的信息收集分工和共享机制，信息不对称。我国目前各监管机构以及有关部委对各项经济金融业务活动情况和数据在调查采集、整理分析的过程中，采用的标准和侧重点各不相同，对风险的关注程度也不一致，而且数据透明度低、数据质量不高，各部门之间尚未建立起有效的信息交流机制，未达成比较成熟的共享协议，明确何种信息由谁采集及如何交流与共享，也缺乏经济金融信息共享的便利化平台和有效的共享使用方式，难以做到高效及时地共享使用信息。
二、欧美国家实施情况及对我国的启示和借鉴 （一）协调机制建设法制化
英国2000年出台的《金融服务与市场法》要求FSA与国内外有关机构进行适当协调合作，另外相关部门也签订了《财政部、英格兰银行和金融服务局之间的谅解备忘录》，规定了金融监管主体之间协调合作的指导原则及框架。1999年美国《金融服务现代化法》规定伞式监管人与功能监管人必须相互沟通，建立起有效的监管协调机制。德国2002年的《综合性金融服务监管法》要求建立旨在解决有关监管协调问题的，由中央银行和监管局参加的金融市场监管论坛。实践经验表明，由法律法规直接规定协调与合作的制度框架，不仅使得协调机制的建立有可靠的法律基础，更具权威性，而且能够促使协调机制的运行更加高效有序，更加有利于推动经济与金融协调健康发展。
（二）注重协调机制组织机构建设
英国由FSA、英格兰银行和财政部三方代表组成的协调机构——常务委员会，负责三方监管协调工作；美国成立由联邦监管机构组成的监管协调性机构——联邦金融机构检查委员会，并在一定条件下适度向地方政府分责分权，在纵向和横向方面形成综合性协调管理。英国建立由监管局和央行参加的金融市场监管论坛，解决有关协调问题，并对影响金融体系稳定的综合性监管问题提供建议。通过建立由各方组成的常设性协调组织机构，可以及时地进行意见交流和信息沟通，从而使国家宏观调控政策和行动更加协调统一，更加有力于为经济金融协调发展提供决策参考。
（三）注重有效信息沟通机制建设
在协调合作方法上普遍强调管理手段的现代化，比较突出的是信息共享和沟通机制的建设。一般欧美各国都重视统一数据库的建设，在信息收集方面则规定各监管机构、中央银行以及相关政府机构应避免向同一机构收集同样的信息，并就具体的信息收集主体、方式等进行明确规定。如德国的中央银行、监管局等部门之间不仅共享数据信息，而且共享信息系统。中央银行、监管机构以及有关政府部门之间通过建立有效的信息沟通机制，能够避免重复建设，并使得信息传达和共享更加及时和方便，从而可以节约管理成本，提高工作效率，促进经济金融协调健康发展。
三、对完善我国经济金融信息共享和协调机制的建议
（一）加快经济金融信息协调与共享制度的立法进程
建议对经济金融信息协调共享制度进行立法，明确协调与共享机制的主体、范围、各部门职责分工，并从立法上打牢共享的根基，避免部门间相互推诿。鉴于人民银行承担着制定货币政策、维护支付清算体系、最后贷款人的职责，在对宏观经济的判断、调控手段、基础数据、管理人才等方面具有天然优势，我国应吸取西方国家金融危机教训与经验，从制度上进一步明确央行在实施宏观审慎管理、防范系统性风险以及在金融监管协调机制中的最高法律地位，以及在经济信息协调和共享机制中的重要作用。
（二）建立政府主导、分层次经济金融信息协调共享机制
一是经济金融部门间的信息共享。以促进经济和金融协调发展为重心，由政府有关部门、金融监管部门组成，信息主要来源于各经济金融部门在行政管理过程中获得的涉及经济与金融发展的各类信息。二是金融监管部门间的信息共享。以维护金融稳定、防范金融风险为重心，由“一行三会”以及相关政府部门组成，由于人民银行维护金融稳定的法定职责需要，其具有金融交叉业务管理能力和视角，建议指定人民银行作为共享信息协调组织者，促进金融监管信息共享有序规范发展。三是政银企及有关单位间信息的共享。建立包括政府、政府组成部门、金融监管部门、金融机构、企业（必要时还可包括行业自律组织和民间团体）组成的共享机制，实现政银企三者之间的信息互动，切实提高经济金融的发展力。
（三）建立信息共享机制，搭建经济金融信息共享协调平台
一是建立联席会议制度和重大事项通报制度，定期或不定期通报反馈监督管理情况，分析形势，研究解决问题，并实现成员单位间的信息共享、数据共用。二是建立健全经济金融信息披露制度，定期向金融监管部门、有关政府部门以及企业单位披露相关信息，把整个经济金融活动置于社会公众的监督之下，达到防范风险于未然的目的。三是联合建立信息平台，开发经济金融信息共享系统，建立经济金融信息数据库，实行经济、金融信息等数据实时模块化管理。同时，建议由国家成立经济金融信息处理中心，分类别、分层次做好经济金融信息的采集、整理、发布、分析、研究工作，并保证信息共享的长期性、稳定性、安全性，达到服务支持经济金融协调发展的目标。

⑺ 我们是做金融投资领域的，有没有统一管理存储信息的企业网盘系统推荐

了解一下广州的软巨系统，他们的文件管理系统组织架构设计很适合集团公司，还有项目小组的功能设计，而且安全性高，界面比较简洁，好像还提供试用的。

⑻ 国家信息共享平台和信用不良好信用卡欠钱不还有何关系

国家信息抄共享平台是国袭家的一些信息公开资料对全体人员公开，可以随时查询，如法院文书公开，文件公开，统计信息公开等
信用卡不良记录是记录在中国人民银行个人征信管理中心的，并不对外公开，仅对持卡人及贷款人自己或委托其他金融机构/他人进行查询，属于个人隐私信息。

⑼ 金融科技运用在金融机构的哪个部门

你好，来金融科技当前比较自火热的大数据分析，以及量化模型等主要运用在金融机构的投资研究、行业研究、市场分析等部门。采用一些模型会帮助投资分析师更好的做出决策，但是模型不是万能的，有时模型也会出错，这时候就考研基金经理的个人能力能不能发现这个错误，如果发现，那么其他人没发现将赚很多，否则也会亏很多。