中西方金融机构体系存在差异

⑴ 西方国家的金融机构体系和我国金融机构体系的异同

中央银行 一个是私人 一个是国家的。

⑵ 中西方经济制度的差异

中西两种混合经济体制相异之处

1.所处的文明阶段不同
中国与西方民主社会主义国家的一个显著的区别就是两者所处的文明发展阶段不同。 西方民主社会主义国家是经历数百年的资本主义发展，完成了三次工业革命，生产力高度发达，实现了工业化，工业文明与科技理性文明成为社会文明的主导，建成了市场经济，进入到20世纪中后期，开始的进入后工业化时代或者是后现代文明，开始了“第二性的现代化建设”，同时也步入了“风险社会”。[8]基于对工业文明和传统资本主义的反思，尤其是几次大的经济危机和生态危机的出现使得在其内部产生了“资本主义没有未来”的思想，[9]实现资本主义制度的自我完善，资本主义世界开始改变传统意义上的私有经济，向混合经济体制发展。
而我国是一个经过了近两千年封建社会发展，之后是百余年的半殖民地半封建社会，在1956年经过了生产资料社会主义改造建立起了苏联式的社会主义经济，即是高度集中的计划经济体制，实行一元的公有制。1978年后进行的经济体制改革，实行公有制为主体，多种所有制共存的社会主义市场经济体制。同西方资本主义国家不同，中国并没有经历过资本主义发展阶段，换言之，我国刚刚开始国家整体层面上的现代化建设，但是问题并不是如此简单：我国目前现代化的存在至少三种文明的“共时”，这种文明“共时”的结构中包含有农业文明（前现代）——工业文明（现代）——工业文明（后现代）。舒国滢教授将其称作是“时间的叠合”。 时间的叠合或者是不同文明的存在应当是我国实行混合经济体制制度不同于西方民主社会和主义实行混合经济体制的社会历史根基。
2.指导思想不同
西方民主社会主义国家的指导思想的特点是实行多元化的指导思想，其思想渊源包括了新康德主义、基督教教义、马克思主义、伯恩斯坦主义、凯恩斯主义等方面。[11]在多元理论的指导思想基础上，民主社会主义国家提出要建设多元民主，具体在经济方面就实行经济
民主，即是指混合经济体制制度。此经济制度包括国有经济成分、私有经济成分等多种经济成分。民主社会主义既不是主张实行全面的国有，也不主张实行传统的资本主义所有制，只是要求注重公共利益，注重满足公共目标，加强国家干预，以此来改善国民生活状况和国家的经济实力。混合经济体制是其实现经济民主的手段。
我国作为社会主义国家是以马克思主义理论为指导思想。在现阶段实行多种所有制并存的混合经济体制是以马克思主义政治经济学为指导，对列宁、斯大林的苏联式的经济模式和建国以来经济建设的反思基础上形成的。具体而言，实行混合经济体制的指导思想是源至于改革开放之后对社会主义本质的认识，即社会主义的本质是是解放生产力，发展生产力的重要方式，消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕。实行混合经济体制就是解放、发展生产力，解决人民日益增长的物质文化要求与落后的社会生产力之间的矛盾，改变社会主义初级阶段的落后局面，实现人与社会和谐科学地发展，以此最终达到共同富裕，步入共产主义。
3.发生学考量
西方民主社会主义国家形式混合经济体制是在其完成了传统的自由竞争的古典市场经济，垄断资本主义之后出现的，认识到“市场失灵”问题，经历由纯粹的单一依赖市场的自由调节到“看得见的手”与“看不见的手”——市场调节与国家干预相结合的过程。在其国家意志层面，国家的经济体制，主要是生产资料的所有制结构也由原来的单一的所有制发展为私有制与公有制经济并存。其起点是自由放任的资本主义所有制经济。
中国实行特色社会主义市场经济是在经历了30余年的高度集中的计划经济体制和单一的社会主义公有制基础上开始的。经济的调控手段也是主要以政府干预为主，市场手段或者价值规律在国家经济生活中的作用微乎其微。也并不是认识到“市场失灵”和价值规律、市场经济的局限性，而是出于对计划经济的反思和对社会主义本质认识的深化：只有在国有经济与市场经济的结合中，国有经济才能得以巩固和发展。[12]我国开始混合经济体制的起点是高度集中的计划经济体制。
由此可见，中西方实行混合经济体制的起点完全是两个极为相左的经济形态。
4.混合经济体制组成要素的地位、作用不同
混合经济体制的组成部分在两者之间是基本相同的，即是存在着私有制与公有制等不同经济成分，公有经济主要是解决市场失灵的问题，但是不同的经济成分在中西所处的地位和作用存在很大的差异。
公有经济与私有经济在国家经济体制中的比例不同。民主社会主义国家作为资本主义世界体系，实行资本主义社会制度，私有经济必然是西方国家混合经济体制中的核心要素，在社会的经济结构中占据绝对的份额。私有经济分布广泛，覆盖了社会经济生活的所有方面，市场和价值规律在资源配置中起主导作用。以民主社会主义国家的典型——瑞典为例，90%以上的生产资料归私人所有，各行业的私有比例如下：钢铁业86%，化学工业92%，森林业89%，食品业84%，汽车工业100%，银行91%，农业100%。在西方民主社会主义国家，资本主义私有制是混合经济体制的核心，公有制经济只是私有经济的补充。
在我国的混合经济体制中，公有制经济占据着国民经济的主导地位，控制着国民经济的命脉。私有经济成分是中国特色社会主义市场经济的重要组成部分，居于非主体地位。国家计划指令在资源配置方面逐步让位于市场和价值规律。实行以公有制为主体的经济体制是维护社会主义国家制度的根本保障，也是发挥强有力的宏观调控的前提，也是体现社会主义优越性的物质基础。
5.目标取向不同
民主社会主义的目标取向是实现社会自治和社会责任感的普遍实现，只有建立起一种把各种形式所有制和监督手段结合在一起的经济，才能实现这些目标。民主社会主义在经济上实行混合经济体制，追求目标是经济增长、社会繁荣、人人都能平等地享有社会发展成果，“在不断扩大的自由中消除屈辱的依附状态和经济剥削”。[14]实行混合经济体制，解决传统资本主义国家经济体制的弊端，实现在资本主义国家框架内的自我完善。在国际民主社会主义运动方面，实行混合经济体制是社会党国际的政策方针，在社会党国际成员国实行混合经济体制有助于社会党国际实力和影响的发展壮大，推动民主社会主义运动进一步的前行。简言之，国家实行混合经济体制的目的是通过混合经济体制实现经济民主，进而实现政治民主、社会民主以及国际民主。

从社会主义的本质和我国社会主义初级阶段的基本矛盾而言，在生产力水平落后、商品经济不发达、封建主义影响较大下的处于社会主义初级阶段的中国而言，实行混合经济体制首先是出于解决我国生产力多层次、总体水平低下落后的社会生产力状况。通过国家政府的干预调整在总体层面上优化全社会的生产力结构，提高生产力水平，尽早地结束社会主义初级阶段的建设，改变“时间的叠合”的状况，建设高水平惠及更多人口的小康社会。其次，从终极目标来看，现阶段实行混合经济体制，培育市民社会群体及其权利意识，尤其是民主权利意识，使得从经济多元化上升到实现经济、政治、社会民主，建立起物质文明、精神文明、社会文明和生态文明的“四位一体”的富强、民主、文明的社会主义国家，并最终达到共产主义。再次，从个体角度而言，改变我国实行了数十年的高度中央集权的计划经济体制，以及千余年的封建体制及其思想的束缚，实行多种所有制的混合经济体制，极大地改变了这一社会存在或者是经济基础，对非意识形态的上层建筑必将产生较大影响，有助于思想的解放，长远地有助于实现人的全面发展，实现人的自由与解放。

⑶ 美国和中国金融体系的差异。

1、我国金融体系中的金融调控是中国人民银行...金融监管机构是中国银监会.
我国现行的金融体系包括以下机构：
一、中央银行———中国人民银行
二、国有商业银行：
1、中国工商银行
2、中国农业银行
3、中国银行
4、中国建设银行
三、股份制商业银行：
1、交通银行
2、中信实业银行
3、中国光大银行
4、深圳发展银行
5、上海浦东发展银行
6、招商银行
7、民生银行、福建兴业银行、广东发展银行、华夏银行等
四、政策性银行：
1、国家开发银行
2、中国进出口银行
3、中国农业发展银行
五、主要的非银行金融机构：
1、中国人民保险公司
2、信用合作社和合作银行
3、中国国际信托投资公司
4、国家外汇管理局
六、外资银行和涉外金融机构。
除了银行体系以外;包括证券机构
在中国来说，我觉得我们国家是一个新兴市场，我们的法律体系还不太完善，我们市场本身的尽管也还是不太完善，所以责任追究机制还不是那么有效。我觉得我们的央行还不是独立的，还是政府的一个部分。所以我认为我们国家要避免大的金融危机，有效的机制其实是有一个强大而负责任的政府。

首先中国的金融体制的确效率不高，但是这个效率不高要放在中国经济改革的整个历史过程来看。

从某种意义上讲，今天我们的金融体制改革比较落后的格局，是整个经济改革的需要。中国的金融体系是一个微弱的金融压抑体系，而政府在过去很长一段时间之内比较有意识地放缓对金融业的开放，利用不是太开放的金融业状况，比较廉价地从金融体系里面借钱。能够维持一些经营不善的国有企业，从而减轻改革的痛苦，这是整个改革的大思路。

当然我们的改革到目前为止非常成功了，所以今天的主要任务是怎么提高金融体制的效率。

金融业里面资金的流动跟金融服务的开放恐怕是两回事，金融资金的服务是指可不可以允许百姓自由地把人民币资产转化成美元、日元、澳元出国投资，这一方面我们没有完全放开。

另一方面是金融业的放开，在我们的金融没有完全流动的情况下，我们已经邀请到很多境外的跨国金融机构在境内运作，通过金融服务业的开放我们提高了竞争程度和效率。

完全放开金融市场会带来很大冲击

⑷ 中西方金融体系的区别是什么

中西方文化传统不同，造成了两者后来在行政管理诸多领域的不同。中国中央集权体制形成得早，在秦完成统一后即宣告成型。而西方一直到中世纪都没有形成有效的中央集权。所以在东方的中国，长期以来都是中央号令和约束地方，中央和地方之间一直呈现的是一种此消彼长的微妙矛盾关系。不管是古时候的盐铁专卖还是改革开放后的分税制改革，都清晰地体现出了中央和地方之间的这种矛盾。对应过来，我国的金融监管体制也是按照严格的自上而下的逻辑构建的，“一行三会”从几个方面对金融系统的各个领域进行监管。一句话，中国的金融监管是出于中央稳定金融领域全局安全，进而保证全国基本面稳定的一种需要。
反观西方，其文化传统上的地区自由主义导致了中央集权迟迟不能产生，所以西方人很长时间里一直都是各自为政的。后来随着民族国家的崛起，西方不少国家相继建立了集权体制，但是从总体上说，西方人的地方自主观念依然很强烈。进入市场经济阶段后，西方的很多金融监管机构，不是因为中央要对其加以监管才成立的，反而是在市场化竞争中出现了混乱和恶性竞争，使得这些金融机构聚集在一起公议，讨论建立一个能够维持市场秩序，平衡各方利益的监管主体，这样，才有了美联储等机构的诞生。虽然自20世纪30年代以来，凯恩斯主义政府干预理论盛行不衰，但是西方传统的地方和个体自治主义倾向一直是存在的。
一句话，从金融监管方面来看，东西方已经有着巨大的逻辑反差。前者是习惯性的自上而下的延续，后者是传统上的个体公约的产物。
你问的是金融体系，不过我谈的是金融监管体系，呵呵。也许文不对题，不过你可以延伸理解一下。以金融创新为例，西方金融创新是在末端，金融理财师给客户开理财方案，就像医生给病人开处方一样，是因人而异的个性化操作。而中国的金融创新产品是在高端，往往是某某总行制订了一种金融产品，然后要各分行推广。这其实也和文化传统有关系。

⑸ 比较中美金融体系的差异

中美金融体系的差别在一定程度上就是“市场主导型”和“银行主导型”金融体系的差异，也是直接融资和间接融资两种融资方式之间的差异，体现在金融机构、金融产品、金融监管方面上。正因为这些差别，在中国发展多层次资本市场有它的特点和考虑的因素，银行和市场的有机结合是问题的解决之道。
1986年4月1日，美国完全取消对储蓄存款利率的上限，这样各种银行完全可以自己决定对存款付多高的利息，这大大增加了银行业的竞争。此外再加上80年代初出现的第三世界债务危机等因素，使美国商业银行的倒闭率不断上升。 1984年有79家商业银行倒闭，1985年为120家，1986年为150家，1990年高达200家。其中，1984年位列美国10大银行之一的大陆伊利诺斯银行破产，1991年初拥有230亿美元的新英格兰银行集团破产，给美国金融业带来的震动是巨大的。1990年底，全美最大的225家银行的股票平均下降了17.53%，一些大银行的股价甚至不到其帐面价格的一半。 四、中国金融体系 目前中国的金融体系分为六大板块： 第一，中央银行——中国人民银行。 第二，国有商业银行，包括中国工商银行、中国农业银行、中国银行和中国建设银行、交通银行。 第三，股份制商业银行，包括中信实业银行银行、中国光大银行等。 第四，政策性银行：中国进出口银行、国家开发银行、中国农业发展银行。 第五，主要的非银行金融机构，包括中国人民保险公司、信用合作社、中国国际信托投资公司以及国家外汇管理局。 第六，外资银行及其分理处。 五、中美金融体系异同比较 第一，发展阶段差异：中国金融和美国处在不同的发展阶段。美国出于金融市场的高度发展阶段，具体表现为市场规模大、金融工具多、产品链条长、资金能量强，这种“高度发展”在一定程度发展到“过度”，不但脱离了实体经济，而且会对实体经济产生负面作用。而中国处于金融市场发展的初步阶段，具体表现为市场规模小、结构不合理、金融工具少、主体实力差，这种“初步”难以满足实体经济发展的需要， 甚至在一定程度上制约了经济的发展。 第二，开放程度差异：中国金融和美国的开放程度不同。美国金融市场完全开放，是世界上最大的全球市场，表现在其金融机构全球发展、金融体系运用全球资源、金融市场有全球定价权和影响力。而中国金融市场相对封闭，表现在难以有效运用全球资源，缺乏全球定价权和影响力，金融机构尚未完全参与国际竞 争，这和中国经济的开放程度不相符合。 第三， 货币市场差异：货币政策都要追求多目标，包括促进经济增长、充分就业、价格稳定、金融体系稳定等，但在本轮危机中其首要目标并不相同。中国的首要目标是促进经济平稳快速增长，美国则是促进金融市场稳定。 两国首要目标的差异是因为其金融体系的受损程度不同。美国的很多金融机构在本次金融危机中损失惨重，普遍陷入了严重的流动性危机，有些大型金融机构甚至濒临倒闭或破产。由于机构投资者在美国的金融市场中占主体地位，因而金融机构的流动性危机不仅导致信贷急剧紧缩，而且使整个金融市场出现恐慌，市场功能严重受损，进而引发了经济危机。因此，恢复金融市场的稳定就成为美联储货币政策的首要目标。中国的情况则不同，首先，中国的金融机构并没有大量发放次级贷款或购入与次贷相关证券，在本次危机中损失有限，没有面临普遍的流动性危机，更没有出现破产，因此中国的金融机构体系比较稳定。其次，虽然2008年中国的股票市场也出现了严重的下跌，但主要是因为全球金融危机爆发以及大量非流通股票解禁对投资者的信心产生了极大的冲击。中国政府对股票市场的支持是通过降低印花税率、中央汇金公司增持银行股等政策恢复市场信心，而不是货币政策。第三，中国的经济增长率下滑不是源于金融体系的问题，而是由于经济增长对出口严重依赖，国际金融危机使出口大幅下挫而引起，所以中国货币政策的首要目标是通过刺激内需来推动经济增长。 两国货币政策工具也具有一定差异，首先，政策工具的类型不同。中国人民银行主要依赖于有限的传统型货币政策工具，其中某些工具对金融机构仍然具有直接调控的特点，如利率政策。美联储除了运用传统的公开市场操作等工具外，还推出了大量创新性货币政策工具向金融机构提供流动性。第二，政策工具的作用对象不同。中国人民银行运用的政策工具主要针对商业银行等存款性机构，而美联储通过运用其政策工具不仅向存款性机构提供流动性，而且向一级交易商、货币市场共同基金等非存款性机构提供了大量的流动性，其政策工具作用的对象更广泛。第三，对中央银行资产负债表的规模和构成影响不同。从2008年9月初至2009年9月末，中国人民银行的资产规模从20万亿元上升至22.23万亿元，增幅仅为11%，资产构成基本没有变化；而美联储的资产规模则从9000亿美元迅速扩张至2.14万亿美元，增长了近1.4倍，同时其资产构成发生了重大变化， 即高风险的非政府证券急剧增加。 第四，税负差异：两国税率差异，从国内情况看，银行业不论从事何种金融业务，原则上统一按照“金融保险业”税目征收营业税，并按照规定的营业税额附征城市维护建设税和教育费附加。从税收收入构成看，又以营业税为主，当前我国金融业的营业税税率为5%，明显高于实行3%税率的交通运输、建筑安装、邮电通信等行业。因此，其税率高低对我国金融机构税收负担影响很大。两国税基的差异，企业所得税中的税基就是企业应税所得。众所周知，从总所得到应税所得，要经过一系列的扣除，这在中美两国是一致的。但对于哪些项目可以扣除，具体到每一个项目该扣除多少，两国规定则不尽相同。相比而言,美国对折旧费用的提取实行放松管制,采用加速折旧法,因而实际税率大大低于名义税率。
结论 我个人认为，如果完全放开资金流动的话会带来很大的冲击，因为目前的金融市场和机构效率比较低，如果马上放开会带来非常大的冲击，因为金融业有共同特点，当一个决策失误时，它所带来的后果显然是暴力性的，所以在全球金融大环境下，无论中美，在此时都要提升我的金融服务业市场，这就是所谓的辩证统一原理。

⑹ 试比较中国金融市场与西方国家金融市场，中国存在哪些不足，如何改善谁能帮我解答这个论述题

中国与西方发达市场经济国家金融制度比较
一国的金融制度一般包括三大要素，即金融机构、金融市场和金融工具。金融机构是指经营货币资金的各种金融组织。金融市场是金融机构和其他经济主体从事金融活动的场所和领域。金融工具则是表明债权债务关系，并能证明金融交易金额、期限和价格的书面文件。由于金融机构是金融市场上的主体，而金融工具是金融机构进行金融活动的手段，对金融工具的交易构成了金融市场的主要内容，因此，一国的金融机构在金融体系中举足轻重。下面我主要通过介绍美国、英国、德国三个国家的金融机构体系与我国进行比较。
美国
《一》美国的以联邦储备体系为中心的金融机构体系
美国的金融机构主要由联邦储备体系（中央银行）、商业银行、政府金融机构以及非银行金融机构所组成。
（1） 联邦储备体系
美国的联邦储备体系由联邦储备委员会、联邦公开市场委员会和联邦储备银行以及几大顾问性质的机构组成。
联邦储备委员会主要负责制定货币政策，监管12家联邦储备银行和联储管辖范围内的金融机构，确保美国支付体系的完整性和连续性，负责执行有关消费信贷的联邦法规。同时，委员会还须向国会提交起经营情况的年报，以及一年两度的有关国家经济发展状况和联储货币与信贷供应增长目标特别报告。
公开市场委员会是负责实施主要的货币政策工具——公开市场业务的专门机构，即由他来决定联储在公开市场上应做何种交易。这些交易是指通过买卖政府和联邦机构的证券，以吞吐存款机构的储备，从而实现货币政策的目标。公开市场委员会也规定和指导外汇市场上美圆对外汇的操作。
美国有12个地区性的联邦储备银行，这些银行在本区内设立自己的分行。它们的职责有：提出有关贴现率的建议；存款机构的准备金，通过贴现窗口向其提供贷款；印制、保管货币；清算存款机构的支票，为其转帐；代理国库；对辖区内的金融机构实施监管。
《二》商业银行
美国的商业银行有两个主要特点，双轨银行制度和单一制。双轨银行制度指商业银行的注册分为联邦政府注册的国民银行和在州政府注册的州银行。单一制是指，美国政府一般不允许跨州设分支机构。还有美国对银行的管理是非常严格的，除了50个州每州有一个银行管理机构外，联邦共有3个银行管理机构并存，即：财政部所属的通货总监、联邦储备委员会和联邦存款保险公司对银行进行检查监督。
《三》政府金融机构
这是指有美国联邦政府创办的金融机构。主要有住宅信贷机构、农业信贷机构和进出口银行。
《四》非银行金融机构
在美国，将商业银行以外的所有金融机构统称为非银行金融机构。 包括，储蓄贷款社，互助储蓄银行，信用社，保险公司，养老基金，信托公司，金融公司、投资公司以及投资银行。在这些机构中有的可吸收存款，如储蓄贷款社、信用社等；有的则不接受存款，且资产的流动性较小，如保险公司、退休养老基金等。前者称之为非银行存款机构，后者称之为非存款金融机构。
《五》美国在国外的银行
二战后由于美元成为国际市场的重要货币，美国垄断资本迅速扩张，海外投资激增，以及跨国公司的崛起，需要巨额资金支撑美国垄断资本在海外的扩张，这样促使了美国银行在国外的迅速发展。
以上这些主要内容就是美国的金融机构体系的框架。下面接着介绍英国的金融机构体系的主要部分。
英国
英国的金融机构由两部分构成，英国的银行和其他金融机构，英格兰银行是其中央银行。英格兰银行作为中央银行，主要的职能为：发行的银行、银行的银行和政府的银行。英国的银行系统种类齐全，数量众多，按照英国最新分类，"英国的银行"主要包括零售性银行、商人银行、贴现行、其他英国银行和海外银行等机构。
英国的其他金融机构是指除了银行以外的各类金融中介机构，主要包括房屋互助协会、国民储蓄银行、单位信托公司、金融行、养老金基金机构、保险公司。
分行制是英国银行体系的特色之一。英国的银行最早普遍实行分行制，被称为英国模式，其特征是：总行设在大城市，然后在国内外广设分支机构作为总行的派出机构，由此控制全国的大部分银行业务。
英国银行制度另一重要特点是，存在着不少专门从事票据贴现业务的贴现所。英国与其它国家不同，企业一般不直接向存款银行要求贴现，存款银行也不直接向英格兰银行要求贴现，而是通过贴现所办理贴现与再贴现业务。
最后，伦敦作为世界上重要的金融中心，吸引了大批的投资者，因而就有大量的外国银行云集伦敦。
德国
德国的银行体系是从19世纪中叶，随着国家工业化及其所引起的资本需求而发展起来的。德国的金融体系由中央银行、商业银行及其他金融机构组成。
德意志银行是德国的中央银行，在金融体系中处于中心地位，拥有较大的独立性和权威性。联邦银行被认为是欧洲各国中最具有独立性的中央银行，按银行法规定，联邦银行可以不接受政府对该行发布的指示。当联邦银行和联邦政府在处理问题上有分歧而不能取得协议时，政府只能提出推迟作处决定的要求，而不能否决银行的决定。
德国的商业银行资本雄厚，非常活跃，在金融市场上处于强有力的地位。属于商业银行的有大银行（主要三大家）、区域性银行、外国银行和私人银行。德国的商业银行对工商企业控制力较强，主要是采取参股办法进行控制，通过参股，形成许多以银行为核心的大的垄断资本集团，由于是同一集团，银行对企业资金的支持也是积极的。还有德国的银行业务基本上是多样化和综合化。
除了商业银行还有专业银行和其他金融机构，包括储蓄银行、信用合作银行和保险公司。
以上就是这三个主要的西方市场经济国家的金融体系结构，下面我主要写我国的金融体系结构，从而可以很明显的看出中国与其他国家的差别。
中国
我国已基本形成了以中国人民银行为领导，国有独资商业银行为主体，多种金融机构并存，分工协作的金融机构体系格局。具体结构是：中央银行；政策性银行；国有独资商业银行；其他商业银行；农村和城市信用合作社；其他非银行金融机构；保险公司；在华外资金融机构。
（1）作为我国中央银行的中国人民银行，是在国务院领导下制订和实施货币政策，对金融业实施监督管理的国家机关。它具有世界各国中央银行的一般特征：是通货发行的银行、银行的银行和政府的银行。中国人民银行的分支机构根据履行职责的需要而设立，作为派出机构，根据中国人民银行的授权，负责其辖区内的金融监管管理，承办有关业务。
（2）政策性银行是由政府投资成立的，根据政府的决策和意向专门从事政策性金融业务的银行它们的活动不以营利为目的，并且根据具体分工的不同，服务于特定的领域，所以也叫政策性专业银行。有国家开发银行、中国进出口银行和中国农业发展银行三家银行。在起经营过程中，贯彻不与商业性金融机构竞争，自主经营与保本微利的基本原则。
（3我国金融机构体系中主体地位的是四家国有独资商业银行：中国工商银行，中国农业银行，中国银行和中国建设银行。目前，国有独资商业银行无论在人员，机构网点数量上，还是在资产规模几市场占有分额上，均处于我国整个金融领域绝对举足轻重的地位。
除了以上三大板块以外，还有其他商业银行，农村和城市信用合作社，其他非银行金融机构，保险公司和在华外资金融机构。

上面的四大部分主要是介绍了四个国家的金融机构体系的主要部分。通过对它们的说明，可以看出它们之间的很大区别，我国可以借鉴它们的某些优点。

⑺ 中西方金融主要区别有哪些

1、来源动因不同
中国特色金融起源于2000多年前的春秋时代，是应君主治国和商业活动的客观需求而出现的，产生的目的就是为了让货币在实体商业活动中能够最大化的转化成生产力。西方金融起源于1000多年前威尼斯的犹太人聚集区，是在宗教的制约下有钱人为了让手中的资金获得超额收益被迫借助犹太教的获利教义采取的货币增值手段，是不得不让货币流动和实体需求结合的产品。
2、思维体系不同
中国特色金融完全符合辩证思维，从企业需求出发，天人合一、因地制宜的围绕“货币”协助企业建立高效转化生产力的全系统。以商业活动的整个流程为标地研究“货币”的价值和作用。以服务于实体企业进而自身产生收益为最终目标。西方金融基本从金融机构的自身的需求出发，脱离商业活动的全流程和企业实际诉求单纯强调金融工具、金融模型的作用，以不管其他环节生、死，单纯追求赚取自身收益最大化为目的。
3、应用结果不同
中国特色金融体系会让有效的金融思维、模式从企业建立伊始就伴随企业成长，达到不治已病治未病的效果，从企业成立就以金融思维建立良性货币运行体系，避免“缺钱”绝症来临时的恐怖局面出现。西方金融以开刀、手术为目的，主要服务于大病已至、病入膏肓的企业或能够掏巨资整容、抗衰的客户，绝不会教授企业养成良好生存习惯，同时具备超级嫌贫爱富的典型特征。中国特色金融作为全人类的智慧瑰宝，同数十年前的中医的命运一样，受到了西方金融上百年的全面打压和残酷清洗(特别是西医金融专家和西医金融机构)。

⑻ 体系同西方发达市场经济国家金融机构体系有何异同

中西方不同的金融体制是由中西方不同的国家社会政治体制决定的，西方是个体自由资本主义经济，市场参与者主体是民企，中国是社会主义国家，或者说是国家资本主义体制领导下的混合特色经济制度。
西方经济市场经济发展到现在，已经非常成熟，现代金融监管制度也发展了几百年的历史，最开始是由世界金融中心荷兰---英国----美国 。其实现在全世界国家的金融机构设置及业务监管模式，还有金融业态大体都差不多，都是由 保险 证券 银行业 三大板块组成的，剩下的就是金融创新程度不一样导致的金融衍生品发展程度也不一样。西方的法治环境，监管环境更好更完善，他们的金融产品比较多，业态也比较丰富，。
中国是发展中的社会主义特色市场经济，政府在金融制度监管方面比较保守，相对来说，中国金融机构发展也不成熟，市场化程度不够，因为中国几乎所有大金融机构都是政府经营，大家也知道体制内保守而又缺乏创新，所以导致中国投融资市场主要由银行承担，主要以间接融资，金融产品不丰富，辐射群体不广泛，社会资产分布也冷热不均。当然，随着中国金融业逐渐全开放也会与国际主流发达国家的金融市场趋同，同时中国未来金融业发展也会反向影响到西方发达国家的金融市场及金融监管政策。
这个课题太专业而又宽泛，涉及的知识也很多，这里没法一 一 展开详细描述，如果你喜欢的话，自己多到网上搜罗些相关知识学习。这样更能系统专业化得了解这行业，及这行业未来发展变化趋势。

⑼ 中西方金融市场的本质差异是什么

中西方文化传统不同，造成了两者后来在行政管理诸多领域的不同。中国中央集权体制形成得早，在秦完成统一后即宣告成型。而西方一直到中世纪都没有形成有效的中央集权。所以在东方的中国，长期以来都是中央号令和约束地方，中央和地方之间一直呈现的是一种此消彼长的微妙矛盾关系。不管是古时候的盐铁专卖还是改革开放后的分税制改革，都清晰地体现出了中央和地方之间的这种矛盾。对应过来，我国的金融监管体制也是按照严格的自上而下的逻辑构建的，“一行三会”从几个方面对金融系统的各个领域进行监管。一句话，中国的金融监管是出于中央稳定金融领域全局安全，进而保证全国基本面稳定的一种需要。

⑽ 中西方金融机构体系的区别和联系

1、联系：

中西方文化传统不同，造成了两者后来在行政管理诸多领域的不同。中国中央集权体制形成得早，在秦完成统一后即宣告成型。

而西方一直到中世纪都没有形成有效的中央集权。所以在东方的中国，长期以来都是中央号令和约束地方，中央和地方之间一直呈现的是一种此消彼长的微妙矛盾关系。

不管是古时候的盐铁专卖还是改革开放后的分税制改革，都清晰地体现出了中央和地方之间的这种矛盾。

对应过来，我国的金融监管体制也是按照严格的自上而下的逻辑构建的，“一行三会”从几个方面对金融系统的各个领域进行监管。

一句话，中国的金融监管是出于中央稳定金融领域全局安全，进而保证全国基本面稳定的一种需要。

区别：

中西方不同的金融体制是由中西方不同的国家社会政治体制决定的，西方是个体自由资本主义经济，市场参与者主体是民企，中国是社会主义国家，或者说是国家资本主义体制领导下的混合特色经济制度。

西方经济市场经济发展到现在，已经非常成熟，现代金融监管制度也发展了几百年的历史，最开始是由世界金融中心荷兰---英国----美国 。

其实现在全世界国家的金融机构设置及业务监管模式，还有金融业态大体都差不多，都是由 保险 证券 银行业 三大板块组成的，剩下的就是金融创新程度不一样导致的金融衍生品发展程度也不一样。西方的法治环境，监管环境更好更完善，他们的金融产品比较多，业态也比较丰富

(10)中西方金融机构体系存在差异扩展阅读：

反观西方，其文化传统上的地区自由主义导致了中央集权迟迟不能产生，所以西方人很长时间里一直都是各自为政的。

后来随着民族国家的崛起，西方不少国家相继建立了集权体制，但是从总体上说，西方人的地方自主观念依然很强烈。

进入市场经济阶段后，西方的很多金融监管机构，不是因为中央要对其加以监管才成立的，反而是在市场化竞争中出现了混乱和恶性竞争，使得这些金融机构聚集在一起公议，讨论建立一个能够维持市场秩序，平衡各方利益的监管主体，这样，才有了美联储等机构的诞生。

虽然自20世纪30年代以来，凯恩斯主义政府干预理论盛行不衰，但是西方传统的地方和个体自治主义倾向一直是存在的。