最新“全球金融中心指数”9月25日发布,上海综合得分排名再次上升,超过东京首次进入全球三强行列。
在全球五大金融中心中,上海正在连续追赶超越。与第27期全球金融中心排名相比,本期全球十大金融中心排名顺序发生较大变化。其中,上海评分再次上升,超过东京首次进入全球三甲行列,代表了中国城市在全球金融中心的最高地位。
在最近的三期排名中,上海连升三级。在去年9月发布的第26期“全球金融中心指数”排名,上海还处于第五位,今年3月,上海上升到第四位,目前进入全球三强。
(1)世界金融中心指数扩展阅读
全球金融中心评分整体下降
香港评分上升6分,超过新加坡位列全球第五。深圳和苏黎世进入指数排名前十,洛杉矶和日内瓦则被“挤出”全球十大金融中心榜单。北京和旧金山的排名未出现变化,位列全球第七和第八。至此,中国内地已有12个城市进入全球金融中心指数榜单。
报告指出,本期全球金融中心评分整体下降,但是排名前十的金融中心评分却全部逆势上升,全球金融中心“马太效应”愈发明显。数据显示,本期全球金融中心的平均得分整体较上期下降了41分,超过八十个金融中心的评分出现下滑,但排名前十的金融中心平均得分整体较上期增加了7.7分,或反映出在疫情影响下,仅少数顶级金融中心的市场认可度和信心度保持高位。
2. 求2015年9月23号在深圳发布的全球金融中心指数GFCI完整排名前一百
阿萨德ahdddddddsoooooooooooos爱神的箭阿拉山口淡淡的淡淡的淡淡的淡淡的淡淡的了手机卡大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大的加拉低洼近代文化的还是刷卡的开始
3. 12城上榜全球金融中心排名,其中中国有哪几座城市
近日,第二十八期全球金融中心城市指数发布。这次最新的金融中心指数中,中国上海首次超过日本东京,挤入三强。这次的指数显示全球前十大金融中心依次为:美国纽约、英国伦敦、中国上海、日本东京、中国香港、新加坡、中国北京、纽约旧金山、中国深圳以及瑞士苏黎世。
最后是深圳,提起深圳大家都会想起“深圳速度”。作为中国改革开放的第一个经济特区,深圳已发展成为一个有一定影响力的国际化城市。他的银行、证券、保险业机构等行业以及行业从业人员比例位居全国前列。是我国证券交易中心之一,在金融行业可以与上海一较高下。同时,深圳的创新能力也很强,许多新的科技、产业等都深圳产生。在本次指数中排名第九。
4. 全球金融中心指数的评价标准
GFCI指数将构成金融中心竞争力的诸多因素划分为五个核心领域,即人才、商业环境、市场发展程度和基础设施,以及在上述四个领域的领先进而具备的总体竞争力。
在研究模式中,人才指标包括了人才的匹配、劳动力市场的灵活度、商业教育、人力资本的发展等;商业环境是指市场监管水平、税率、贪腐程度、经济自由度、商业交易的便利程度等;市场发展程度指标包括了证券化水平、可交易股票和债券的交易量与市场价值、众多金融服务相关企业集聚于某一金融中心产生的聚集效应等;基础设施主要是指建筑和办公地的成本与实用性;总体竞争力则是基于“总体大于部分之和”的理念而创造的城市的总体竞争力水平及城市宜居程度等指标。
5. 全球前十大金融中心排名是怎么样的
9月25日,由中国(深圳)综合开发研究院和英国智库 Z/Yen 集团联合编制的“第 28 期全球金融中心指数(GFCI 28)”报告正式发布。最新报告排名显示,全球前十大金融中心排名依次为:纽约、伦敦、上海、东京、香港、新加坡、北京、旧金山、深圳、苏黎世。
在全球五大金融中心中,上海正在连续追赶超越。与第27期全球金融中心排名相比,本期全球十大金融中心排名顺序发生较大变化。其中,上海评分再次上升,超过东京首次进入全球三甲行列,代表了中国城市在全球金融中心的最高地位。
(5)世界金融中心指数扩展阅读
上海市委常委、副市长吴清谈上海排名
对此,上海市委常委、副市长吴清今日谈到这一最新排名时表示,“这是上海第一次进入(全球)前三,我们去年比东京少了1分,今年比东京高1分,这个1分很重要,我们变成(全球)第三了。我们希望能够保持这样的位置,并且继续保持在全世界最有影响力的国际金融中心这样一个行列。”
今日在由全球财富管理论坛组委会、上海市金融工作局、上海市静安区人民政府主办的“全球财富管理论坛上海峰会·苏河湾”这一会议上,吴清还表示,现在上海在建设国际金融中心的过程当中,还有很多的不足。比如,国际金融中心国际化的程度不够,配置全球资源的能力不够,投资便利化的程度不够,包括进行规则的完善,使得更多的国际参与等,这些都是上海下一步要进一步努力的方向。
6. 新华-道琼斯国际金融中心发展指数”45个金融中心城市是
新兴经济体国际金融中心的机遇
“变革”一词,最适合描述当前国际金融中心的新格局。纽约、伦敦等传统的金融中心虽然依然占据霸主地位,但在金融危机之后,地位已经受到明显的挑战,相比欧美老牌金融中心,亚太地区金融市场虽然起步晚,发展时间短,但发展速度上却很快。
新出炉的报告体现了这种变革和机遇。比如,排名前十的城市中,亚太地区最多,占据了5个席位。而对新兴经济体的金融中心的信心测试表明,世界对于金砖国家金融中心的发展能力普遍看好。
“生长着”的潜在力量
变革体现成长的力量,成长带来变革的机遇。与以往的国际金融中心排名不同,报告更加注重和体现了国际金融中心城市竞争和发展能力的强弱。从客观指标评价看,成长发展能力前十个城市,更是以新兴经济体国际金融中心为主,上海、迪拜、深圳成长发展能力均排在前十,其中成长发展能力最强的3个城市上海、香港、北京均属于中国。
摩根士丹利全球机构证券业务联合总裁科姆·凯勒赫也表示,西方经济已趋于稳定,但经济弱势仍将存在,可持续性尚未明朗,而新兴市场的增长仍会非常强劲,潜在的成长力量也让全球的受访者对新兴经济体的金融中心充满信心。
“新座次”背后的距离
在金融市场、成长发展、产业支撑、服务水平和综合环境五个分项指标中,除了在成长发展因素方面,新兴金融中心优势明显之外,其他几个因素均比较落后。以权重最重的“金融市场”这一指标来看,其前六名分别为,伦敦、纽约、东京、香港、巴黎、法兰克福,无论是在资本市场、外汇市场和保险市场、银行市场的评价,这些城市的金融市场都具有较好的声誉和较强的实力。在金融服务水平和综合环境方面,新兴经济体城市与其他国际金融中心差距更大。以金砖国家的五个金融中心城市为坐标,在金融服务水平方面,仅有上海进入前20名。
“一个城市要成为金融中心,除了经济发展的需要之外,在很大程度上还取决于法制的完善、人才的积聚、金融机构的布局、金融创新的能力和资本市场的深度等软环境。”芝加哥期权交易所(CBOE)董事总经理郑学勤表示,这些正是新兴的金融中心所欠缺的。
7. 全球金融中心指数的作用
从GFCI 的研究发现,一个处于领先水平的金融中心必须在绝大多数方面做得很好,通过成功才能内孕育成功,因容此聚集是一个至关重要的因素。而在最新的研究中,监管和税收环境取代人才成为最为关注的竞争力因素。GFCI指数还有助于人们理解国际金融业务配置的复杂性。过去的研究曾认定东京将因为日本庞大的国内经济规模而成为重要的国际金融中心,但现在看来,国际金融业的发展过于复杂,以上的假设并没有成为现实。另一种事例是,美国的经济规模至少是英国的五倍,但伦敦能够与纽约比肩而立,同为最重要的全球金融中心,可见国内市场并非是金融中心的主导性因素。”
8. 全球金融中心指数的介绍
全球金融中心指数(GFCI)是全球最具权威的国际金融中心地位的指标指数。2007年3月开内始,该指容数开始对全球范围内的46个金融中心进行评价,并于每年3月和9月定期更新以显示金融中心竞争力的变化。该指数着重关注各金融中心的市场灵活度、适应性以及发展潜力等方面。全球金融中心指数的评价体系涵盖人员、商业环境、市场准入、基础设施和一般性征例五大指标。
9. 什么是中国金融中心指数
中国金融中心指数(CDI CFCI),是指对中国城市综合金融竞争力的衡量指数。综合开发研究院(中国·深圳)2009年6月16日推出首期“中国金融中心指数”,对中国内地二十四个城市综合金融竞争力评价比较,香港、北京、深圳分获前三名。
涵义
中国金融中心指数选择中国内地24个2007年GDP在1400亿元人民币以上的省会城市和计划单列市为样本,以金融产业绩效、金融机构实力、金融市场规模、金融生态环境等5个指标体系为考量进行排名。
中国金融中心指数是在前人研究的结论基础上,综合运用产业发展、金融发展和城市发展等方面的理论,充分考虑中国城市统计数据特征,听取、借鉴大量来自政府部门和金融机构专业人士意见后,形成的一个目前适用于国内金融中心竞争力评价的动态评估指标体系。
10. 中国有多少个城市进入全球金融中心指数榜单
9月25日,最新“全球金融中心指数”发布,中国内地已有12个金融中心城市上榜全球金融中心指数,香港也在榜单排名全球第五。
其中,上海、北京、深圳进入全球前十,广州排名第二十一,成都和青岛排名上升较快,分别位居全球第四十三和第四十七,南京位列全球第八十九名,而西安、天津、杭州、大连和武汉排名相对靠后,具有较大的上升空间。上海跻身全球前三,取得历史最好成绩。报告显示,中国内地金融中心“硬实力”还有较大提升空间。
(10)世界金融中心指数扩展阅读
金融中心“马太效应”明显
自2007年3月开始,英国伦敦 Z/Yen 集团发布了第一期全球金融中心指数(GFCI 1),该指数持续对全球主要金融中心进行竞争力评估和排名。此后每年3月和9月榜单更新一次,今天发布的是第28期,涵盖了全球111个金融中心城市和10个候选金融中心城市。
根据最新排名,前十名中,上海、香港、深圳、苏黎世排名均有提升,而东京跌至全球第四,新加坡排名再次下跌,至全球第六。
报告指出,本期全球金融中心评分整体下降,但是排名前十的金融中心评分却全部逆势上升,全球金融中心“马太效应”愈发明显。数据显示,本期全球金融中心的平均得分整体较上期下降了41分,超过八十个金融中心的评分出现下滑,但排名前十的金融中心平均得分整体较上期增加了7.7分,或反映出在疫情影响下,仅少数顶级金融中心的市场认可度和信心度保持高位。
英国智库 Z/Yen 集团董事长迈克尔·梅内尼表示,新冠疫情的蔓延确实对全球经济带来了巨大的影响,但不仅仅是唯一的,在疫情爆发之前,许多不确定性就已经急速上升,比如国际贸易、国际关系、技术发展等等,这些因素的确都导致了最近两期指数出现大幅波动。
迈克尔·梅内尼认为,尽管平均得分下降,但等级指数排名前十的金融中心的得分均出现逆势上升。疫情期间,大型都市和港城市依旧能提供良好的金融服务。