融资字条

A. 民间借贷字条算不算夫妻共同财产

1. 对于债权人来说，夫妻一方借款时没有特别说明，债权人可以认为是夫妻共同债务，在追偿时可以起诉夫妻二人。如果夫妻一方认为该债务不属于夫妻共同债务则需负举证责任。
   2.对于债务人(夫妻内部)来说，如果夫妻一方对另一方的借款承担了清偿责任，而且有证据证明该债务又没有用于家庭生产生活，也可以向实际借款人追偿。

2. 来源赣州律师网页链接
   

B. 借款条怎么写

民间借贷的借钱借条的书写内容：

1、借款人和放款人的法定全名；

2、借款金额，包括大写和小写的金额；

3、借款时间期限，包括借款的起止年月日和明确的借款期限；

4、还款的具体年月日；

5、借款的利息，应有明确的年利率或月利率，最终应支付的借款利息总额（包括大写和小写金额）等约定；

6、本息偿还的年月日时间及付款方式；

7、借款本人亲自签章、手印或亲笔书写的签字。

《合同法》第一百九十七条

借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条

原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。

(2)融资字条扩展阅读

注意事项：

1、借条实际上是双方对过往经济往来的结算，仅是代表一种纯粹的债权债务关系并不代表借款合同关系，因此借款时避免出现欠条。

2、实践上出借人与借款人往往关系较密切也不泛亲戚关系，一旦借款人逾期还款出借人想到法院起诉借款人往往会因债权、债务人不明确而不被法院受理。

C. 打的借条纸条小字小起法律保护吗

1、只要借条上清晰的载明了借款人姓名、贷款人（出借人、债权人）姓名、借款数额、币种、利率、还款期限及方式，并由借款人签字或盖章，借款人在借条上签字系真实意思的表示，并未受到欺诈、胁迫等依法应认定为无效或可撤销、可变更民事法律行为的情形下，该借条合法有效，受法律保护。
2、如果没有约定还款期限，借款人随时可以偿还借款，贷款人可以催告其在合理期限内偿还。
3、自然人之间的借款合同，自发放借款时成立。
4、自然人之间的借款合同，对于支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。约定了支付利息的，不得违背国家关于贷款利率的限制规定。
5、借贷双方约定年利率为百分之24的，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的年率超出百分之36条的，超出部分的约定利息无效。借款人请求出借人返还已经支付的超出年利率百分之36部分利息的，人民法院应予以支持。
司法依据《中华人民共和国合同法》8条、52条、54条、206条、210条、211条
司法依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》26条

D. 请各位同胞帮帮我~~~~~！

事例引用：11月6日的《今日说法》女孩被对方掐住脖子，无法挣脱时，装死后逃脱；《燕赵都市报》上《千米血路》中，一个中学生被坏人砍了几刀后装死，后爬了千米血路，回到家中获救。以上两个女孩在危机关头都，靠自己的聪明才智，机智的逃脱了死亡的厄运。

身边的例子：在都市街头，一个男子手抱一名四岁的男孩，不料小男孩向迎面走来的人大声喊着：“爸爸，你怎么刚来啊？”，好心的路人，从孩子的眼神中，看出了危险的信号，于是，他假装是孩子爸爸，救下了孩子，原来抱着他的是人贩子。

亲身经历：（我上大学时的一些事例）一次在公交车上，一个小青年在身边蹭来蹭去，面对骚扰，如果说什么，会使事情变得很糟糕。怎么办呢？我在脑子里迅速的搜寻着答案，有办法了，我悄悄地把脚移到他的脚附近，在车子晃动的一刹那，我狠狠地用后跟踩了他一下，随后诚恳地说了一句“对不起！”，他迅速躲到了一边。

还有一次，晚上跟舍友一块散步时，被一陌生男子截上，说要请我们喝咖啡，我们先用语言稳住了他，我偷偷把手中钥匙丢在了树坑里，借捡起钥匙之机，抓起一把沙土，扬了过去，然后拉起舍友，迅速逃脱险境。

E. 【紧急咨询】关于融资诈骗起诉的问题。

您朋友的问题：
1，法院一般会受理该起诉。利息的约定是否有效，融资合同是否有效不是法院在受理时的审查项目，与是否受理无关。是否支持诉求，是经过审理后的判决结果，在这之前必须要受理。
2，个人的融资合同本身是无效的，如果是依据融资合同，法院只会判决合同无效，A构成不当得利，只要返回所得就可以了。但如果被解释为借款合同，则会被要求按照约定支付利息。4分利并没有超过国家的限制（同期银行贷款利率的4倍）。超过还款期限的部分则是按照同期银行利息支付。
所以，一定要找专业律师仔细分析合同（字条）的内容。

您的问题：1，请参考上面的问题。口头的东西终究很难构成证据，现在的关键是合同明确的双方是A和B。合同成立并不以是否履行或者是否获利为条件。现在我们看到的合同，完全体现不出A的中间人地位（如果是中间人，根本就不应该出现在合同里）。不过既然B也承认A并非恶意，双方还有商量余地，应尽量进行和解。在这里凭空说是否会胜诉是不负责任的，任何律师也不会轻易承诺。如果A败诉，他剩余的救济手段也只有期待诈骗者被追究责任。