政府管制价格

㈠ 政府管制价格有哪些类型会产生何种经济后果

政府监管也被称为政府调控（政府alregulation）。控制活动的总称，研究政府干预市场的控制被认为是作为一个正式的经济学领域。管制经济学最早是由美国著名经济学家斯蒂格勒。在市场经济体制中，政府干预企业经济活动的主要有以下几种：一是法院审理后，采用普通法，反托拉斯法间接干预企业经济
活动;其次，利用宏观调控手段通过市场间接干预企业的经济活动;国有化的经济活动的直接干预;第四，监管机构微观经济活动的直接干预。其中，由普通法，国有化，对经济的干预和宏观调控活动基本上可以归类为政府的宏观行为，反垄断和监管是政府的微观行为。因此，总的来说，政府干预可以分为两大方面：宏观调控调控和微观经济性。

如上所述，政府直接干预微观经济活动的调节是一种行为，按照与政府干预微观经济活动的路径，通常可分为直接控制间接控制。由政府机构直接控制有关进入，价格，许可，认证，标准，收费和其他法规的规定和控制，直接应用到企业的市场行为。间接控制，是指由政府通过一定的法律程序，反不正当竞争和垄断行为的司法控制。其中，可分为政府直接控制经济调节和社会调节。经济控制是控制的行业和金融业等特殊行业，如自然垄断性，社会性规制的企业行为，造成环境的污染和其他外部问题和内部问题，产品质量和生产安全与卫生控制。

政府为什么要控制？这个问题几乎是等同的问题，为何政府对经济的干预。

控制产生的市场失灵的链接，当市场机制无法实现资源的有效配置，市场失灵，通过控制缺陷进行纠正和完善市场机制，政府干预资源分配。通常是由市场失灵的因素是：市场力量（如：垄断），信息不对称，外部的，内部的，不完全竞争，公共物品，失败的公平分配，非价值的物品（如：毒品，武器的生产，等形成的市场），市场失灵（如：由于不对称的风险和回报，因此投资缺乏与社会发展的需求相一致的高新技术产业）的风险和收益。这些市场失灵的政府干预经济活动提供了先决条件。

政府克服市场失灵是竞争政策治理机制的替代品。政府调控和市场机制之间彼此的替代品也不是一成不变的，这种替代是一个动态的过程。也就是说，当政府的行动无法实现资源的最优配置，扭曲了分配的资源寻租，腐败和其他市场的表现，会有控制失效。当市场的要求是，希望政府放松管制。

政府调控和市场机制的运作是不是简单意义上的相互替代，而是一个不断调整的动态变化过程。市场经济的发展和规范运作，就必须有广泛，深入和系统控制的政府，同时，也必须控制在市场竞争的激烈程度，交易规模，产业结构和经济变化水平，并及时作出改革。 ：上个世纪30年来，美国经济是在经济衰退期间，建立了控制系统的“指挥和控制”系统的基础上的概念，战争结束后的快速增长，产业结构的升级换代和监管僵化，市场和监管冲突。监管机构在同一时间有一个半立法，半行政和准司法权“三位一体”模式的控制，导致监管机构的扩张和控制的数量过多，20世纪70年代，美国联邦监管机构颁布法规年均7000件，监管成本平均超过64亿美元的美元，造成市场扭曲和低效率（Arrowetal，1996）从20世纪70年代末到20世纪80年代，联邦政府行政机构进行了放松管制，私有化国有企业和私有化改革，1993年，人们普遍认为，克林顿签署行政命令12866 ---控制计划和审计“，建立以市场为导向的政府控制提供了一个基本的框架，因此，我们可以看到，市场失灵的必要条件是对政府的调控，但不是充分条件，因为政府的控制也可能失败。在这个意义上讲，调整，变化和制度改革，就是要克服的两个“失败”，以寻求新的制度均衡进化。

政府控制行政机关和立法机关的重要手段，发行的法规。由于美国国会在1887年制定的“州际商务法”，批准成立的美国100多年的勘探经验，在政府的监管。率先实施政府调控市场经济的机构---州际商业委员会（ICC），并授予制定并公布了广泛的法规的权力，为了保护市场的健康运行，已先后批准了建立了一系列的政府监管机构，并在同一时间授予这些机构制定规则的权力，维护市场秩序，促进市场效率的作用，立法和诉讼持续时间长，成本高，行政监督其结果是，在美国，灵活，成本低。，控制延伸到市场经济的各个方面，从国会到行政机关立法转移重心的趋势，以及大量的法规出台。只存在在我国，计划经济体制下，行政命令的管理，业务仅仅是国家行政机关的延伸，政府监管不存在严格意义上的市场经济体制，市场经济的要求是公平，公开，因此，规范市场秩序，这就要求作为担保的法律和法规。成立以来，建立市场经济，国务院和有关部委和一些地方政府相继出台了大量的法律，法规，措施措施这些法律法规，取得了积极的效果，有些效果不是很明显，有的甚至阻碍了经济的发展。

政府不应急于推出了一系列措施，以涨停价限价措施可能会在很短的一段时间内发挥平抑价格会得到一些欢呼声。但会人为地抑制内部市场平衡机制的负面影响也是非常明显的，政府应该做的应该是及时提供市场信息，必要时，可以利用政府的力量，以增加市场供应，因为人们相信，将保证供应，恐慌性需求自然会消退，价格将失去玫瑰的支持。相反，政府直接干预价格限制业务零售价格和批发价格的中间部分，并没有改变消费者的预期，不能减少恐慌性需求。据经济学家的分析判断，不是真正的供给和需求决定的价格，但主观感知的供应和需求情况，这也是政府可以在当地发挥作用，政府可以提供及时的生产和供应信息，消除消费者的恐慌心理，让市场回到合理供需平稳运行的状态。
>在同一时间，我们相信，人的生计面对的一系列大幅涨价的商品，政府应组织一定的资金和直接补贴最低收入群体。这不仅会不会扰乱市场机制来平抑物价的自然机制，但政府的市场份额小于市场上的一个补充。这不会来一些低收入群体的生活压力过大，不损害市场体系本身。

<BR /从历史的角度来看，如果政府只是希望通过一些大宗商品价格的控制，控制通胀，其结果只能是南辕北辙，要达到这个目标就无法实现，因为无论是从理论的角度来看，或从经验的角度来看，价格控制的方法来控制通胀，最后失败的例子比比皆是，如南非和津巴布韦，通货膨胀到70倍，政府下令所有的价格也全部下降，当然，相当大的支持的人，但其实，不仅未能遏制过度通货膨胀，相反，价格的迅速崛起，在国民经济中作为一个整体陷入经济衰退，1940年代末，中国的通胀是一个非常明显的例子

BR />在中国目前的情况看，政府对成品油价格严格控制，这种控制以减缓通胀上升的压力，但这样做不仅没有实现自己的目标，相反导致的石油市场价格成品油价格管制和经济问题所造成的严重扭曲大，价格，如国际石油价格上涨的压力更大，从2007年初的50美元上涨到目前的$ 130国内成品油价格不能做出相应的调整国际油价的变化，这是由两大石油公司（中石化和中石油）必须在严重亏损的情况下，由于两大石油公司不仅是一家公众上市公司，比例较高的市场价值在2主要油公司在政府的2主要油价格控制导致两家公司严重亏损，现货市场的投资者将用自己的脚投票了这样一个严重亏损的上市公司，这导致的整个股票的市场价格在同一时间，两大石油公司中石油损失惨重，不仅会降低两大石油公司的生产积极性，从而进一步造成了严重的国内石油短缺和增加石油生产成本和交易成本
>

从目前情况看，广东，浙江和北京中所观察到的，由于石油短缺，许多运输车辆不添加油，如果它可以被应用到一点点油，但还有很长的队列排，花了大量的时间，前几天，在北京五环边的一个加油站货车司机，他告诉我说，他有2天在北京和其他燃料的不添加油，不仅货物车不能及时地运送到目的地，导致损坏的货物在运输途中还几次等待加油成本，由于石油短缺，而且还使一些加油站伪劣油，提高这些运输车辆成本变相增加的石油价格，但也势必要增加成本转移佳下游消费价格上去了，政府控制的成品油价格，不仅扭曲市场价格机制整体而言，建立成品油短缺，增加企业的经营成本，降低企业的效率，它已成为推动重要动机高的整体价格水平，例如，有用电农产品价格的结果，政府的价格管制控制的结果是如此

总之，在市场经济的基本面是什么？通过价格机制是企业和个人形成有效的激励和约束，使个别企业调整其行为如果调控市场价格在市场上价格扭曲的市场价格变化，那么个人和企业激励和约束机制的行为有可以不成为世界历史上，包括中国的改革和30多年的历史已经表明个人和企业在既定的约束，可以让市场通过价格机制的运作下，这是唯一的经济发展企业效益道目前政府的价格管制在某些行业和产品，对经济发展是不利的，它带来了严重的负面影响不被低估

㈡ 政府制定支持价格的原因是什么

支持价格又称最低价格或价格下限，是政府为了支持某一行业而规定的该版行业产品的最权低价格。这一价格高于市场自发形成的均衡价格。支持价格采取了多种形式。在农业中支持价格曾得到广泛运用。
原因：当商品市场发生剩余或短缺现象时，可以通过价格的变化，调节供求而达到均衡状态。但是有的产业产品，需求相对稳定，其价格是在完全竞争市场中形成的，产量增加，价格却下跌到极低的水平，为了稳定行业收入，各国政府制定了支持价格，保证了产业收入，促进了产业投资，整体上对这些国家的产业发展起过积极作用。
政府限制价格又称最高价格，是政府管制物价措施之一，它是战争时期政府平抑物价的手段，或者作为把一部分人的收入转到另一部分人手中的收入再分配手段。最高限价必须低于商品的均衡价格。

㈢ 政府价格主管部门有哪些定价的标准依据是什么

政府价格主管部门由国家物价局及国家有关部门组成。定价的标准依据是：

1、国家物价局及国家有关部门分工管理价格的轻工商品为九种（类），其中工业消费品三种（类），轻纺原材料六种（类）；放给企业定价的有彩色电视机、洗衣粉、市销白布等六种（类）工业消费品和二十六种（类）轻纺原材料。聚乙烯醇、棉浆粕、绢、柞丝和部分纸张（含南方新闻纸）等的价格管理形式及管理权限由省级物价部门根据当地实际情况确定。金银饰品、中成药、书刊的价格由省级物价部门根据国家物价局制定的管理原则管理。

2、列入本目录的品种，其价格由国家物价局管理或由国家物价局会同国家有关部门管理的，由国家物价局审定，必要时报请国务院审定，在下达有关文件时，由国家物价局单独发文或由国家物价局与国家有关部门联合发文；由国家有关部门会同国家物价局管理的，在下达有关文件时，由国家有关部门单独发文，但须会签国家物价局，并抄送省级物价部门。

3、本目录所列品种，实行国家定价的，其价格一经确定，各地、各部门以及企事业单位都须遵照执行，不准以任何形式、任何名义提高或降低；实行国家指导价的品种，由物价部门或业务主管部门制定中准价和浮动幅度，或最高限价、最低限价，由企业在国家规定的政策范围内制定具体价格。

4、本目录中注明“规格、等级、型号、剂型”的为代表品，各地、各有关部门在制定非代表品价格时，应实行比质比价，不同规格、等级保持合理差价，不得以更换品名等方式变相调整价格。

5、属于国家有关部门会同国家物价局管理价格的品种，如果几个部门同时生产，原则上执行归口管理部门会同国家物价局制定的价格；非归口管理部门执行确有困难的，可提出意见，经归口管理部门协调后，会同国家物价局另定价格。

6、进出口商品的价格和进口商品的经营管理费，按国产同种或同类商品的作价规定及价格分工管理权限实行分级管理。外商投资企业生产在国内销售本目录所列的轻工商品，其价格除国家另有规定外，按国产同种（类）商品的价格分工管理权限管理。

7、对于明确放给企业定价的品种，各地、各部门必须把定价权真正落实到企业，不得截留。为保持市场物价的基本稳定，维护公平竞争，防止暴涨暴跌，各级物价部门和有关部门要采取措施，加强对企业定价的指导，对放开的价格进行必要的监测和宏观调控。必要时，可以对其中少数重要的品种规定差率、利润率以及实行其他临时性控制措施。

8、价格管理目录实行两级颁布。国家物价局及国家有关部门分工管理价格的轻工商品目录，由国家物价局颁布；省级以及省级以下物价部门及有关部门分工管理价格的轻工商品目录，由国家物价局授权省级物价部门制定，并以《×××省（自治区、直辖市）物价局（委员会）及有关部门分工管理价格的轻工商品目录》的形式颁布，并报国家物价局备案。

㈣ 政府的价格管制,是否违背了需求定理

这要看情况，因为需求定理并不是什么无可辩驳的真理，支持需求定律成立内的人认为，价格对容供求的作用是确定性的，价格机制可以使稀缺资源的配置实现最优化，这是新古典经济学的核心思想。新古典经济学作为现代经济学的主流思想，因而经济学学习的入门内容，都是从需求定律开始的。由此可见需求定律及价格理论在新古典经济学中的基础地位。
但是需求定律存在着一些例外的情况，使需求定律的成立带有一些“瑕疵”，争论也由此产生。作为一门主流学科的基础理论，这种“瑕疵”是不能被容忍的，否则其科学性难免大打折扣。因为人们知道，科学是不允许打折扣的，真就是真，假就是假，不存在既真且假的科学命题，否则那是悖论。

㈤ 论述政府实行支持价格与限制价格的方法和效用

支持价格一般应用于农业
从长期来看，支持价格政策确实有利于农业的发展
1稳定了农业生产，缓解了经济危机对农业的冲击
2通过对不同农产品的不同支持价格，可以调整经济危机对农业的冲击，使之适应市场需求的变动
3扩大了农业投资，促进了农业现代化的发展和劳动生产率的提高
负作用：主要是会使财政支持增加，使政府背上沉重包袱。
支持价格会出现过剩产品,政府的措施:
1.政府收购过剩产品,或用于储备,或用于出口.在储备或出口受阻的情况下,收购过剩商品必然会增加政府财政开支.
2.政府对该商品的生产实行产量的限制,规定将生产的数量控制在支持价格下的均衡产量,使供求平衡.但在实施时需有较强的指令性且有一定的代价.
3.导致受保护企业缺乏在市场中具备的竞争性
4.扰乱市场中贸易的秩序，打破贸易运行的规律，对进出口都会产生相应的影响

限制价格（Ceiling price），是政府为限制某些生活必需品的价格上涨，而对这些产品所规定的最高价格，限制价格一 般低于均衡价格，是政府为保护消费者利益而制定的最高限价。而在中国，限制价格还包括最低价格 即“地板价格”。
有利于社会平等的实现，有利于社会的安定。
但这种政策会引起严重的不利后果。
1价格水平低不利于刺激生产，从而使产品长期存在短缺现象
2价格水平低不利于抑制需求，从而会在资源缺乏的同时又造成严重的浪费
3限制价格之下所实行的配给制会引起社会风尚败坏，会产生黑市交易，会出现“走后门”现象
4此外,生产者也可能粗制滥造,降低产品质量,形成变相涨价.

举个例子，比如夏天的汽水市场，每瓶两元，政府进行最高价格限定，假如这个价格上限大于两元，那当然是没什么关系，但如果小于两元，比如说是一元五角，那么由于价格的降低生产商将会减少汽水的供给量，和以前相比，供给量减少就会使得汽水变得更加稀缺，大家都想买汽水，可以看见商店门口排起了长长的队列。如果用剩余来解释，这个政策降低了总剩余，产生了无谓损失。这样一来，厂商得到了更少的利润，消费者只有更少的人获利，经济学用剩余这个概念来说明效用的水平，所以这个政策降低了社会的总效用，对每个人都是不好的。

如果政府进行最低价格限定，规定汽水价格不得低于三元，那么厂商就会扩大汽水的供给量，但是如此高的价格已经让需求降低，厂商卖不出它生产的所有汽水，由于价格限定它又无法降价，所以只能看着汽水坏掉，而且，只有更少的消费者在夏天享受到了汽水的的好处，价格限定还是降低了总的效用水平，无论是最高价格限定还是最近价格限定，都降低了厂商的利润，如果某些厂商由于利润降低资不抵债就会破产，完成失业，或许这些人也是汽水的消费者，这样就更降低了总需求，使得汽水更卖不出去。
市场总是把均衡调整到最优，斯密说是有一只看不到的手在引导市场，自由市场使得每个人都获利，因为自由贸易不是等价交换，自由贸易交换的结果产生了更多的效用，甲在下雨天购买乙的一件雨衣，乙出价是平常的两倍，可是交易还是完成了，为什么？因为乙觉得多付一倍价格带来的损失小于雨衣带来的收益，自由贸易正是因为你觉得有利，我也觉得有利，交换才会完成，这不是等价交换，这是超越了等价，让双方效用都增加的交换，这也正是战后变成一片废墟的德国在取消政府干预市场后十年就变得欣欣向荣的秘诀。再看楼主的提问，政府的价格管制无疑是破坏了自由市场的自由性，卖方不能自由的制定价格，而带来一系列后果，大萧条时候的美国将卖不出去的牛奶倒入河里正是政府干预市场的结果。
我只是举了汽水的例子，显而易见，对所有的商品进行价格管制的结果都是一样的，这种政策降低了总剩余，破坏了市场原有的均衡，使得市场自由机制无效，微观的说它使得两个人自由交易的好处变得更少了，所以经济会产生衰退甚至萧条。

希望能帮到你。

㈥ 政府为什么实行管制价格政策，价格管制目的并举例说明

市场经济时代也需要行政管理的，市场的无形之手和行政管理的有形之手并用才能管理好经济嘛

㈦ 政府的价格管制的好处和坏处是什么

1、保护消费者利益，促进社会分配效率的提高。

2、促进自然垄断产业提高版生权产和经营效率。既实现产业的规模经济效益，同时又刺激企业不断进行技术和管理创新，提高生产和经营效率。

3、维护企业发展潜力。

二、坏处：管制价格与市场价格不一致，有可能破坏市场机制的功能。

1、资源使用不当。

2、产品分配不公。

3、产品质量变异。

4、黑市交易盛行。

(7)政府管制价格扩展阅读：

实施价格管制的因素：

管制价格的确定，应根据价格管制的目标、市场供求关系、货币供应量及利率、汇率水平等多种因素科学确定。

价格管制的种类：

1、最高价格。即规定商品或服务的最高价格。

2、最低价格。即规定商品或服务的最低价格。

3、双面管制价格。即同时规定商品或服务的最高、最低价格。

4、绝对管制价格。即规定商品或服务的交易价格，不得波动。

5、相对管制价格。即规定商品或服务的交易价格在一定时期内的波幅。如规定股票价格在一天内的波动幅度不得超过10%等。

㈧ 从经济学角度,如何看待市场上出现的政府对市场价格管制

自由价格机制是市场经济的基础性机制,但并不意味着就不需要政府的干预版.价格管制包括政府对价格水权平、价格变化、价格结构和价格行为进行的规定或者限制等内容,按照不同的标准,可将价格管制划分为多种类型.在市场经济中,由于垄断、外部经济效应、信息不对称、公共物品、市场投机、群体性的非理性行为的存在,以及实现社会保障的需要和存在政府投资,使得价格管制成为必要.在市场经济中,合理的价格管制是经济效率和社会福利达到最大化的必要条件.

㈨ 政府如何实行价格监督

1.价格管制是抄指政府根据袭形势和既定政策，运用行政权力直接规定某些产品的价格或价格变动幅度，并强制执行。这种价格管制不仅不受市场影响，反而影响市场，从而调整供求关系，以满足国家管理的需要和大众的根本利益。主要有最高限价、最低限价、双面价格管制和绝对价格管制几种类型。

2.在实践中，价格管制能否可行需要满足以下条件：一是垄断厂商必须能够盈利，否则它将拒绝生产。二是管制成本必须低于社会福利（净损失的消除）。另外，对于价格管制，最困难的事情是确定最优管制价格。如果价格定得过低，垄断者将削减产量。同时，由于价格已经下降，需求量将上升，结果存货会发生枯竭，出现短缺。

3.现实中，往往出现这种情况：即使政府能够限制价格，但垄断者仍能获得高于正常水平的利润，因而导致人们的不满。再者，某些价格管制可能在短期内是有效的和成功的，但在长期内不一定有效和成功。