控股股东资金占用属于外部环境影响吗,关于这个问题有以下解释：属于。控股股东的资金占用和违规担保行为，严重侵害了上市公司及中小股东的合法权益。
这些事实表明，三家公司内部控制极其混乱，其2017年度也均被出具内部控制否定意见。三家公司的控股股东及实际控制人严重违背其对公司和投资者的诚信责任，罔顾法律法规的要求，肆意侵占上市公司利益，投资者蒙受重大损失。在责任人方面，不仅控股股东和实控人应当对违规行为负首要责任，公司董监高也难辞其咎。三家公司的董监高违背公司投资者尤其是中小投资者利益，对控股股东长期侵占上市公司利益的行为，无所作为、任其发生，甚至提供支持和掩护，严重违反勤勉尽责义务，对其也应当依法依规予以从严惩处。对于三家公司的违规行为，上交所坚持快速反应、从严监管。第一时间发现重大资金占用迹象后，即督促公司核实情况、挽回损失。同时，启动纪律处分程序，对相关责任人予以严肃问责。根据相关案件事实，依法依规对三家公司及相关责任方予以公开谴责，并公开认定*ST保千、*ST 天业实际控制人(时任董事长)、*ST工新时任董事长终身不适合担任上市公司董监高，认定其他董监高等有关责任人十年不适合担任上市公司董监高。总的来说，这次对三家公司的集中处理。
㈡ 股东大会批准了公司为控股股东关联企业提供担保还算资金占用吗
股东大会批准了公司为控股股东关联企业提供担保还算资金占用。
该情形主要为上市公司为控股股东或其控制的企业提供担保，如被担保方未按期偿还，上市公司则可能需承担偿还义务，构成非经营性资金占用。
资金占用亦称“资金运用”，指企业、机关、事业单位或其他经济组织等的资金的分布、使用和存在的形态，指资金的占用形态，或资金停留在资金周转过程中的哪些阶段。它表明资金在哪些经营过程的环节上被占用了。
㈢ 同济堂“有毒”
斑马消费 陈晓京
同济堂本是做医药流通、治病救人的行当，因频频曝出控股股东占用公司资金、违规担保、信披违法违规，公司披星戴帽、股价暴跌，已然成为A股“毒药”。
内控失守频频爆雷
一波未平，一波又起。
近期，*ST济堂（600090.SH）再曝出，未履行内部审批和决策程序，公司存在对外违规担保的情形，且已涉诉。
2018年9月，控股股东同济堂控股子公司同济堂 科技 与钜洲资产签署协议，向钜洲资产融入2 亿元资金投资民营医院，上市公司签订了差额补足承诺函。
目前实际担保额度为1.92亿元，该融资款到期后，同济堂 科技 未能按期归还，公司被列为被告。
2018年1月，同济堂控股与申万宏源等组建产业基金，申万宏源出资10亿元为优先级 LP，君创资产作为夹层出资 4.95 亿，同济堂控股出资1亿元为普通合伙人。上述资金被用于合肥肿瘤亿元项目，目前仍在建设中。
同济堂控股作为基金 GP 之一，是兜底方。上市公司、同济堂控股和申万宏源签署了差额补足协议和份额收购协议。
2020年4月，申万宏源因未能按期获取基金固定收益而对同济堂控股、上市公司提起诉讼。
据了解，该肿瘤医院为新余君凯与中国科学院合肥物质科学研究院共同投资建设，同济堂控股通过新余君凯间接持股 70%。计划计划投资 15 亿元，开放床位 1500张。
违规担保事发前一个月多，公司刚刚在年度审计中发现，同济堂控股及其关联方，通过供应商及其他非关联方，占用公司资金高达10.47亿元。
同济堂控股承诺，将在2022年之前，分三期偿还占用上市公司资金本息。
财务异常屡被质疑
财务异常不断积累最终爆雷，早前媒体已频频预警。
6月末，同济堂踩点披露的2019年年报中，会计师事务所出具了“无法表示意见的”审计报告。
会计师事务所表示，同济堂及所属同济堂医药等子公司内部控制失效，资金活动、采购、销售等存在重大缺陷。通过应付账款、其他应收款、其他应付款等科目，与武汉日月新、团风县鑫旺药业等多家公司，发生大量资金往来。
媒体报道，2018年同济堂食品、保健品的收入仅为1.28亿元，而当年末，公司预付给供应商武汉日月新的预付款高达1.7亿元。
武汉日月新是一家什么公司呢？启信宝显示，该公司由郑玉柱、周智慧两名自然人投资设立，注册资本仅为50万元，公开的社保缴纳人数仅为2人。此前，同济堂还向郑玉柱投资的另一家公司——湖北日月新 健康 支付了3900万元并购意向款。同样支付并购意向款的，还有荆门博轩医药2200万元和团风县鑫旺药业1.27亿元。
资金问题之外，媒体对同济堂财报的真实性表示质疑。
2012年，公司第一大供应商为A股上市公司振东制药孙公司振东医药物流公司，采购金额为2.74亿元（不含税）。但振东制药当年第一大客户交易额为5463万元，前五大客户合计贡献营收1.8亿元。也就是说，同济堂根本不在振东制药大客户之列。
2015年，啤酒花以61亿元对价收购同济堂，同济堂实现借壳上市。2016年-2018年的业绩对赌期，公司均踩线完成业绩承诺。2019年，公司业绩突然暴跌77%，让外界不免怀疑。
2019年，公司曾极力推动以2.7亿元收购贝尔康医药60%股权，一旦收购完成，实控人之一李青的近亲就将在两年内躺赚6000万元。在外界的普遍质疑之下，该收购议案未能通过股东大会。
今年4月，公司因涉嫌信披违法违规，已被证监会立案调查。
7月初，上交所发出问询函，要求公司对内控以及异常资金状况详细披露，公司几经延期，问询函仍未回复。
实力撑不起野心
1998年，同济堂投资改造沙市具有百年 历史 的老店，在湖北省荆州市航空路组建了同济堂第一家药店，之后逐渐向武汉及省外拓展。
公司实控人张美华原在体制内工作，2001年辞职下海，全面接手同济堂。
公司发展20多年，仍有明显的家族化色彩。从上市公司层面看，张美华、李青夫妇二人分别担任公司董事长和副董事长兼总经理。
以医药流通为载体，张美华夫妇的产业逐渐向医药产业园、医院等上下游延伸。
同济堂控股投资最大的两个项目为襄阳 健康 产业城和位于合肥的肿瘤医院。
襄阳 健康 产业城于2009年4月签署投资协议，计划占地1500亩，投资100亿元，试图打造成打造华中地区 健康 产业集散基地。
两年前，有媒体报道称，因缺乏上下游产业链以及资金紧张，该项目建设迟缓，已变成商业综合体。
合肥肿瘤医院项目的投资主体为合肥中科医学投资管理有限公司。启信宝显示，该公司原由同济堂控股和中国科学院合肥物质科学研究院分别持股70%和30%，2018年2月，70%股份持有人变成新余市君凯投资中心（有限合伙）。此时，同济堂控股资金状况应已出现问题。
截至今年一季度末，同济堂控股及一致行动人卓健投资持有的上市公司35.71%股份已全部质押，同济堂控股所持股份已全部被司法冻结或轮候冻结。
今年以来，同济堂股价已从年初的4.23元/股，跌至1.89元/股，市值已蒸发超过55%。
㈣ 康得新控股股东占用资金违反了会计质量信息哪个特征
康得新控股股东占用资金违反了会计质量信息哪个特征？9月28日，因2015至2018年虚增百亿利润，康得新（证券简称：*ST康得）收到证监会行政处罚决定和市场禁入决定书，公司很可能因为重大违法行为被强制退市。除了坐实百亿财务造假、未在年报中如实披露募集资金使用情况外，未及时披露及未在年度报告中披露为控股股东提供关联担保的情况也是重要的违规事实之一。
2018年以来，以*ST康得、*ST藏格等为代表的部分上市公司控股股东、实际控制人经营困难、资金紧张，控股股东、实际控制人及其关联方占用上市公司资金、上市公司违规对外提供担保频发。
今天来谈谈近年上市公司资金占用及违规担保的表现形式、违规特征及解决方式，对违规行为高发的原因一探究竟。
表现形式
资金占用方式
违规担保方式
1.挪用上市公司公章为担保协议用印
2.伪造上市公司公章为担保协议用印
3.子公司对外担保未告知上市公司
违规特征
股东特征：民营为主、一股独大且高比例质押风险突出
主体特征：治理机制不健全、内控薄弱且财务混乱
财务特征：重要会计科目和勾稽关系可能存在异常，如其他应收款、应收账款、应付账款、预付账款、存贷费勾稽关系
行为特征：违规手段更加隐蔽多种违规行为相互交织，如信息披露违规、挪用募集资金，甚至伪造公章、挪用资金等违法行为
解决方式
资金占用的解决方式
现金清偿：最常见的资金占用解决方式，以货币资金归还其所占用的资金，但不适于经营状况欠佳且流动性紧张的资金占用方。
以资抵债：资金占用方以所持有的资产注入上市公 司，用于抵偿其所占用的资金，但可能资产质量不佳或与上市公司没有协同性，交易作价可能存在估值合理性问题。
资产或股权转让变现：资金占用方将所持有的其他公司股权或资产转让给第三方获得交易价款，将相应款项归还上市公司，交易耗时较长、手续相对繁琐。
债务转移：上市公司将债务转移给资金占用方偿还，用以抵偿资金占用方所占用的资金。
违规担保的解决方式
主要包括被担保方清偿债务解除担保、补充审议程序及履行披露义务、将涉事相关公司出售、与债权人签订解除担保协议、通过司法诉讼确认违 规担保无效等。
违规行为高发原因
宏观原因
2018年，我国经济转型阵痛凸显。经济运行稳中有变、变中有忧，中美经贸摩擦给一些上市公司生产经营和市场预期带来不利影响。
2018 年3月发布质押新规，提高融资门槛、严控质押集中度、限制资金用途和质押率，禁止加杠杆买入股票，严防资金脱实向虚。
2018年4月发布资管新规，提出打破刚兑、消除多层嵌套、限制通道业务、禁止资金池业务等降杠杆、防风险举措，信用扩张速度大幅降低，部分企业风险出清和影子银行业务收缩，实体流动性相对偏紧。
金融领域降杠杆、防风险举措引起融资环境发生变化，个股出现流动性困难。
原有以信托计划、资管计划、银行理财等金融产品形式持股的机构需要应监管政策变化而及时调整甚至变现，使得闪崩股频现，进而累及同行业、同板块或与其相关的个股。
投资者在急于卖出时或选择流动性较好的标的时，叠加羊群效应，使得大盘蓝筹股也出现下跌，投资者预期转差导致个股继续下跌，形成恶性循环，二级市场股价出现异常波动。
微观原因
部分前期依靠资金信用扩张维持运行的大股东盲目加杠杆，高比例质押股票，甚至反复质押、循环质押。 当宏观环境发生变化时，二级市场剧烈波动，不断抬高大股东的杠杆率，加剧其债务风险和质押风险，导致流动性危机，融资需求迫切。
资金占用和违规担保成为大股东快速、低成本获取资金的手段。
部分上市公司一股独大、权利制衡机制薄弱，大股东的控制权缺乏有效监督。在股权较为集中的情况下， 大股东利用手中股权积极推选董事、监事及高管人员，其中部分人员道德风险突出，违反勤勉尽责义务，纵容大股东资金占用及违规担保等侵占公司利益行为，甚至提供支持和掩护，导致董事会、监事会的独立性名存实亡，独立董事也很难在公司治理中发挥重要作用，为资金占用和违规担保提供可乘之机。
㈤ 上市公司实控人占用资金违规担保被判刑怎么追回
向相关司法机关诉讼追回！
1. 于诉讼/仲裁程序中主张担保无效 《民法典》及其担保制度司法解释明确提出,相对人未根据公司公开披露的关于担保事项已经决议通过的信息,与公司订立担保合同,担保不
2. 与债权人协议解除 困境公司不能进入重整程序,将导致人才流失、业务萎缩、财产价值下降,严重时面临退市风险。部分担保债权人亦享有公司实控人持有的公司股票质押
3. 向控股股东转增的股票作为偿还保障 ST安通承诺以未来资本公积转增的股票中应向控股股东分配的部分,通过以股抵债的形式于重整程序中向债权人清偿。
㈥ 上市公司实控人占用资金违规担保被判刑怎么追回
上市公司实控人，占用资金违规，担保被判刑，想要追回，就要通过申诉，然后进行第二次申诉，搜集其他证据对他进行控告。