㈠ 通货紧缩的解决办法为什么要用发行国债
紧缩就是把钱收起来，让百姓手中的钱少；那么发行国债，大家把钱用来买国债，手中的钱（可用的钱）自然少了
㈡ 为什么凯恩斯主张采用扩张性财政政策以解决通货紧缩问题
凯恩斯来了，他是在中国经济最需要繁荣的时候来的，正如他当年到美国的时机一样。但中国的情况没有美国当年那么糟。当然，我不是说凯恩斯这个人真的来的，这位英国经济学家已经作古了54年，我是说他的"主义"来了。1998年初，中国经济增长速度已经连续四年下降。人们忧心忡忡，经济学家急忙从各种教科书中寻找药方。他们想到了挽回30年代美国经济大萧条的英雄。于是，中国经济界开始大谈罗斯福新政，凯恩斯这个名字在中国报刊上出现的频率顿时高了起来。然而，两年过去了，中国的经济状况同他来的时候差不多。他在中国的神通也没在有在美国那样大。凯恩斯在中国"水土不服"。凯恩斯与罗斯福新政1929--1933年，美国经济出现了大危机。那时多数经济学家迷信市场经有自我调节的功能，"看不见的手"能够自动地把经济从低谷中拉起来。而现实并非如此，30年代整个10年平均有18%的劳动力失业，高峰时失业率达到25%，人们在经济危机的黑暗邃道中煎熬着，看不到尽头。大危机是对资产阶段的传统经济理论的大冲击，自由主义经济学家无能为力。1934年，英国经济学家凯恩斯来到华盛顿。其时，罗斯福总统已经着手采取与自由主义经济学家不同的政策：运用国家机器干预社会再生产。这就是罗斯福新政。自由主义经济理论认为，国家不干预经济的政策是最好的政策。按这种理论，罗斯福的政策就是好政策了。新政要求新理论的支持。凯恩斯本来就不相信市场经济可以通过自我调节实现充分就业，他主张国家必须干预经济。他的划时代著作《就业、利息与货币的通论》那时正在酝酿之中。他到美国和罗斯福一拍即合，他发表了大量文章支持新政。在推动新政的同时，他的理论也在完善。1936年《就业、利息与货币的通论》出版时，已经有了罗斯福新政的实践依据。凯恩斯认为，市场需求不足，政府必须想法提高居民的购买力，刺激消费；企业界没有法扩大投资，政府必须担当起投资的责任。政府从哪里弄钱来投资呢？衽赤字财政。他认为，在出现萧条时政府应当减少税收，增加支出，有意识地使预算出现赤字；当通货膨胀加剧时，政府增加税收，紧缩财政开支，取得财政结余，偿还萧条时发出的债券。罗斯福新政运用财政、信贷两个杠杆对宏观经济进行调节，医治市场经济自发机制所造成的生产过剩、供过于求的痼疾。政策重点是用需求带动生产。法之一是实行赤字财政和发行债券，调动闲置资本用于生产和消费。法之二是增加货币供应量，降低利率以刺激投资。1929年，政府的总开支约为100亿美元，1933年，增加为130亿美元，1936年增加150亿美元。在政府投资的带动下，民间投资也有起色。经过政府三年"注射"之后，国民总所得额与国民总消费额上升了50%，但政府的投资计划没有达到充分就业的程度，仍有900余万人失业，直到二战期间政府投资扩大到1030亿元，就业问题才得以缓解。显然，美国经济在二战以后进入了黄金时代，其原因是多方面的，不全是、甚至主要不是凯恩斯学说的功劳，但凯恩斯学说的影响是深远的。凯恩斯在中国的遭遇1997年夏天，市场疲软，连续几次降息对刺激消费毫无成效，中国的经济学家大概想起了凯恩斯当然说过的话：为了刺激经济，货币政策作用不大，得靠财政政策，因为你能"用绳子拉动，却不能用绳子推动"。于是，中国经济学家表示：在目前情况下"货币政策的作用有限，只能领先财政政策"。他们拿来了凯恩斯的法："运用财政或'准财政'手段加大政府对公共基础设施的投资"，公共性投资主要靠政府发行债券筹集资金。这就是积极的财政政策。从1997年10月开始，物价水平开始负增长，经济不景气度进一步增加。1998年春天，积极的财政政策的主张被政策采纳，财政部长在《人民日报》上发表文章，谈"罗斯福新政"。凯恩斯终于被请到中国。从1998年下半年开始，扩张性财政政策已付诸实施，当年国家财政直接投资1000亿元，1999年进一步扩大了财政直接投资。为此，政府大量举债：1998年年初计划发行国债2808.5亿元，下半年双追加了1002.5亿元。1999年初计划发行国债3415亿元，后又增加600亿元。政府在扩大投资的同时，又努力提高居民收以刺激消费：1999年国家财政为增加居民收入共支出540亿元，使全国8400万人受益。应当说,凯恩斯理论对治理中国的通货紧缩起了一定的作用它阻止了经济继续下滑。国家计委主任曾培炎说，1999年新增国债投资拉动经济增长2个百分点。但是，国家经济还没有走出不景气的阴影。失业率居高不下，物价连续26个月负增长，企业经济困难，凯恩斯的根本目标是扩大投资，刺激消费，恰恰在这两点上效果不佳。政府投资没有带动民间投资，投资还很不景气，投资是拉动需求最重要的力量。投资不景气说明经济还没有启动起来。年固定资产投资增长率1991年--1998年分别为：23.9%、44.4%、61.8%、30.4%、17.5%、14.8%、8.8%、14.1%，1999年1-8月为10.4%。1998年的14.1%是在1997年过低的基础上的增长，对启动经济拉动力太小。1999年9月，国有及其它经济类型固定资产投资（不包城乡集体和个体投资）增长幅度为-2.8%，其中基本建设投资增长-7.3%，10月开始回升，但回升乏力，到11月，固定资产投资仅增长5.9%。其中基本建设投资仅增长0.1%。为什么民间投资没有带动起来？最根本的原因还是投资者无钱可赚，所能看到的商品都过剩，往哪里投资？需求不足抑制了投资。据权威研究部门测算：2000年内需不足缺口为1800-2000亿元。这就进入了一个循环往复的逻辑怪圈：投资不景气--需求不足。二是互为因果。凯恩斯认为，提高居民收入可以扩大消费需求。中国政府虽然投入了大量资金提高居民收入，消费需求还是扩大不多。其中也有中国的具体情况，收入差别太大。少数高收入的人该买的都买了。没有什么需求；多数低收入的人有需求但没支付能力。这是凯恩斯主义无法解决的难题。从统计局公布的数字看，农村居民家庭人均年纯收入和城镇居民家庭人均年可支配收入相比，其差额由1978年的209.8元扩大到1997年的3070.2元。城乡居民储蓄年末余额的差额，由1997年的99.2亿元扩大到1996年的23179.5亿元。占全国人口总数29.1%的城镇居民的储蓄占全国储蓄总额的80.1%，而占全国总人口70.9%农村居民，其储蓄仅占全国储蓄总额的19.9%。占全国总人口70.9%的农村消费者的实际消费只有全国居民消费额的三分之一强。1978年城市居民与农村居民消费水平的比值为2.9比1，1985年缩小到2.4比1，1992-1993年扩大到3.5比1。1997年为3.1比1。在城市居民中，占人口20%的低收入层和占人口20%高收入层差别是很大的。就家庭年收入而言，后者相当于前者的4倍。凯恩斯来中国已经两年了，时间不算短，政策力度也不算小，为什么效果不显著？这个问题引起了人们的深思。橘生淮南则为枳凯恩斯在中国遭遇不佳，是因为他在中国"水土不服"。中国的"水土"和当年美国的"水土"相差甚远，要让凯恩斯在这里大显神通，那就勉为其难了。美国是发达市场经济国家的典型，市场制度发达而完善；中国的市场经济体制还在建设之中，无法和美国相比。同样的政策思想在不同的制度基础上当然会有不同的结果。例如，美国企业对利率非常敏感，一次调整0.25%就可以收到明显的效果，中国利率调整几个百分点也看不出明显的效果。美国以私有经济为基础，民间有大量的资金，中国是以公有经济为主体，民间资金没有美国那么多，而且大多存在国家银行中，已为政府所用。这是政府投资没有带动中国民间投资的一个原因。中国的企业不同于美国的企业。美国以私有企业为主，企业真正自主经营，自负盈亏；中国以国有企业为主体，企业还在吃国家银行的"大锅饭"。美国企业可以根据市场需求情况解雇工人，中国企业不能。中国的政府不同于罗斯福的政府。罗斯福1933年宣誓就职时，他在白宫的助手了了无几。一名厨师，一个电话员，若干保镖，几名秘书，还有两位应募前来效力的南方新闻记者。当然，随着新政的实施，政府的机构和人员多了起来。但是，在他们那里，政企不分的问题是不存在的，地方政府对经济的扩张冲动也是没有的。在中国，政府职能还没有完全转变过来。政企不分的问题还没有解决，官员们还是以追求虚的政绩为目标，国有企业还在吃国家的在锅饭，官员和企业对投资的效果不负责任的问题还没有根除。盲目投资、重复建设设难以避免。在中国这个"水土"上，凯恩斯的扩张政策效果不显著还不十分可怕，可怕的是有可能出现另外一种结果。即把扩大内需搞成简单的总量扩张，不加控制地实行货币和财政双扩张的政策，通过大量投入来求得GDP的增长。这可能会出现重复建设和泡沫经济，地方政府逼迫银行贷款，进一步加大金融风险。最终可能引发通货膨胀。国民经济可能会生理复前些年的"紧缩--通胀--紧缩--通胀"的循环之中。出现这种情况不是不可能的，众所周知，四大国有专业银行的不良债务比重较大，在目前通货紧缩的情况下，银行的资产的质量降低了。这是因为：通货紧缩无法还本付息的企业增多企业对银行不良债务更加严重银行的可收回的债权缩小：物价下降银行对持币者的债务放大（从反面设想一下，如果物价上升，银行对持币者的债务会缩小，几次恶性通胀就会把持币者的债权化为乌有）银行债务相对增加：将以上两项综合可知，通货紧缩使得银行债务增加，债权减少。债权是属于储户的，债务主要是国有企业。其结果是银行对储户的支付能力双重减弱，金融风险加大。银行的债务越来越重，它的债权又收不回来，怎么走出困境呢？通货膨胀是消除银行债务即剥夺持币者的债权者最有效的手段。如果通货膨胀1000倍，则银行的债务就消除了99.9%。也就是说，银行的金融风险只能通过通化膨胀来消除。这说明，我们存在通货膨胀的隐患。需要指出的是，中国境内的外资企业手中持有相当数量的人民币。一旦出现通货膨胀，他们会立即在兑换成外汇。中国老百姓也千方百计寻求外汇以保值。与此同时，银行门前会排上挤兑的长龙。金融危机就全面爆发。今日的中国，各种社会矛盾交织，一旦爆发金融危机，老百姓的6万亿储蓄的安全受到威胁，就可能引发全面的社会危机。好在政府比较清醒。中央曾经一再表示，积极的财政政策是特殊情况下的权宜之计，不可能长期实行。最近朱总理在形势报告中一再强调，要采取稳健的贷币政策。有这一点老百姓就放心了。就怕落实不了
㈢ 财政紧缩对债务危机有什么帮助
主权债务即政府借的钱，需要政府来偿还。还款来源就是政府的收入，而要增加政府的收入，开源节流就是两条必然的途径，即增加税收和减少开支。这就是财政紧缩。所以财政紧缩是应对债务危机的一条途径。
国家经济发展情况比较好，政府就有更广的税基，也有更大的提高税率的空间；很多地方也不需要政府投资去刺激，私人部门可能就解决了……总之，衡量主权国家的债务偿还能力，GDP是个可以参考的指标。简单理解，如果你是政府，GDP就相当于你的收入和资产，可以用来偿还你的外债。
㈣ 为什么在公开市场出售政府债券是紧缩性货币政策
您的问题，规范来说应是，中央银行利用公开市场业务操作进行正回购，即央行与金融机构签订协议，将央行自己所持有的国债按照面值卖出，在规定的一段时间后，再将这部分国债买回，央行按中标利率支付的利息，就是这段时间内资金的使用成本。
央行按规定的期限（一般为28天、91天等）实施正回购出售国债时，参与公开市场业务的金融机构（如商业银行）要将其在央行准备金账户中的超额准备金划转给央行，用于购买这部分国债。商业银行在央行的准备金账户中准备金是分两部分的，一是按期核缴的法定存款准备金，而多于法定存款准备金数额的部分，就是超额存款准备金。超额存款准备金用于商业银行同央行或其他商业银行业务结算或往来。而法定存款准备金必须按一般存款账户存款余额核缴，不得动用。而正常情况下，该商业银行的存款业务肯定是不断增长的。当下一期法定存款准备金按当期一般存款账户余额核缴时，由于先前该行与央行在公开市场业务时购买了央行出售的国债，超额准备金被占用，甚至其在央行的准备金账户内的准备金余额有可能达不到法定存款准备金额度标准，只得大量上缴准备金，充实其在央行的准备金账户。
这样一来，该商业银行能用于贷款的头寸就减少了，只得减少新增贷款的额度。也就是说，央行利用公开市场业务中的正回购，回笼了一定量的资金；又同时利用了存款准备金制度限制了商业银行后期发放新增贷款的能力，减少了货币供应量。所以，是有时效性的紧缩性货币政策。这是因为，随着正回购的到期，这部分资金又回流到商业银行在央行的准备金账户中，这时商业银行在下一期可相应的减少准备金的上缴数量，适当增大新增贷款额度。
㈤ 债券型基金某天突然猛涨是怎么回事
比如遇到降息这种政策性利好
㈥ 紧缩的货币政策对债券型基金有何影响
在央行连续调高存款准备金率背景下，金融机构资金紧张下会适当压缩债券投资比例，而随着4季度灾后重建的启动，长期国债发行量将会增大，债券市场资金面也不乐观。因此，预期债券市场阶段性更多维持高位震荡走势，在债券收益率曲线相对平坦化的背景下，建议在期限选择上适当收缩期限，侧重选择投资中短期限品种、流动性控制较好的债券型基金产品。
信贷紧缩将刺激企业发行债券筹集资金，企业债、公司债等信用类债券发行规模下阶段会继续有所增加，公司债和企业债的收益率相对于国债、金融债等券种收益较高，同时部分优质公司尤其是国有特大型企业发行的信用类债券违约风险极小。而且，我们看到今年来可分离交易型转债发行呈现扩张趋势，上半年9只可分离债发行，在权证上市大幅溢价的情况下申购可分离债的收益较为可观。因此，信用类债券（包括可分离交易型转债）仍将是债券基金下阶段提高收益的重要品种选择。
综合比较固定收益类品种的收益率水平以及新股（包括可分离债）网上/网下申购的总体收益情况，并考虑流动性因素，维持已经轻装上阵（纯债券型基金股票仓位由一季度末的2.25%进一步下降到二季度末的1.50%）的纯债券型基金（包括适当参与新股投资产品）与定期储蓄相比具备比较优势的看法，此类产品适合低风险偏好或有阶段性避险需求的投资者参与。具体品种上，建议关注华夏债券基金、博时稳定价值债券基金、交银施罗德增利债券基金等相对侧重配置信用类债券并适当参与新股投资的纯债券型基金产品以及普天收益债券基金、大成债券基金等注重流动性控制、操作稳健的纯债券型基金产品。
㈦ 债券基金为何在银行资金面紧张时收益下降
资金的价格更贵，因此银行允诺的资金利息会明显上涨，一方面当上涨到一定程专度的时候，属很多之前买了债券的大机构就会卖掉债券转而将资金直接借给银行，这样大手笔的卖掉债券（或者债券基金），自然使得债券价格下降。另一方面，既然银行很缺钱了，自然会卖掉自己持有的债券来换钱以度过难关，这也是造成债券下跌的原因。
至于货币基金，它本来主要就是投资银行存款的（或者超短期债券），本来就是借钱给银行的，所以利息上涨对它自然有好处。当然，如果资金过于紧张，也会导致货币基金被机构大笔赎回，而被迫卖掉短债造成收益下滑。比如今年六月就是如此。
㈧ 为什么出售政府债券是紧缩性财政政策但是增发国债是扩张性的啊
出售政府债券是央行买走了，资金是回笼到央行了，增发国债是资金流通到市场上了。所以前者是紧缩性的而后者是扩张性的。
政府债券（Government
Bonds）的发行主体是政府。政府债券本身有面额，投资者投资于政府债券可以取得利息，因此，政府债券具备了债券的一般特征。政府债券是一国政府的债券，它的发行量一般都非常大，同时，由于政府债券的信用好，竞争力强，市场属性好。
㈨ 债券基金一直跌 怎么办
中肯的说，这个按照个人情况来区分，不是一概而论的。理论上说基金是长期的投资，不用在意期间的波动。但是鉴于目前很多人一开始就并不是遵循投资基金的原则－－－－把一段时间不用的钱来购买，而是有多少就投入进去多少。既然这样，也就比较难保持一个平常心用较好的心态来面对基金的亏损这个情况。
所以我这里个人建议说，如果您心态比较好，而且这笔钱这段时间的确不急用，那么安心持有，明年会有大的行情等待着你。不但不会继续亏损下去，而且会为您带来丰厚的利润。
如果您心态比较差，这笔资金又不能投入很久随时需要用，那么我只能建议您，在反弹过程中先赎回观望。因为照目前最新的情况来看，这个调整不是说3
5天就可以结束，临近年底，股市不会再出现轰轰烈烈的上涨了，更多的应该是筑底盘整的过程。也就是说，要您手上的基金大涨，基本是不可能了。因此呢，在筑底过程中会有几波小反弹，这个是正常的，如果您心态不好受不了的话可以先赎回保住利润也不是一个错误的做法。我不想唱个高调，叫所有人都继续持有持有。因为有的人开始就不符合基金投资的初衷，一味要求他们持有，压力其实也蛮大的。
反过来说是否现在买的问题，其实也是一样的，如果您遵循基...中肯的说，这个按照个人情况来区分，不是一概而论的。理论上说基金是长期的投资，不用在意期间的波动。但是鉴于目前很多人一开始就并不是遵循投资基金的原则－－－－把一段时间不用的钱来购买，而是有多少就投入进去多少。既然这样，也就比较难保持一个平常心用较好的心态来面对基金的亏损这个情况。
所以我这里个人建议说，如果您心态比较好，而且这笔钱这段时间的确不急用，那么安心持有，明年会有大的行情等待着你。不但不会继续亏损下去，而且会为您带来丰厚的利润。
如果您心态比较差，这笔资金又不能投入很久随时需要用，那么我只能建议您，在反弹过程中先赎回观望。因为照目前最新的情况来看，这个调整不是说3
5天就可以结束，临近年底，股市不会再出现轰轰烈烈的上涨了，更多的应该是筑底盘整的过程。也就是说，要您手上的基金大涨，基本是不可能了。因此呢，在筑底过程中会有几波小反弹，这个是正常的，如果您心态不好受不了的话可以先赎回保住利润也不是一个错误的做法。我不想唱个高调，叫所有人都继续持有持有。因为有的人开始就不符合基金投资的初衷，一味要求他们持有，压力其实也蛮大的。
反过来说是否现在买的问题，其实也是一样的，如果您遵循基金投资的原则，用闲钱，买入后长期持有。那么随时欢迎您买入，任何时候买入都是正确的选择。更别说现在调整，基金的净值都在相对的低位，您分批逐步的买入更是比较正确的选择。到了明年肯定会有比较丰厚的回报。
而如果您抱着炒一把就走的心态，比较在意成本，不愿被套住的，那么我的意见是观望。继续观望。
个人意见，仅供您参考。
㈩ 要采取紧缩性的财政政策怎么做
紧缩性财政政策的基本手段有：
①降低国家预算。主要通过预算收支规模及平衡状态的确定、收支结构的安排和调整来实现财政政策目标。
②增加税收。主要通过税种、税率来确定和保证国家财政收入，调节社会经济的分配关系，以满足国家履行政治经济职能的财力需要,促进经济稳定协调发展和社会的公平分配。
③减少财政投资。通过国家预算拨款和引导预算外资金的流向、流量，以实现巩固和壮大社会主义经济基础，调节产业结构的目的。
④减少财政补贴。它是国家根据经济发展规律的客观要求和一定时期的政策需要，通过财政转移的形式直接或间接地对农民、企业、职工和城镇居民实行财政补助，以达到经济稳定协调发展和社会安定的目的。
⑤严苛财政信用。是国家按照有偿原则，筹集和使用财政资金的一种再分配手段包括在国内发行公债和专项债券,在国外发行政府债券,向外国政府或国际金融组织借款,以及对预算内资金实行周转有偿使用等形式。
⑥财政立法和执法。是国家通过立法形式对财政政策予以法律认定，并对各种违反财政法规的行为（如违反税法的偷税抗税行为等），诉诸司法机关按照法律条文的规定予以审理和制裁，以保证财政政策目标的实现。
⑦增强财政监察。是实现财政政策目标的重要行政手段。即国家通过财政部门对国营企业事业单位、国家机关团体及其工作人员执行财政政策和财政纪律的情况进行检查和监督。